:fill(white):strip_exif()/i/1254405924.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1299855096.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254405841.jpeg?f=thumbmini)
Hallo,
ik heb een beetje zitten kijken voor nieuwe hdd's voor aan mijn raid-controller. Nu heb ik gelezen dat speciale raid-editions minder "foutcontrole" doen en dat aan de raid-controller overlaten. Hierdoor kunnen "gewone" schijven vage fouten veroorzaken door er te lang over te doen door zelf het probleem op te lossen. Maar toch zie ik dat veel mensen met succes reguliere HDDs gebruiken en grote raid-sets.
Naar aanleiding van een V&A advertentie (9x WD Green) ben ik gaan kijken naar de Western Digital green HDDs, de aanbieder heeft met succes in een raid-set gebruikt.
Nu wil ik graag schijven van 1TB hebben en het liefst zo groen mogelijk. Maar als ik het stroomverbruik van de onderstaande schijven vergelijk dan scheelt het allemaal maar weinig. Daarnaast verschillen de access times/latencies en RPMs allemaal. Zie onderstaande schrijven van Western Digital:
RE2: http://www.westerndigital.../Products.asp?DriveID=385
RE3: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=503
RE4: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=610
Green: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=559
Ze verbruiken onder load allemaal rond de 10 watt*. Idle maakt me niet zoveel uit, want de raid-controller schakelt ze toch na 10 mijn "uit". In standby/sleep verbruikt de Green-editie 0,4 watt, dat is ongeveer een 0,5 watt minder dan de rest. Die halve watt maakt me ook weinig uit. in het slechtste scenario 24 uur, 8 HDD's die elke 0,5 watt meer verbruiken dus nog geen 100 watt per dag meer verbruik.
* Niet helemaal waar: tussen de 5-9watt.
1) Hoe groen zijn de Greens tov van de reguliere versies en zie ik iets over het hoofd?
Helaas beidt WD niet bij alle schijven dezelfde informatie. (ps zijn access time en latency hetzelfde?) Daarnaast kan ik niet terugvinden of de RE2 nu 5400 of 7200rpm is. Er zijn artikelen die beweren dat de RE2 de server variant van de Green is en dus ook op 5400 rpm draait. De specs van tweakers zeggen echter 7200rpm. De RE3 en RE4 zijn wel beide 7200rpm. Wat "timing" gegevens:
RE2: read seek time 8.9ms
RE3: avg latency 4.2ms
RE4 en Green: geen info
(Tom's hardware heeft in een review de access times van de RE2 en Green vergeleken en concludeert dat het vrijwel dezelfde schijven zijn.)
2) Op hoeveel rpm draaien de RE2 schijven nu?
Waar ik naar toe wil met de access times is dat de raid-set wordt gebruikt als SAN-NAS en er moeten computers van booten. Naar mijn weten moeten de access times voor dergelijke zaken zo laag mogelijk zijn (ssd = ideaal). Voor data (sequentieel lezen en schrijven) zijn access times dus minder van belang.
3) Hoeveel verschil zal het in een SAN-NAS omgeving schelen om 5400 of 7200 rpm schijven te gebruiken?
4) Tot slot gewone of speciale raid-edities.
Ik kom eigenlijk tot de conclusie dat het voor het energieverbruik weinig uit maakt welke versies ik gebruik. RE4 schijven zullen dan beter zijn, dat scheelt namelijk 50% door het aantal benodigde schijven. Maar of 5400rpm schijven redelijk performen in mijn situatie is voor mij nog niet duidelijk.
-------
Update:
Van de RE4 zijn zogenaamde GP versies, dus een RE4 en RE4-GP
RE4: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=732
RE4-GP: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=610
In de RE4 serie scheelt GP onder load zo'n 4watt en idle 0.5watt. In mijn geval toch zo'n 50 watt per dag per schijf zou schelen (12 uur load en 12 uur idle).
Dus nu nog de access times...
ik heb een beetje zitten kijken voor nieuwe hdd's voor aan mijn raid-controller. Nu heb ik gelezen dat speciale raid-editions minder "foutcontrole" doen en dat aan de raid-controller overlaten. Hierdoor kunnen "gewone" schijven vage fouten veroorzaken door er te lang over te doen door zelf het probleem op te lossen. Maar toch zie ik dat veel mensen met succes reguliere HDDs gebruiken en grote raid-sets.
Naar aanleiding van een V&A advertentie (9x WD Green) ben ik gaan kijken naar de Western Digital green HDDs, de aanbieder heeft met succes in een raid-set gebruikt.
Nu wil ik graag schijven van 1TB hebben en het liefst zo groen mogelijk. Maar als ik het stroomverbruik van de onderstaande schijven vergelijk dan scheelt het allemaal maar weinig. Daarnaast verschillen de access times/latencies en RPMs allemaal. Zie onderstaande schrijven van Western Digital:
RE2: http://www.westerndigital.../Products.asp?DriveID=385
RE3: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=503
RE4: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=610
Green: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=559
Ze verbruiken onder load allemaal rond de 10 watt*. Idle maakt me niet zoveel uit, want de raid-controller schakelt ze toch na 10 mijn "uit". In standby/sleep verbruikt de Green-editie 0,4 watt, dat is ongeveer een 0,5 watt minder dan de rest. Die halve watt maakt me ook weinig uit. in het slechtste scenario 24 uur, 8 HDD's die elke 0,5 watt meer verbruiken dus nog geen 100 watt per dag meer verbruik.
* Niet helemaal waar: tussen de 5-9watt.
1) Hoe groen zijn de Greens tov van de reguliere versies en zie ik iets over het hoofd?
Helaas beidt WD niet bij alle schijven dezelfde informatie. (ps zijn access time en latency hetzelfde?) Daarnaast kan ik niet terugvinden of de RE2 nu 5400 of 7200rpm is. Er zijn artikelen die beweren dat de RE2 de server variant van de Green is en dus ook op 5400 rpm draait. De specs van tweakers zeggen echter 7200rpm. De RE3 en RE4 zijn wel beide 7200rpm. Wat "timing" gegevens:
RE2: read seek time 8.9ms
RE3: avg latency 4.2ms
RE4 en Green: geen info
(Tom's hardware heeft in een review de access times van de RE2 en Green vergeleken en concludeert dat het vrijwel dezelfde schijven zijn.)
2) Op hoeveel rpm draaien de RE2 schijven nu?
Waar ik naar toe wil met de access times is dat de raid-set wordt gebruikt als SAN-NAS en er moeten computers van booten. Naar mijn weten moeten de access times voor dergelijke zaken zo laag mogelijk zijn (ssd = ideaal). Voor data (sequentieel lezen en schrijven) zijn access times dus minder van belang.
3) Hoeveel verschil zal het in een SAN-NAS omgeving schelen om 5400 of 7200 rpm schijven te gebruiken?
4) Tot slot gewone of speciale raid-edities.
Ik kom eigenlijk tot de conclusie dat het voor het energieverbruik weinig uit maakt welke versies ik gebruik. RE4 schijven zullen dan beter zijn, dat scheelt namelijk 50% door het aantal benodigde schijven. Maar of 5400rpm schijven redelijk performen in mijn situatie is voor mij nog niet duidelijk.
-------
Update:
Van de RE4 zijn zogenaamde GP versies, dus een RE4 en RE4-GP
RE4: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=732
RE4-GP: http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=610
In de RE4 serie scheelt GP onder load zo'n 4watt en idle 0.5watt. In mijn geval toch zo'n 50 watt per dag per schijf zou schelen (12 uur load en 12 uur idle).
Dus nu nog de access times...
[ Voor 6% gewijzigd door Brains op 22-01-2010 19:50 ]
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)