"Amazon keert hogere royalty's voor e-books uit" - Geachte redactie

woensdag 20 januari 2010 22:05

Acties:

Topicstarter

In het artikel staat: "Een voor de consument belangrijke voorwaarde is dat de verkoopprijs van het e-book ten minste twintig procent onder de verkoopprijs van papieren versie moet liggen."
Dat wekt de suggestie dat het een voorkeur van klanten is. De bron zegt iets anders, het is een voorwaarde voor een bepaalde optie: "(...) to qualify for the 70 percent royalty option, books must satisfy the following set of requirements: (...) This list price must be at least 20 percent below the lowest physical list price for the physical book". Is naar mijn smaak niet helemaal goed overgenomen.

donderdag 21 januari 2010 09:49

Acties:

Rataplan

per aspera ad astra

Ik haal dat er niet uit, eigenlijk. Zou je het duidelijker vinden als we die voorwaarde 'voor de consument interessant' noemen? Heb je anders zelf suggesties?

Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.

donderdag 21 januari 2010 09:52

Acties:

Dirk

Coördinator frontpagemoderatie

Belangrijk wijst voor mij toch op een zekere noodzaak, waar dit iets is wat vooral leuk is, en daar past wat mij betreft interessant inderdaad veel beter bij.

All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.

donderdag 21 januari 2010 11:03

Acties:

Rataplan

per aspera ad astra

Ik vind het spijkers op semantisch laag water zoeken maar als het daar duidelijker van wordt, fiks ik het wel even

nieuws: Amazon keert hogere royalty's voor e-books uit trouwens.

Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.