hd5770 oc'en

[Ambianz]

Hey tweakers!

Gisteren heb ik mijn hd4890 verkocht, en meteen een nieuw kaartje gekocht. De hd5770 (m'n ma klaagt altijd over d'r stroomrekening dus denk, doe haar ook een gunst (>.<)..)

Maar goed, ik heb aardig wat reviews gelezen, en volgensmij is de hd4890 (net iets) beter dan de hd5770. Graag zou ik, omdat de hd4890 me erg beviel, diezelfde performance terug willen halen. Zou ik mijn hd5770 kunnen overclocken tot de specs van de hd4890, of misschien zelfs hoger? En zou iemand die dit misschien al eens heeft gedaan, mij die gegevens kunnen geven?

Het gaat hier om de asus hd5770, met de overkapte koeling.

gr,
Citizan

[nedernakker]

onder het tabje ati overdrive in het catalyst control center kun je hem overklokken,

qua zelfde specs als de 4890, die vlieger gaat niet op, het is een andere kaart, dus de specs zijn niet te vergelijken met elkaar.

[kcRogue]

Ik zou inderdaad gewoon kijken hoever je de kaart kunt overclocken.

Trouwens, synthetische benchmarks zijn stoer, maar hoe presteert de kaart in games naar je eigen gevoel?

[Dharion]

Het nadeel van de 5770 is dat het een 128bits is tov de 4890 die een 256bits is

[Verwijderd]

Dharion schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 01:53:
Het nadeel van de 5770 is dat het een 128bits is tov de 4890 die een 256bits is

Wat in (real-life) benchmarks dan vaak weer geen kont uitmaakt, omdat je gelijkwaardige of hogere framerates kan halen met een kaart die 'maar' een 128-bits bus heeft in plaats van 256-bits van een vorige generatie.

Het is schattig dat mensen dit iedere keer blijven roepen, maar het is zo'n theoretisch nadeel dat niet altijd naar real-life vertaalt. De 5770 heeft een 128-bits bus, bijvoorbeeld een 4870 heeft een 256-bits, terwijl die 5770 dat meestal toch echt wint.

Op zichzelf betekent zo'n gegeven niets, pas als je er iets aanhangt in de trant van dat 128-bits kaarten vaak meer moeite hebben met hogere resoluties gaat het zin hebben, terwijl dat dan wel gestaafd moet worden door de benchmarks.

[Dharion]

Wat ik in de meeste benchmark tests zie is dat de 5770 het op de hogere resoluties het aflegt tegen de 4870.

En gezien de meeste gamers altijd wel een groot scherm hebben zou je in theorie dus beter af zijn met een 4870 of een 4890, echter heeft de 5770 zoals bekend Dx11 en dat zou voor mij dus een twijfelgeval zijn.

Ik ben echter ook op zoek naar een nieuwe kaart nu, en ik zit ook te twijfelen tussen een 4890 OC of een 5770/5850

[ Voor 60% gewijzigd door Dharion op 16-01-2010 14:17 ]

[Ambianz]

Bedankt voor de replys, nu speel ik op een 22" beeldscherm met 1680x1050 zou 256 bits tov 128 bits dan een flinke verbetering zijn?

[Stefanovic45]

Zoek benchmarks van games die je wilt gaan spelen en je weet genoeg

Maar de 5770 draait neem ik aan alles nog wel goed op jou reoulutie. Ik heb het idee dat het overclocken nooit veel real time prestatie winst oplevert. Vooral bij GPU's, die 3 tot 5 FPS doen het hem vaak ook niet.

[Ambianz]

Ok, ik denk dat ik het dan nog even bij de standaard clocks houdt. Misschien dat ik in de toekomst nog ga oc'en maar dan zou het voor spellen zijn waar het verschil tussen 38 en 40 fps steady het verschil kan maken door te overclocken

[Verwijderd]

Ik denk dat je op 1680x1050 ongeveer op het grensvlak zit waar 256-bits beter gaat worden dan 128-bits. Volgens mij ga je er op die resolutie in ieder geval geen gigantische negatieve impact van merken, maar misschien dat iemand anders daar nog wat nuttigs over kan zeggen.

Zoek inderdaad benchmarks op, dat is nog altijd de beste methode. Ik heb mijn huidige kaartje ook op benchmarks van de gewenste spellen uitgezocht en dat is niet tegengevallen, als ik meer had uitgegeven had ik er spijt van gehad.

StefanvanGelder schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 19:21:
Maar de 5770 draait neem ik aan alles nog wel goed op jou reoulutie. Ik heb het idee dat het overclocken nooit veel real time prestatie winst oplevert. Vooral bij GPU's, die 3 tot 5 FPS doen het hem vaak ook niet.

Hangt er toch echt van af hoor. Ik heb nu een 4770 die ruwweg vergelijkbaar is met een 4850, afhankelijk van wat je precies wil. Als je die gaat overclocken kan je 'm makkelijk voorbij de 4850 krijgen en zelfs tot op ~3% van een 4870. Als je spellen speelt die net niet lekker willen kan dat net het verschil zijn, of als je juist gewoon een soepelere ervaring wil.

Je moet wel oppassen dat je er niet voor zorgt dat je kaart veel herrie gaat maken, maar ik kan sowieso mijn stock 4770 van de standaard 750/800 naar 925/850 clocken zonder dat hij überhaupt meer herrie gaat produceren. Volgens mij clockt die nieuwe lading kaarten minstens even goed over (behalve misschien de snelste kaarten) dus je kan er altijd mee aan de slag.

Als je niet op het uiterste randje gaat zitten zijn die extra frames mooi meegenomen toch?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2010 03:22 ]

[Cedrix9000]

Ik heb zelf de VAPOR-X versie van de 5770 , die bevalt me erg goed, hij is erg stil en hij koelt als de beste , na 1 uur gta 4 op high is ie maar 40 graden. Jammer dat ATi Catalist Control Center niet werkt, win 7 64 bit run ik maar krijg het na vele reinstalls van ccc en windows niet aan het werken.

Zou het sowieso bij de standaard clocks laten, dan wordt je kaartje niet te warm en heb je er langer van.

[Sjef_Arie]

Wat werkt er precies niet? start het helemaal niet op?

[Verwijderd]

Cedrix9000 schreef op zondag 17 januari 2010 @ 13:22:
Zou het sowieso bij de standaard clocks laten, dan wordt je kaartje niet te warm en heb je er langer van.

Mijn kaartje wordt overclocked maximaal 2 tot 3 graden warmer dan stock, het hangt echt van welke kaart je hebt af of je GPU flink warm wordt. Zo'n 5770 is volgens mij een behoorlijk koele kaart, het is niet alsof je 'm dan erg heet stookt.

Zo'n 8800GT ofzo kan flink warm worden en ik denk dat een x870 ook wel redelijk tegen de grens aan zit, maar de wat koelere kaarten leiden er volgens mij niet of nauwelijks onder als je ze overclocked. Je moet alleen niet continu op de uiterste grens gaan zitten, dan kan het wel ten koste van de levensduur gaan.

[Cedrix9000]

Sjef_Arie schreef op zondag 17 januari 2010 @ 14:22:
Wat werkt er precies niet? start het helemaal niet op?

Nee het start helemaal niet op, er komt zelfs geen tray icoontje bij het opstarten, en als ik het dan probeer te starten vanuit menu start gebeurt er niks.

[The Underminer]

Beste tweakers,

Ik heb ook een 5770 Vapor-X. Klokt echter totaal niet over.
900/1300 is al niet stabiel (catalyst overdrive en msi afterburner geprobeerd).
Ik geloof dat iedereen wel 950/1380 haalt zonder overvolt.

Is er nog iets waar ik aan moet denken? Voor zover ik weet is het alleen maar die twee sliders aanpassen en het zou moeten werken toch? Dot is getest met de bios op stock.

[damaster]

mijn shapphire 5770 loopt op 960 de gpu dan geheugen standaard gelaten fan op 53%

[nedernakker]

damaster schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 18:07:
mijn shapphire 5770 loopt op 960 de gpu dan geheugen standaard gelaten fan op 53%

je kan beter het gehuegen overklokken, dit houdt deze kaart namelijk het meest tegen....

[Snowdog]

mijn5770 wordt tegengehouden door ccc op 920, ik heb afterburner via de cfg unlocked, maar zodra ik hoger ga als 940 crashen mn ati drivers... krijg dan even een beeld in 1 kleur (lijkt altijd anders te zijn) en daarna crasht t programma dat ik draaide (furmark)... amd gpu clock tool heeft zelfde probleem.
de temp is 70 graden en fan draait op 45% ofzo, dus had zelf het idee dat 1 ghz makkelijk moest gaan lukken... iemand een idee wat er mis kan zijn?

[ Voor 9% gewijzigd door Snowdog op 03-08-2010 22:04 ]

[nedernakker]

eeuh ja, te weinig voltage op de core.... je kan in de settings ook voltage control aanzetten, als je kaart het ondersteunt kun je dan ook Vgpu verhogen..

[Viper®]

HD 5770 Specifications

Graphics Engine: ATi Radeon HD5770 (Juniper)
Interface: PCI-Express 2.0
Engine Clock: 850MHz
Memory Clock: 4800MHz
Stream Processors: 800
Texture Units: 40
Texture Fill Rate: 34 GTexel/sec
Pixel Fill Rate: 13.6 GPixel/sec
Computing Power: 1.36 TFLOPs
Memory Type/Size: GDDR5/1GB
Memory Interface: 128-bit
Max Resolution: 2560x1600 in up to three displays
Maximum Power Draw: 108 watts
Idle Power Draw: 18 watts

vs

HD 4890 Specifications

Graphics Engine: ATi Radeon HD 4890

Interface: PCI-Express 2.0
Engine Clock: 850MHz
Memory Clock: 3900MHz
Stream Processors: 800
Texture Units: 40
Texture Fill Rate: 34 GTexels/sec
Pixel Fill Rate: 13.6 GPixels/sec
Computing Power: 1.36 TFLOP
Memory Type/Size: GDDR5/1GB
Memory Interface: 256-bit
Max Resolution: 2560 x 1600 in up to two displays
Maximum Power Draw: 190 watts

Idle Power Draw: 60 watts


De 128 / 256 bits waar iedereen het over heeft is verbinding tussen de gpu core en het geheugen, 256 bits betekent dat er in principe meer data tegelijk verstuurd kan worden.
Snel geheugen op je videokaart is dus zinloos als je geheugenbus maar 64 bit is. Andersom geldt ook dat 256 bits leuk is maar dan 128 mb geheugen weer jammer.
althans zover ik weet.

bron: http://www.overclockercafe.com/Reviews/VGA/HIS/index.htm

[nedernakker]

prachtig verhaal, maar je kunt die 2 kaarten totaal niet met elkaar vergelijken aangezien het een compleet andere chip is..

bij een 5770 haal je meer voordeel uit het overklokken van het geheugen dan de core, hoe weet ik dit: ik heb er een

[sebasss2]

Hier kan ik wel even op inspringen ben net bezig geweest met wat overklocken.
met i5 750 @ 3.8Ghz
Met 2 keer 5770 xfx xxx.
mobo Asus Formula |||
4gb corsair dominator

ben begonnen met 20000 punten in 3dmark 06 en geeindingd met 25000 punten, door alleen de GPU's te overclocken.
deze heb ik op 960Mhz op de cores en 1410Mhz op geheugen.
voltage op 1125Mv

nu zit ik ook met het probleem dat ik hem niet over de 960 kan krijgen. Wel heb ik geprobeerd met MSI afterburner naar 970 maar hij zet hem steeds terug naar 960 heeft iemand hier verklaring voor?

en met het overclocken van de kaarten bereik je wel winst.
kan dit bevestigen omdat ik met de benchmark van Furmark eerst op een max FPS uitkwam van 76
en na het overclocken van de kaarten ben ik tot een max van 84 gekomen.
dus denk ik zomaar dat dit in games ook wel verschil zal geven.

[nedernakker]

geeft het ook zeker,

heb je de unofficialoverclocking tweak in het afterburner.cfg filetje gedaan? dan omzeit hij de bios restrictie

[sebasss2]

nee, heb ik niet gedaan.
zou je me kunnen vertellen hoe ik dat kan doen?

alvast bedankt

[nedernakker]

ga naar de afterburner install directory, open he t afterburner.cfg bestand met kladblok, verander de 0 achter :enableunofficialoverclocking in een 1 en sla hem op. open afterburner nu opnieuw en klaar

[sebasss2]

Ik ben daar nu mee bezig geweest heb de 0 in een 1 veranderd.
maar nu bij een kleine overclock van een 5Mhz loopt hij al vast en krijg ik blue screen.
en als ik gewoon nu verder in ccc een lichte overclock doe dan geeft het geen problemen.

[R3P4]

volgens mij moet je 2 settings veranderen van o naar 1, hier is een werkend cofig file even copy pasten en opslaan.
[Properties]
ShowGeneralTab = 1
ShowFanTab = 1
ShowMonitoringTab = 1
ShowOnScreenDisplayTab = 1
ShowScreenCaptureTab = 1
ShowProfilesTab = 1
ShowUserInterfaceTab = 1

[Settings]
Skin = default.usf
StartMinimized = 0
StartWithWindows = 0
RememberSettings = 0
FirstRun = 1
FirstUserDefineClick = 1
FirstServerRun = 1
HwPollPeriod = 1000
MMIOPageSize = 4
PCIBusFilter = -10h
ShowTooltips = 1
ShowHints = 1
PauseInSuspendedMode = 1
CurrentGpu = 0
Sync = 1
AttachMonitoringWindow = 1
MonitoringWindowOnTop = 1
ShowPerformanceProfilerStatus = 0
LCDFont = font4x6.dat
LCDScrollTimerPeriod = 30
UnlockVoltageControl = 1
UnlockVoltageMonitoring = 0
ShowOSDTime = 0
RestoreAfterSuspendedMode = 0
StartupViaTaskScheduler = 0
StartupDelay = 0
MinMonitoringGraphHeight = -1
LocalizationDebugFlags = 0
EnableLog = 0
RecreateLog = 0
LogPath =
DontStopLoggingOnWriteFailure = 0
LogLimit = 10
ForceConstantVoltage = 0
AllowCaptureVoltageDefaults = 0
Link = 1

[ATIADLHAL]
EnableUnofficialOverclocking = 1
AccessibilityCheckingPeriod = 0

[NVAPIHAL]
ClockDomainIdWorkaround = -1

deze is wel voor afterburner 1.6.1
succes.

[sebasss2]

oke dank je!
zal vanaaf is even proberen en dan is kijken of dat het werkt!

Ben er dus mee bezig geweest maar wil niks helpen.
Ik heb de orginele zo als hij bij op de pc staat in kladblok geopend en degene die hierboven vermeld staat.
Deze heb ik vergeleken en het enigste wat verschilde was "UnlockVoltageControl" dus dit veranderd maar nu zie ik in Afterburner geen waardes meer en kan ik bij ccc niet meer in ATI overdrive.
Misschien nog iemand suggesties? of andere iedeeen?

[ Voor 72% gewijzigd door sebasss2 op 08-08-2010 23:52 ]

[R3P4]

heb je wel de laatste versie van afterburner 1.6.1. geinstalleerd?
je kunt niet beide progjes tegelijk gebruiken voor o.c. als je afterburner gebruikt moet je ccc overclock funktie uitzetten.
Je kunt natuurlijk ook nog rivatuner proberen, is van de makers van afterburner
http://www.guru3d.com/index.php?page=rivatuner&menu=8

[sebasss2]

Ik heb de nieuwste versie van msi afterburner 1.6.1.
wat nu wel vreemd is wat jij al eerder aan gaf welke ik moest veranderen (EnableUnofficialOverclocking = 1
)
welke normaal op 0 staat.
Wanneer ik deze verander en terug opstart en naar msi afterburner ga zijn men normale waardes weg dus er staat memory clock 0Mhz en core clock 0Mhz.
nu als ik de normale waardes ingeef 875 en 1225Mhz en op apply druk loopt de pc geleik helemaal vast en blue screen.

Ook heb ik ati gewoon afgesloten bij taakbeheer dus dat hij helemaal weg is.
Maar dit wil ook niet helpen, en dus kom ik op geen enkele mogelijkheid boven de grens van 960 op de core's.

rivatuner heb ik gedownload en geinstalleerd maar kan ik niet vinden waar ik de Mhz van de core's en memory kan verhogen.
heb wel lichte ervaring met rivatuner gehad met mijn gtx 260.
met de gtx kon ik gewoon in dat scherm komen en alles opschroeven.
met de 5770 kan ik niet in dat scherm.

[R3P4]

Het overclocken van de ene kaart geet geen garantie voor de andere kaart.
het simultaan overclocken van kaarten is een stukje lastiger dan 1 kaart en geeft dus ook 2x zoveel mogenlijkheden dat je overclock lager uitvalt dan een enkele kaart.
een overclock van een 5770 met een gpu klocksnelheid van 960mhz is toch al een redelijk hogere klock,
en zal er waarschijnlijk niet meer dan dat inzitten voor de gpu en kun je je gddr5 overclocken voor betere prestaties.
Verhoog je de voltage eigenlijk wel van de kaarten?
zelf heb ik ook 2 kaarten (4770)in xfire en heb geen van de problemen waar jij tegen aanloopt met oc software.

[sebasss2]

Nee dat weet ik, maar ik wil gewoon de grens van 1000Mhz op de cores halen.
Wanneer de kaarten dit niet kunnen halen houd het op.

Het geheugen heb ik ook hoger geklockt hier kan ik nog wel verder mee tot de 1400Mhz.
Bij MSI Afterburner verhoogt hij het voltage naar 1200mV dus daarom denk ik dat ik de grens van 1000Mhz wel moet kunnen halen de kaarten geven nog geen krimp:P en nog geen artafacts gezien dus moeten hoger kunnen.

Wat zijn bij jou de standaard waarden 750Mhz toch? op de cores.
Maar als jij ccc overdrive opend zie je dan niet een max waarde tot waar je maar kan clocken.
Bij mij is dat 960Mhz maar wil dus verder dus ik dacht ga verder met Afterburner maar die komt dus ook niet over de grens van 960 en wanneer ik zelfs 961 in tik springt hij terug naar 960Mhz.
Er is dus iets wat hem blokkeerd over de grens van 960Mhz te gaan.

[R3P4]

Ja dat klopt de standaard klock is 750mhz en in ccc mag ik tot 830 mhz en in afterburner zonder voltage te verhogen tot 875mhz stabiel in xfire.
ccc heeft altijd een limiet, die in mijn ogen te laag is en niet geschikt voor hogere clock snelheden.
Ik had ook al even gezocht op het guru3d forum (makers van afterburner) om te kijken of er iets kon vinden
maar heb er niet veel tijd voor gehad.
misschien dat er iets te vinden is wat je verder kan helpen.
als de kaarten geen problemen vertonen op 960mhz zou het inderdaad kunnen dat er meer inzit.
De grens van 1ghz is volgens mij met deze gpu ook wel te halen.
(Het tegen houden zou dan de EnableUnofficialOverclocking=0 veranderen naar 1, funktie moeten zijn in het cfg file.)

[sebasss2]

RePa,

Het is ineens gelukt! kan nu over de grens van 960 gaan en nu kan ik dus is kijken tot hoever hij kan gaan.
Heb EnableUnofficialOverclocking=0 veranderen naar 1 nog is geprobeerd en nu is het wel gelukt:) yes!!

vreemd dat het nu wel lukt maar ja..

Bedankt voor de alle hulp!

[R3P4]

goed gedaan, nu naar de 1ghz.
Ik denk dat de eerste verandering van het cfg file waarschijnlijk niet goed is opgeslagen.
houd wel je temperaturen goed in zicht!

graag gedaan

[Fordox]

deze kaart overclocken is nogal.... klotewerk
ik heb het zelf ook geprobeerd, maar als je een dual screen setup hebt en je wilt hem overclocken, dan gaat ALTIJD het 2e scherm flikkeren. heb je dus niets aan.
waar ik wel heel veel punten mee heb gewonnen bij cinebench, is d.m.v. de processor te overclocken. ik kreeg een increase van 7 punten (eerst 23, nu 30) om mijn 3,0 GHz naar 3,33 GHz te clocken. dit is het meest effectieve wat je kunt doen. je merkt ook het verschil in gamen

[Cayenne]

Gefeliciteerd.