Active Directory vs Novell

[Verwijderd]

Hoi,

Op school krijgen wij beide WS en Novell, en beide hebben natuurlijk voordelen en nadelen. Nu ben ik bezig met een stage waar uitsluiten Novell gebruikt wordt. Heel stabiel systeem, maar wat ik me afvroeg is wat de motivatie kan zijn waarom bedrijven voor een Microsoft of Novell systeem kiezen? Mijn systeembeheerder was pas werkzaam daar toen het al geintegreerd was.

Op school heb ik wel al genoeg frustraties meegemaakt met WS03 en 08. Behave de stabiliteit mis ik ook zoiets als Consoleone op een Microsoft server. Maar dat ook mijn ervaring zijn.

Maar is het in dit geval net als met alle operating systems dat het gewoon een persoonlijke voorkeur is? Of is het zo dat Novell of Microsoft betere support heeft, en in de praktijk ook makkelijker te beheren is? Ik bedoel meer, zijn er ook hele specifieke voordelen en nadelen voor beide systemen? Ik verveel me een beetje hoor, maar ik vroeg het me gewoon af

[Jazzy]

Er is op dit moment geen bedrijf die bewust kiest voor Novell, bedrijven die nog wel investeren in Novell doen dat doorgaans omdat ze van oudsher Novell-toko zijn. Dat betekent dat de beheerders Novell kennen, er relatie is met leveranciers, etc.

Vroeger was Novell op het gebied van directory en dergelijke veel sterker dan Microsoft, maar met Windows NT 4.0 is het marktaandeel van Microsoft zo sterk gestegen dat Novell naar de achtergrond verdwenen is. Sinds Active Directory (ontstaan uit de directory van Exchange, verhuisd naar Windows met Windows 2000) is het hard gegaan met de technische mogelijkheden van Microsoft. De meerwaarde van Novell is vrijwel weggevallen sinds dien.

De afgelopen jaren is het niet altijd duidelijk geweest of Novell het hoofd boven water kon houden en welke kant ze op zouden gaan. Voor veel klanten is dat de belangrijkste reden om van Novell af te migreren naar Microsoft of een andere platform. Ik zie geregeld dat het management kiest voor zekerheid op de lange termijn en dat de beheerders min of meer opgescheept worden met een ander platform.

Het verbaast me eigenlijk dat je op school Novell krijgt, ziet je school dat als investeren in de toekomst? De kans is niet zo groot dat je Novell daadwerkelijk te zien krijgt in je carriere.

Of het met persoonlijke voorkeur te maken heeft? Natuurlijk, dat altijd en er komt ook wel emotie bij kijken. Dat zul je wel gaan zien in dit topic.

[alt-92]

Jazzy schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 17:30:

Het verbaast me eigenlijk dat je op school Novell krijgt, ziet je school dat als investeren in de toekomst? De kans is niet zo groot dat je Novell daadwerkelijk te zien krijgt in je carriere.

Mij weer niet eigenlijk, maar dat heeft imho meer te maken met een historie van Novell gebruik in educatieve omgevingen waar men (ook weer historisch) de hele applicatieve omgeving voor de desktops al redelijk vroeg goed onder de knie had (vergeleken bij AD v.1 zeker).
Tel daarbij op dat eDirectory tegenwoordig op SLES wordt uitgebracht en dat daar ook een kostenaspect mee gaat spelen (can you say inverse vendor lockin) du moment dat je van eDirectory over zou stappen naar een volledige Windows AD omgeving en dan zul je dat in grote scholengemeenschappen ook gauwer terug zien.

In enterprise/corporate omgevingen daarentegen zul je maar weinig Novell zien tegenwoordig.

[Verwijderd]

windows server is meer markt conform. hierdoor zijn er meer bedrijven die voor windows kiezen dan voor novell.
Verder is het makkelijker (en goedkoper) om een windows specialist te vinden dan een novell specialist.

Veel bedrijven hebben ook gekozen voor windows, omdat ze reeds bekend waren met windows vanuit hun desktops en hierdoor eerder de stap maakten naar een windows server dan naar ee novell server

[ajhaverkamp]

De topictitel getuigt van weinig kennis. Novell is de naam van de leverancier, niet van het product. Waarschijnlijk bedoel je Active Directory vs eDirectory.

De marketing van Novell is altijd al een ondergeschoven kindje geweest. Met de produkten is niks mis (hier draait eDirectory, OES, Groupwise, Bordermanager) met de kennis in de markt van de produkten is wel van alles mis omdat mensen enkel Microsoft produkten kennen.

[Boss]

Novell is zich volgens mij momenteel sterk aan het maken voor beheer van Linux op de desktop, iets waar MS 0,0 tools beschikbaar voor heeft. Met de opkomst van Linux op de desktop heeft Novell daar weer een troef in handen.

In ieder geval goed van een school dat ze meerdere oplossingen laat zien. Op een leger van afgestudeerden die alleen met MS om kan gaan en niet eens weten dat er ook iets anders is zit het bedrijfsleven niet te wachten.

[alt-92]

Met de opkomst van Linux op de desktop

Dat roepen ze al een jaar of zes.

[Boss]

alt-92 schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:01:
[...]
Dat roepen ze al een jaar of zes.

Er is ook geen haast bij

[Jazzy]

Linux op de desktop? Dat hoor ik al veel langer dan 6 jaar. Ik herinner me nog Corel Linux, dat zou dan eindelijk de distro voor de desktop moeten worden en dat is al meer dan 10 jaar geleden.

In ieder geval goed van een school dat ze meerdere oplossingen laat zien. Op een leger van afgestudeerden die alleen met MS om kan gaan en niet eens weten dat er ook iets anders is zit het bedrijfsleven niet te wachten.

Bedrijven met een homogene Microsoft infrastructuur daarentegen weer wel.

[Boss]

Als je tijdens je opleiding maar 1 techniek voor je neus krijgt is de kans groot dat je alleen maar door hebt op welke knopjes je moet drukken om met systeem X een taak voor elkaar te krijgen. Als je meerdere technieken te zien krijgt zal je meer inzicht krijgen in de achterliggende technologie en begrijpen waarom dingen werken zoals ze doen.

[alt-92]

Maar wat heeft dat te maken met de vraag van de topicstarter?

[Boss]

Niets, we dwalen helemaal af!

[CAP-Team]

Ik zie eigenlijk dat in de zorg nog veel Novell voorkomt, in combinatie met WS.
Ik denk ook dat de persoonlijke voorkeur van de systeembeheerders een rol hierin speelt.

[Verwijderd]

Behave de stabiliteit mis ik ook zoiets als Consoleone op een Microsoft server.

Pff, ik ben blij dat ik van die onstabiele tool af ben zeg. Ben blij dat ik dat voor het laatst mee hebt gewerkt in de tijd dat we nog Netware 6 gebruikte. De mmc snapins werken toch stukken beter.. ?

Overigens, wat is er mis met de stabiliteit van WS 03 of 08? De laatste BSOD/crash kan ik me niet meer voor de geest halen. Ook de latere versie van NW (6/6.5) vertoonden al wat instabiliteit.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2010 10:25 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de uitleg, we hebben niet echt iets meegekregen van de historie van Novell. Ik dacht zelf dat de marketshare wat verdeelder was. Microsoft heeft dus ook met WS een redelijke monopolipositie tov Novell.

Zelf vindt ik het beheren van Novell servers met Imanager en Consoleone zeker niet moeilijker dan een WS beheren en opzetten, dus de enige reden waarom er meer Windows beheerders zijn is dan denk ik uiteraard de bekendheid van Microsoft. Aan de andere kant is Linux kennis wel verreist, maar ook in een AD omgeving zijn er toch meestal zoiezo wel een paar Linux servers te vinden.

En ik denk niet dat in de komende paar jaar Linux een intrede gaat maken op de desktop in het bedrijfsleven Tenminste zoiezo niet zolang commerciele software zich niet richt op Linux.

ajhaverkamp schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:45:
De topictitel getuigt van weinig kennis. Novell is de naam van de leverancier, niet van het product. Waarschijnlijk bedoel je Active Directory vs eDirectory.

Ja, ik weet het. Maar er zijn nog een aantal andere services zoals Iprint enzo. "Microsoft vs. Novell" was misschien wat duidelijk geweest.

[KorneelB]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 16:22:
Bedankt voor de uitleg, we hebben niet echt iets meegekregen van de historie van Novell. Ik dacht zelf dat de marketshare wat verdeelder was. Microsoft heeft dus ook met WS een redelijke monopolipositie tov Novell.

misschien dat mijn reply als flamebait gezien gaat worden, maar wil toch een opmerking maken over je zienswijze. ik vind niet dat het getuigd van een open blik als je het nu hebt over een monopolie positie.
wanneer men geen alternatieven heeft, is er een monopolie positie. er zijn meerdere alternatieven voor windows server of for that case active directory.

Microsoft heeft een dominante marktpositie, dat is anders als een monopolie.