/u/107351/crop605afc50944ad_cropped.png?f=community)
Ik heb op dit moment 4 disken van 500GB in mijn Gentoo NAS zitten, die een raid5 array vormen met als filesystem ReiserFS. Deze disken zitten nu vol en omdat ik niks wil weggooien maar toch meer data wil kunnen opslaan heb ik 3 1500GB disken gekocht om een nieuwe raid5-array te starten naast mijn huidige array (welke ongeveer ongeveer 1390GB effectieve grootte heeft)
Mijn vraag is nu, al mijn data staat altijd op /data, en ik wil dit eigenlijk ook zo houden, dus niet nog een /data2 er bij omdat er een losse array bij komt. Nu kan je dit wel doen met bijvoorbeeld LVM, maar is er geen mooiere manier voor? Ik vind LVM zo'n extra laag er bovenop die het nodeloos ingewikkeld maakt als er misschien simpelere oplossingen zijn voor mijn probleem. Het enige dat ik kon bedenken was toch de andere array als /data2/ mounten/ en dan daar mapjes opmaken en die symlinken naar /data... Of meerdere partities en die mounten op /data maar dan zul je altijd zien dat 1 partitie bomvol zit en de andere nog best ruimte over heeft.
Verder heb ik nu als filesystem ReiserFS, welke mij prima bevalt op 1 punt na: het ontbreken van quota-support. Dit werkt alleen goed als je het in de kernel patched, en dan nog waarschuwt Gentoo voor rare quirks. Aangezien ik quotas nodig heb, zal ik dus aan een ander filesystem moeten.
De keus komt denk ik dan al snel op JFS, XFS of ZFS, en uit verschillende testjes die ik las bleek dat er niet bijster veel verschil in performance in zit, dus dat punt weegt voor mij niet zo zwaar mee.
Ext4 vertrouw ik niet echt omdat deze nog niet zo oud is dus nog niet echt field tested is.
Het grote nadeel van al deze filesystems is dat ze wel kunnen growen, maar niet kunnen shrinken. Dit kon ReiserFS wel, dus als ik ReiserFS gebruiken kon had ik het nut van LVM wel in kunnen zien, maar nu niet.
Wie kan mij JFS, XFS of ZFS aanraden, en waarom? Of misschien wel een andere? En wat is de handigste manier om de ruimte in te delen zodat de verdeling flexibel blijft? Het liefst had ik 1 hele grote pool waar ik alles in kon zetten...
Mijn vraag is nu, al mijn data staat altijd op /data, en ik wil dit eigenlijk ook zo houden, dus niet nog een /data2 er bij omdat er een losse array bij komt. Nu kan je dit wel doen met bijvoorbeeld LVM, maar is er geen mooiere manier voor? Ik vind LVM zo'n extra laag er bovenop die het nodeloos ingewikkeld maakt als er misschien simpelere oplossingen zijn voor mijn probleem. Het enige dat ik kon bedenken was toch de andere array als /data2/ mounten/ en dan daar mapjes opmaken en die symlinken naar /data... Of meerdere partities en die mounten op /data maar dan zul je altijd zien dat 1 partitie bomvol zit en de andere nog best ruimte over heeft.
Verder heb ik nu als filesystem ReiserFS, welke mij prima bevalt op 1 punt na: het ontbreken van quota-support. Dit werkt alleen goed als je het in de kernel patched, en dan nog waarschuwt Gentoo voor rare quirks. Aangezien ik quotas nodig heb, zal ik dus aan een ander filesystem moeten.
De keus komt denk ik dan al snel op JFS, XFS of ZFS, en uit verschillende testjes die ik las bleek dat er niet bijster veel verschil in performance in zit, dus dat punt weegt voor mij niet zo zwaar mee.
Ext4 vertrouw ik niet echt omdat deze nog niet zo oud is dus nog niet echt field tested is.
Het grote nadeel van al deze filesystems is dat ze wel kunnen growen, maar niet kunnen shrinken. Dit kon ReiserFS wel, dus als ik ReiserFS gebruiken kon had ik het nut van LVM wel in kunnen zien, maar nu niet.
Wie kan mij JFS, XFS of ZFS aanraden, en waarom? Of misschien wel een andere? En wat is de handigste manier om de ruimte in te delen zodat de verdeling flexibel blijft? Het liefst had ik 1 hele grote pool waar ik alles in kon zetten...
There is no replacement for displacement!
), maar heeft meerdere mensen al wat data gekost. Verder moet je onder Linux met zfs-fuse gaan werken, wat in ieder geval bij mij nog wat problemen geeft...
)