Wanneer is je ICT opleiding outdated?

[flessuh]

Dit jaar ben ik begonnen met een opleiding life sciences (laboratoriumtechniek).

Dit omdat ik geen werk kon vinden met mijn MBO ICT niv 4 opleiding (tja, Noord-Nederland he.. 2 jaar gesolliciteerd).
Nu moeten wij over een tijdje op stage, en hiervoor maak ik een sollicitatiebrief, en nu vraag ik mij af of het nog wel verstandig is om mijn ICT opleiding hier op te zetten, aangezien ik deze opleiding heb afgerond in 2005.

in de tussentijd heb ik wel geprobeerd mijn kennis wat up-to-date te houden met wat hobby-en, maar dat is vast niet genoeg.

Nou maakt het voor mijn stage niet echt uit, maar mocht ik falen voor deze opleiding zal ik toch terug moeten vallen op mijn MBO ICT diploma, en ik ben benieuwd of ik nog kans zou maken, mocht ik gaan solliciteren?

[hhoekstra]

Ik denk dat MBO niet voldoende zal zijn. Zelf doe ik ook MBO maar ik probeer zoveel mogelijk certificaten te behalen. Hiermee toon ik toch aan dat ik de kennis wel heb.

edit:
Helpdesk werk kan je meestal zo krijgen.

[ Voor 13% gewijzigd door hhoekstra op 12-01-2010 21:50 ]

[Cheezus]

Ik denk dat je diploma vooral zegt welk niveau je minimaal aankunt en waar je interesses liggen. De daadwerkelijke kennis die je opdoet is bij de meeste opleidingen toch niet meteen toepasbaar in de praktijk, maar je hebt iniedergeval een basis. Ook in de ICT veranderd de basis niet zo heel snel.
Als je faalt voor je HBO opleiding zal het falen van HBO niveau waarschijnlijk zwaarder wegen dan een paar jaar ontwikkel achterstand..

[HammerT]

Wat ga je er dan op zetten? Dat je 3 jaar uit je neus hebt zitten eten? Ik zou persoonlijk geen gaten in mn CV laten vallen. Een opleiding is niet alleen nuttig vanwege het papiertje, in tegendeel zelfs het gaat er om wat je kan halen en hoe hoog je niveau is.

[flessuh]

ik zal maar even wat toevoegen, want het lijkt me wel van belang, ik heb na mijn MBO ICT ook een schooljaar op HBO gezeten.
dit bleek helaas >75% programmeren te zijn (zeggen ze bij de open dagen niet natuurlijk ) en dit is iets dat mij niet ligt.

na mijn eindstage ben ik een half jaar nog werkzaam geweest voor mijn stageadres, maar dit bedrijf was te klein om mij te houden.

Mijn huidige CV heb ik gewoon op staan dat ik MBO ICT, en ook op HBO heb gezeten, want het leren is mijn probleem niet.... (ik zie het zelf meer als "genaaid door NHL )

de kennis die ik heb, en waar ik ook wel gevoel voor heb is toch echt de basisdingen, zoals BSOD oplossen, je huis tuin en keukenproblemen met virussen en spyware en natuurlijk de thuisnetwerkjes.

overigens is de opleiding waar ik nu mee bezig ben ook MBO, aangezien HBO mij zo goed als afwees omdat ik nogal wat vakken miste die wel belangrijk zijn voor lab-werk


ook heb ik in de jaren dat ik solliciteerde via tempo-team gewerkt, maar helaas nooit zo slim geweest om toch maar een baantje bij de telefonische helpdesk aan te nemen (2x UPC aangeboden via TT)

[ Voor 9% gewijzigd door flessuh op 12-01-2010 21:57 ]

[SvMp]

Klopt. Hogere Informatica op de NHL is vooral programmeren en projecten. Troubleshooting en beheer zit er niet in. Ik denk dat problemen oplossen op Windows-isntallaties, spyware verwijderen en programma's installeren niet op een HBO-opleiding past. Op MBO-niveau 4 ben je daarop uitgeleerd. Verder leren betekent dieper ingaan op de technologie achter de software, en dat is wat er op verschillende technische HBO-opleidingen gedaan wordt.

[ Voor 58% gewijzigd door SvMp op 13-01-2010 12:25 ]

[r.e.s]

Banzaibunny schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 21:56:
ik zal maar even wat toevoegen, want het lijkt me wel van belang, ik heb na mijn MBO ICT ook een schooljaar op HBO gezeten.
dit bleek helaas >75% programmeren te zijn (zeggen ze bij de open dagen niet natuurlijk ) en dit is iets dat mij niet ligt.

na mijn eindstage ben ik een half jaar nog werkzaam geweest voor mijn stageadres, maar dit bedrijf was te klein om mij te houden.

Mijn huidige CV heb ik gewoon op staan dat ik MBO ICT, en ook op HBO heb gezeten, want het leren is mijn probleem niet.... (ik zie het zelf meer als "genaaid door NHL )

de kennis die ik heb, en waar ik ook wel gevoel voor heb is toch echt de basisdingen, zoals BSOD oplossen, je huis tuin en keukenproblemen met virussen en spyware en natuurlijk de thuisnetwerkjes.

overigens is de opleiding waar ik nu mee bezig ben ook MBO, aangezien HBO mij zo goed als afwees omdat ik nogal wat vakken miste die wel belangrijk zijn voor lab-werk


ook heb ik in de jaren dat ik solliciteerde via tempo-team gewerkt, maar helaas nooit zo slim geweest om toch maar een baantje bij de telefonische helpdesk aan te nemen (2x UPC aangeboden via TT)

Als jij je had verdiept in de opleiding ( lees; oud studenten vragen over de opleiding , tweakers , kijken naar lesinhoud enz. ) was dit niet koud op je dak gevallen. Ik vind dat je de opleiding dit niet kwalijk kan nemen.

Maar ontopic: Ik zou het zeker vermelden dat je de MBO ICT niv 4 opleiding met succes heb afgerond. Daarmee laat je zien dat je kunt denken en werken op MBO niveau en affiniteit met techniek hebt.

[Abom]

SvMp schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 12:24:
Klopt. Hogere Informatica op de NHL is vooral programmeren en projecten. Troubleshooting en beheer zit er niet in. Ik denk dat problemen oplossen op Windows-isntallaties, spyware verwijderen en programma's installeren niet op een HBO-opleiding past. Op MBO-niveau 4 ben je daarop uitgeleerd. Verder leren betekent dieper ingaan op de technologie achter de software, en dat is wat er op verschillende technische HBO-opleidingen gedaan wordt.

Ik blijf het vreemd vinden dat er geen degelijke HBO opleidingen voor IT beheerders en architecten zijn. Je ziet ze wel voor bijvoorbeeld netwerk specialisten (NID in Zuid-Limburg) en er is een overvloed aan opleidingen die zich met name focussen op applicatie ontwikkeling.

Technische infrastructuren ontstaan niet uit het niets en de gemiddelde MBO'er mist denk ik toch het eea aan skills om als senior beheerder of architect te kunnen werken.

[def1987]

Abom schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 13:07:
[...]

Ik blijf het vreemd vinden dat er geen degelijke HBO opleidingen voor IT beheerders en architecten zijn. Je ziet ze wel voor bijvoorbeeld netwerk specialisten (NID in Zuid-Limburg) en er is een overvloed aan opleidingen die zich met name focussen op applicatie ontwikkeling.

op mijn huidige opleiding krijgen we wel het een en ander over IT architecturen uitgelegd etc. maar dat op een heel high-level niveau.. het is ook heel erg afhankelijk van de docent die je hebt.. 2e jrs studenten dit jaar krijgen bijvoorbeeld betere begeleiding die ik vorig jr zelf heb mogen meemaken
[3e jaars Bedrijfskundige Informatica Student, Hogeschool Utrecht]

[DutchCommando]

De Hogeschool Utrecht biedt ook een voltijd/duale (met werkervaring) Systeembeheer opleiding aan. Of dit een degelijke opleiding is kan ik niet zeggen. Het is logisch dat hogescholen geen studies 'IT architectuur' aanbieden. Deze functies worden doorgaans in het bedrijfsleven na een jaar of tien praktische ervaring bekleed, en vallen daardoor buiten de doelgroep van hogescholen.

[Abom]

DutchCommando schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 14:23:
[...] Het is logisch dat hogescholen geen studies 'IT architectuur' aanbieden. Deze functies worden doorgaans in het bedrijfsleven na een jaar of tien praktische ervaring bekleed, en vallen daardoor buiten de doelgroep van hogescholen.

Eens, je moet echter wel een basis hebben: HBO System Engineer ofzo. Volgens mij zijn er echter maar weinig opleidingen voor.

[def1987]

Abom schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 14:45:
[...]

Eens, je moet echter wel een basis hebben: HBO System Engineer ofzo. Volgens mij zijn er echter maar weinig opleidingen voor.

In combinatie met mijn BI opleiding wordt in het propedeuse jaar ook IE (informatica Engineering) gegeven ..
over andere scholen/opleidingen /vergelijkingen etc kan ik weinig info geven alleen ..