Switch geeft internet niet goed door

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb voor een klein bedrijfsnetwerkje een 8 poorts Sweex switchje gekocht (gigabit). Daarvoor hangt een Cisco upc modem in de meterkast die met een lange kabel achterin de switch zit. Er zitten momenteel 3 pc's op de switch waarvan het internet slechts op 1 pc werkt, soms op 2 en soms op geen 1. Er zit totaal geen logica in.
Nu moeten die mensen komende week daar aan het werk en nu is mijn vraag hoe ik dit goed op kan lossen.
Heb ik een router nodig, en zo ja kan ik dan van modem naar router, naar switch. Of moet ik per computer een kabel van de router in de switch duwen.

Ik heb thuis precies hetzelfde maar daar werkt het wel zonder aparte router. Kan dit komen doordat het modem ook meerdere uitgangen heeft, dus eigenlijk al een router is?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2010 18:48 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:45:
Hallo,

Ik heb voor een klein bedrijfsnetwerkje een Sweex switchje gekocht (gigabit). Daarvoor hangt een Cisco upc modem in de meterkast die met een lange kabel achterin de switch zit. Er zitten momenteel 3 pc's op de switch waarvan het internet slechts op 1 pc werkt, soms op 2 en soms op geen 1. Er zit totaal geen logica in.

Dat komt omdat UPC's modem niet routeert en je maar één IP-adres krijgt.

Nu moeten die mensen komende week daar aan het werk en nu is mijn vraag hoe ik dit goed op kan lossen.
Heb ik een router nodig, en zo ja kan ik dan van modem naar router, naar switch. Of moet ik per computer een kabel van de router in de switch duwen.

Modem -> Router -> Switch werkt.

Ik heb thuis precies hetzelfde maar daar werkt het wel zonder aparte router. Kan dit komen doordat het modem ook meerdere uitgangen heeft, dus eigenlijk al een router is?

Correct.

[Bob]

Heb je een abo voor 1 of meerdere ip's?

[Gizz]

Je modem werkt nu als simpele bridge: er wordt 1 IP-adres van UPC uitgedeeld aan een apparaat achter het modem. Zijn er meerdere apparaten, dan is het 'first come, first serve' en heeft de rest pech.

Dus je hebt inderdaad een router nodig, of je moet het UPC-modem als router instellen (weet niet of dat kan, ken het ding niet).

Overigens: Sweex hardware bij een bedrijf? Kan dat niet minimaal 1 slagje duurder?

[Verwijderd]

Bob schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:48:
Heb je een abo voor 1 of meerdere ip's?

Ik heb geen idee waarschijnlijk 1 ik heb gewoon een consumentenpakket aangevraagd.

[Room42]

UPC deelt standaard maar een IP-adres uit aan het MAC-adres dat zich het eerst aanmeldt na het inschakelen van het modem. Als het echt een router is, zoals je aangeeft, moet je controleren of deze niet als bridge ingesteld staat.

Draait er wel een DHCP-server op die router?
Wat is het IP-adres van de machine die werkt? Is dat een intern adres of een extern adres?

_{Overigens zit er wel logica in. Dat kan niet anders, want computers draaien nou eenmaal op logica (0/1).}

edit:

Oeh, wat ben ik traag.

De conclusie is dus dat je inderdaad een router nodig hebt.

[ Voor 13% gewijzigd door Room42 op 02-01-2010 18:55 ]

[arjanH]

Dan heb je gewoon 1 IP adres. Om met meerdere computers gebruik te kunnen maken van de internetverbinding zul je een router tussen de switch en het modem moeten plaatsen. Deze zorgt dmv NAT dat je met al je computers het net op kan.

[Verwijderd]

Gizz schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:48:
Je modem werkt nu als simpele bridge: er wordt 1 IP-adres van UPC uitgedeeld aan een apparaat achter het modem. Zijn er meerdere apparaten, dan is het 'first come, first serve' en heeft de rest pech.

Dus je hebt inderdaad een router nodig, of je moet het UPC-modem als router instellen (weet niet of dat kan, ken het ding niet).

Overigens: Sweex hardware bij een bedrijf? Kan dat niet minimaal 1 slagje duurder?

Ja ik heb een betere switch aangevraagd alleen was de levertijd 2 weken dus daar komt nog een andere voor met wat meer poorten. Het upc modem is wel in te stellen tenminste er zat een blauw usb kabeltje bij.
Alleen zit er maar 1 netwerk aansluiting op dus ik weet niet of en wat ik dan aan moet passen.

[CodeCaster]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:49:
[...]


Ik heb geen idee waarschijnlijk 1 ik heb gewoon een consumentenpakket aangevraagd.

Heeft dat bedrijf internet nodig voor het dagelijkse werk?

[Verwijderd]

Room42 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:53:
UPC deelt standaard maar een IP-adres uit aan het MAC-adres dat zich het eerst aanmeldt na het inschakelen van het modem. Als het echt een router is, zoals je aangeeft, moet je controleren of deze niet als bridge ingesteld staat.

Draait er wel een DHCP-server op die router?
Wat is het IP-adres van de machine die werkt? Is dat een intern adres of een extern adres?

_{Overigens zit er wel logica in. Dat kan niet anders, want computers draaien nou eenmaal op logica (0/1).}

edit:

Oeh, wat ben ik traag.

De conclusie is dus dat je inderdaad een router nodig hebt.

En iemand enig idee waar ik een router weghaal die gigabit ondersteund en niet te duur is?

[Verwijderd]

CodeCaster schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:56:
[...]

Heeft dat bedrijf internet nodig voor het dagelijkse werk?

Ja, we hebben nu 60mb fiber, en het draait als een tierelier. Evt. kunnen we bij uitval
gebruik maken van het netwerk van de buren.

[Room42]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:57:
[...]


En iemand enig idee waar ik een router weghaal die gigabit ondersteund en niet te duur is?

Neem dan een 'gewone' router een een gigabit switch daarachter. Gb switches zijn niet zo vreselijk duur.
Het routeren heb je alleen voor het internet verkeer (+dhcp-server) nodig. De rest kan prima geswitched worden.

[ Voor 15% gewijzigd door Room42 op 02-01-2010 18:59 ]

[Verwijderd]

Room42 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:58:
[...]

Neem dan een 'gewone' router een een gigabit switch daarachter. Gb switches zijn niet zo vreselijk duur.
Het routeren heb je alleen voor het internet verkeer (+dhcp-server) nodig. De rest kan prima geswitched worden.

Beperk ik mijn internetsnelheid dan niet?

[Gizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:54:
[...]
Het upc modem is wel in te stellen tenminste er zat een blauw usb kabeltje bij.

Een router stel je meestal gewoon in via de ingebouwde webserver, dus via het netwerk.

Alleen zit er maar 1 netwerk aansluiting op dus ik weet niet of en wat ik dan aan moet passen.

Als je dat niet weet zou ik het lekker laten zitten en een normale router kopen. Daarop moet je ook inloggen, maar dan zit er tenminste een handleiding bij.

CodeCaster schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:56:
[...]

Heeft dat bedrijf internet nodig voor het dagelijkse werk?

Als iemand die (nog) weinig van netwerken weet de boel daar aanlegt zal het (hopelijk) wel meevallen

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:57:
[...]
En iemand enig idee waar ik een router weghaal die gigabit ondersteund en niet te duur is?

Kies maar wat uit: http://tweakers.net/pricewatch/cat/313/netwerk-routers.html

Je router heeft trouwens geen gigabit nodig. Of heb je firepower 120Mbit?
edit: ah, 60Mbit lees ik nu. Lees je dan wel in wat betreft 'wan to lan throughput' (even googlen). Goedkope routers kunnen vaak maar 20Mbit aan, nogal zonde.

[ Voor 6% gewijzigd door Gizz op 02-01-2010 19:02 ]

[Room42]

Okee, als je meer dan 100Mbit internet verbinding hebt, is het wel handig.

[ Voor 15% gewijzigd door Room42 op 02-01-2010 19:02 ]

[Verwijderd]

Okey, duidelijke taal, even samenvattend.

• Ik heb een router nodig, want het cisco modem van upc is niet in te stellen?
• Ik heb geen gb router nodig met 60mb fiber?
• Wanneer ik mijn asus wireless router tussen de internetverbinding en de switch zet (met kabels) werkt alles weer en heb ik er ook een draadloos netwerkje hangen.

We schaffen over een paar maanden professioneel servermateriaal aan (vooral de software is duur) ik heb er nu een netgear NAS aanhangen, als ik deze ook als ftp server wil gebruiken heb ik dan een extra ip adres nodig?

[Gizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:10:
• Ik heb een router nodig, want het cisco modem van upc is niet in te stellen?

Ja

• Ik heb geen gb router nodig met 60mb fiber?

Klopt. Maar let dus wel op de ´WAN to LAN throughput`

• Wanneer ik mijn asus wireless router tussen de internetverbinding en de switch zet (met kabels) werkt alles weer en heb ik er ook een draadloos netwerkje hangen.

Ja, mits je router goed ingesteld staat.

ik heb er nu een netgear NAS aanhangen, als ik deze ook als ftp server wil gebruiken heb ik dan een extra ip adres nodig?

Nee, alleen als je graag wilt dat de FTP op een ander IP draait. Maar dat kun je meteen vergeten, UPC geeft echt geen extra adressen bij een standaard consumentenlijntje.

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:49:
Ik heb geen idee waarschijnlijk 1 ik heb gewoon een consumentenpakket aangevraagd.

Dus voor een bedrijf schaf jij een consumentenlijntje aan met sweex apperatuur er achter? En dan raar vinden dat het niet werkt?

[Gizz]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:29:
[...]

Dus voor een bedrijf schaf jij een consumentenlijntje aan met sweex apperatuur er achter? En dan raar vinden dat het niet werkt?

Hij had ook een switch van 10.000 euro neer kunnen zetten, dan had het ook niet gewerkt.
Sweex spullen zorgen eventueel voor instabiliteit op langere termijn. Het is echt niet zo dat het doordat het Sweex is vanaf het begin niet werkt

In dit geval mist er gewoon een apparaat.

[ Voor 4% gewijzigd door Gizz op 02-01-2010 19:32 ]

[Verwijderd]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:29:
[...]

Dus voor een bedrijf schaf jij een consumentenlijntje aan met sweex apperatuur er achter? En dan raar vinden dat het niet werkt?

Een Sweex-switch doet het ook gewoon in een bedrijfsnetwerk? Ik zou persoonlijk ook geen Cisco Catalyst 3750G aanschaffen voor 1 internet-lijn, 4 PC"s en 1 printer. (Bij voorbeeld dan.)

[Verwijderd]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:29:
[...]

Dus voor een bedrijf schaf jij een consumentenlijntje aan met sweex apperatuur er achter? En dan raar vinden dat het niet werkt?

Het bedrijf naast ons heeft een adsl verbinding, alles speciaal aangelegt voor een bedrijf en er staan zo'n 30 computers op aangesloten. Hun internetverbinding is retetraag. Ik denk dat ik met 60mb fiber geen opties laat liggen. Daarnaast is UPC (bij mij) de laatste jaren heel stabiel, dat was 4 jaar terug wel anders. En we kunnen wel een dagje internet missen mocht er iets mis gaan. Maar ik had inderdaad beter 1000-en euro's meer uit kunnen geven om jou beeldvorming gerust te stellen.

Misschien wil je me ook even uitleggen wat er misgaat bij de hardware van de Sweex apparatuur waarom het nu niet werkt.

[Verwijderd]

Okey bedankt voor de hulp. Ik begrijp alleen nog de wan to lan dingus nog niet helemaal, heb wat dingen opgezocht maar is voor mij nog niet helder. Wanneer ik de draadloze Asusrouter er tussenhang verlies ik dan op mijn 60mb internetsnelheid? Want dan kan ik beter een gb router aanschaffen.

[DJSmiley]

Ik lees een hoop gepruts en het woord bedrijf... geef gewoon een paar eur uit aan je lokale IT boer en laat die het fatsoenlijk regelen.

Koop ook een goede router. Als je op korte termijn ook een server overweegt kun je misschien daarop vooruitdenkend al een goeie router kopen, al dan niet met VPN support.

Daarnaast is fiberpower 60 zinloos voor zakelijk, 3Mbit is al voldoende (voor gewoon surfen enz dan, je geeft niet aan waar het voor gebruikt gaat worden).

Verder zou ik je lijntje omgooien naar een zakelijke lijn. Dan heb je een vast IP adres en kun je eventueel extra IP adressen gebruiken (en die tarieven vallen nog aardig mee bij UPC, 34 eur voor 25Mbit met 1 IP, 42 eur voor 8 IP's)

Ook Sweex zou ik niet aan willen raden voor zakelijk gebruik... al zou t als domme switch wel moeten kunnen, maar stabiel en betrouwbaar.. ik geef daar geen garanties op

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 18:54:
[...]


Ja ik heb een betere switch aangevraagd alleen was de levertijd 2 weken dus daar komt nog een andere voor met wat meer poorten. Het upc modem is wel in te stellen tenminste er zat een blauw usb kabeltje bij.
Alleen zit er maar 1 netwerk aansluiting op dus ik weet niet of en wat ik dan aan moet passen.

Als je leverancier al nieteens wat anders dan een Sweex op voorraad heeft zou ik eens bij een fatsoenlijke tent gaan kijken en eventueel advies vragen. Of is de Mediamarkt je IT specialist?

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:46:
[...]


Het bedrijf naast ons heeft een adsl verbinding, alles speciaal aangelegt voor een bedrijf en er staan zo'n 30 computers op aangesloten. Hun internetverbinding is retetraag. ...

Dat ligt dan meer aan het netwerk van dat bedrijf dan aan een adsl verbinding gok ik. Met een fatsoenlijke router kun je ook prima dingen als QoS toepassen.

Ter vergelijking: Een klant van ons doet met 20Mbit DSL (een school, bij gebrek aan kabel en glas is dsl de enige optie) ongeveer 50 PC's.
Een school met ongeveer 800 PC's hebben we, met goed QoS en bandbreedtebeheer en restricties (Downloaden doe je maar thuis) enz op <50Mbit gemiddeld...

Als je torrents enz allemaal lekker gaat doen op je kantoor.. mjah dan krijg je ook een 60Mbit wel traag

[ Voor 22% gewijzigd door DJSmiley op 02-01-2010 20:00 ]

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:57:
Ik lees een hoop gepruts en het woord bedrijf... geef gewoon een paar eur uit aan je lokale IT boer en laat die het fatsoenlijk regelen.

Koop ook een goede router. Als je op korte termijn ook een server overweegt kun je misschien daarop vooruitdenkend al een goeie router kopen, al dan niet met VPN support.

Daarnaast is fiberpower 60 zinloos voor zakelijk, 3Mbit is al voldoende (voor gewoon surfen enz dan, je geeft niet aan waar het voor gebruikt gaat worden).

Verder zou ik je lijntje omgooien naar een zakelijke lijn. Dan heb je een vast IP adres en kun je eventueel extra IP adressen gebruiken (en die tarieven vallen nog aardig mee bij UPC, 34 eur voor 25Mbit met 1 IP, 42 eur voor 8 IP's)

Ook Sweex zou ik niet aan willen raden voor zakelijk gebruik... al zou t als domme switch wel moeten kunnen, maar stabiel en betrouwbaar.. ik geef daar geen garanties op


[...]


Als je leverancier al nieteens wat anders dan een Sweex op voorraad heeft zou ik eens bij een fatsoenlijke tent gaan kijken en eventueel advies vragen. Of is de Mediamarkt je IT specialist?


[...]


Dat ligt dan meer aan het netwerk van dat bedrijf dan aan een adsl verbinding gok ik. Met een fatsoenlijke router kun je ook prima dingen als QoS toepassen.

Ter vergelijking: Een klant van ons doet met 20Mbit DSL (een school, bij gebrek aan kabel en glas is dsl de enige optie) ongeveer 50 PC's.
Een school met ongeveer 800 PC's hebben we, met goed QoS en bandbreedtebeheer en restricties (Downloaden doe je maar thuis) enz op <50Mbit gemiddeld...

Als je torrents enz allemaal lekker gaat doen op je kantoor.. mjah dan krijg je ook een 60Mbit wel traag

vooroordelen....

- Mijn leverancier had de juiste switch niet op voorraad, dus heb ik de goedkoopste switch bij de lokale computerboer meegenomen als tijdelijke oplossing.

- Ons bedrijf doet in vormgeving, we moeten regelmatig grote bestanden uploaden en downloaden, ook richting onze drukkers.

Dus ik kan beter meer geld uitgeven en er op achteruit gaan?! Dan lijkt me niet echt een nuttig advies. Het netwerk gedeelte moet wel beter, met goede apparatuur. Dat het nu zo prutserig lijkt komt omdat we door tijdnood tijdelijk iets moeten verzinnen zodat het werkt en dat we aan de slag kunnen.

[Sa1]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:48:
Okey bedankt voor de hulp. Ik begrijp alleen nog de wan to lan dingus nog niet helemaal, heb wat dingen opgezocht maar is voor mij nog niet helder. Wanneer ik de draadloze Asusrouter er tussenhang verlies ik dan op mijn 60mb internetsnelheid? Want dan kan ik beter een gb router aanschaffen.

Wat ik vreemd vind is dat , ook al is het een klein bedrijf , dat dit wordt overgelaten aan iemand die er eigenlijk geen verstand van heeft en dat alles wordt aangesloten met consumenten spullen.

Maar goed, uiteindelijk moet je het zelf weten natuurlijk.

Zelf heb ik thuis een WRT160v3, die heeft een lan to wan throughput van rond de 80 a 90 mbit, dus ruim voldoende voor je 60 mbit verbinding (zelf heb ik 50 mbit van ziggo en dit trekt ie makkelijk).
Standaard heeft het linksys firmware ook al QoS, maar DD-WRT is ook op de V3 te installeren (op de V1 ook , maar niet op de V2) dan kun je nog meer instellen zelfs.

Succes!

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:06:
Dus ik kan beter meer geld uitgeven en er op achteruit gaan?!

Het woord overboeking zegt je zeker helemaal niks? Een zakelijk 20Mbit abo is in bijna alle gevallen een betere oplossing dan 60Mbit consumentenlijntje. Waarom denk je dat die zakelijke lijnen zoveel duurder zijn dat een consu lijntje?

Zelfs als mijn leverancier mijn switch niet op vooraad heeft zou ik niet voor sweex kiezen.
Een it-er die bij mijn bedrijf de boel komt aansluiten en het verschil tussen een switch en router niet weet zou ik .....

nou ja vult zelf maar in.

[Room42]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:22:
[...]

Zelfs als mijn leverancier mijn switch niet op vooraad heeft zou ik niet voor sweex kiezen.
Een it-er die bij mijn bedrijf de boel komt aansluiten en het verschil tussen een switch en router niet weet zou ik .....

nou ja vult zelf maar in.

Waar slaat dit nou in godsnaam op! Die gozer stelt een vraag over het delen en routeren van een UPC internet verbinding en iedereen begint te zeiken over zijn keuzes?! Daar hebben jullie toch helemaal niets mee te maken en heeft hij toch ook niet om gevraagd? Het is gewoon off-topic gezever, imo.

[Verwijderd]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:22:
[...]

Het woord overboeking zegt je zeker helemaal niks? Een zakelijk 20Mbit abo is in bijna alle gevallen een betere oplossing dan 60Mbit consumentenlijntje. Waarom denk je dat die zakelijke lijnen zoveel duurder zijn dat een consu lijntje?

Zelfs als mijn leverancier mijn switch niet op vooraad heeft zou ik niet voor sweex kiezen.
Een it-er die bij mijn bedrijf de boel komt aansluiten en het verschil tussen een switch en router niet weet zou ik .....

nou ja vult zelf maar in.

Een zakelijke lijn is duurder omdat deze ook aansprakelijk kan worden gesteld, als je beter had gelezen had je al 3x gezien dat de sweex switch tijdelijk is.

[Verwijderd]

Ik wil proberen voor dinsdag alles klaar te hebben want dan komt het personeel er in.
Dit lijkt me wel een goeie basis voor het netwerkje:

• NETGEAR GS116 16-poorts Gigabit Switch
• NETGEAR RangeMax Wireless-N Gigabit Router WNR3500

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2010 20:51 ]

[CyBeR]

Interessant altijd hoe men hier bij het vallen van het woord 'bedrijf' direct vindt dat alles 20x zo veel moet kosten, 3x minder snel moet zijn en er dan geen rekening mee houden dat de mate van uitval hetzelfde is omdat 't allemaal dezelfde techniek is.

Daarbij heb ik 't niet over die sweex switches overigens, vervang die alsjeblieft zo snel mogelijk door een betere. Dat hoeft geen fortuin te kosten, een simpele, goede procurve 8-poorts gbit (1400-8G) kost je nog geen 80 euro.

Kleine bedrijfjes hebben meestal geen miljoenenomzet, die kunnen zich hele dure oplossingen niet veroorloven, noch zijn ze nodig.

[Verwijderd]

Sa1 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:08:
[...]
Wat ik vreemd vind is dat , ook al is het een klein bedrijf , dat dit wordt overgelaten aan iemand die er eigenlijk geen verstand van heeft en dat alles wordt aangesloten met consumenten spullen.

Maar goed, uiteindelijk moet je het zelf weten natuurlijk.

Zelf heb ik thuis een WRT160v3, die heeft een lan to wan throughput van rond de 80 a 90 mbit, dus ruim voldoende voor je 60 mbit verbinding (zelf heb ik 50 mbit van ziggo en dit trekt ie makkelijk).
Standaard heeft het linksys firmware ook al QoS, maar DD-WRT is ook op de V3 te installeren (op de V1 ook , maar niet op de V2) dan kun je nog meer instellen zelfs.

Succes!

Als je je nergens in verdiept zul je er ook nooit verstand van krijgen.
Je kan ook gewoon op elke topic reageren met:

"Wat ik vreemd vind is dat iemand die er eigenlijk geen verstand van heeft iets probeert uit te zoeken"

[Gizz]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:22:
[...]

Het woord overboeking zegt je zeker helemaal niks? Een zakelijk 20Mbit abo is in bijna alle gevallen een betere oplossing dan 60Mbit consumentenlijntje.

Kleine kans dat die 60Mb lijn continu zo overbelast is dat je onder de 20Mbit uitkomt. Er is tegenwoordig genoeg capaciteit.

20Mbit is leuk, maar hij geeft aan met grote files te werken. Dan is de 6 Mbit upload van fiberpower erg fijn.

Waarom denk je dat die zakelijke lijnen zoveel duurder zijn dat een consu lijntje?

Service, support, SLA. Snelheid kan beter zijn als je het vergelijkt met een brakke overbelaste consumentenlijn, maar mijn ervaring is dat het wel meevalt.


Hier thuis (twee bedrijven) hebben we bewust gekozen voor consumentenlijnen, mede vanwege de betaalbare hoge upload. Ik ben fotograaf en kan dat best goed gebruiken. Wat wij hebben:

UPC 60Mbit
Tweakdsl 10Mbit (sneller kan niet hier)
3G

Over de eerste twee verbindingen wordt netjes geloadbalanced, en als er één uitvalt neemt de ander het uiteraard over. Failen de eerste twee verbindingen, dan gaat het verder via een 3G verbinding. Tot nu toe is dit erg betrouwbaar gebleken, want de kans dat alle 3 uitvalt is vrijwel nihil.

Dan zou ik me eerder zorgen maken over een enkele zakelijke UPC-lijn.

Maar goed, ontopic:

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 19:48:
Okey bedankt voor de hulp. Ik begrijp alleen nog de wan to lan dingus nog niet helemaal, heb wat dingen opgezocht maar is voor mij nog niet helder.

Wat begrijp je niet helemaal? Een router heeft een processor die moet berekenen hoe de pakketjes van het internet verdeeld moeten worden over de pc's in het interne netwerk. Dit kan hij natuurlijk niet onbeperkt snel, de processor heeft een bepaalde limiet.

De meeste verbindingen waren tot een jaar geleden maximaal 20Mbit (ADSL2+), dus stopte de routerproducenten er onderdelen in die 20Mbit goed aankonden, maar niet echt meer dan dat. Bij een FP60 verbinding heb je 3x zoveel bandbreedte, dus je hebt ook hardware nodig die 3x zo snel is. Er zijn diverse sites waar ze deze snelheid testen.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:52:
Interessant altijd hoe men hier bij het vallen van het woord 'bedrijf' direct vindt dat alles 20x zo veel moet kosten, 3x minder snel moet zijn en er dan geen rekening mee houden dat de mate van uitval hetzelfde is omdat 't allemaal dezelfde techniek is.

Daarbij heb ik 't niet over die sweex switches overigens, vervang die alsjeblieft zo snel mogelijk door een betere. Dat hoeft geen fortuin te kosten, een simpele, goede procurve 8-poorts gbit (1400-8G) kost je nog geen 80 euro.

Kleine bedrijfjes hebben meestal geen miljoenenomzet, die kunnen zich hele dure oplossingen niet veroorloven, noch zijn ze nodig.

Ja die sweex switch staat nu ook heel zielig bovenop een patchkast van 2 meter (in de serverruimte van het bedirjf naast ons). Ik had in het berichtje hierboven al een andere optie uitgezocht. Netgear bevalt mij tot nu toe altijd prima.

[Verwijderd]

Gizz schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:56:
[...]
Wat begrijp je niet helemaal? Een router heeft een processor die moet berekenen hoe de pakketjes van het internet verdeeld moeten worden over de pc's in het interne netwerk. Dit kan hij natuurlijk niet onbeperkt snel, de processor heeft een bepaalde limiet.

De meeste verbindingen waren tot een jaar geleden maximaal 20Mbit (ADSL2+), dus stopte de routerproducenten er onderdelen in die 20Mbit goed aankonden, maar niet echt meer dan dat. Bij een FP60 verbinding heb je 3x zoveel bandbreedte, dus je hebt ook hardware nodig die 3x zo snel is. Er zijn diverse sites waar ze deze snelheid testen.

Deze heeft gigabit snelheid: NETGEAR RangeMax Wireless-N Gigabit Router WNR3500
Maar het moet ook nut hebben.

[CyBeR]

Dat had ik op dat moment nog niet gezien, maar netgear is ook prima inderdaad.

[Verwijderd]

http://www.kieskeurig.nl/...ter/specificaties/299103/

Dit zijn de specs.

[Gizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 21:00:
[...]
Deze heeft gigabit snelheid: NETGEAR RangeMax Wireless-N Gigabit Router WNR3500

En dat zegt totaal niks over de snelheid waarmee hij kan routeren..
Het gigabit gedeelte slaat alleen op de ingebouwde switch, niet over de capaciteit om het internetverkeer naar LAN om te rekenen en omgekeerd.

Zie bijvoorbeeld de resultaten van een andere Netgear gigabit-router. Deze haalt 150Mbit, dus geen probleem als je 60Mbit internet hebt. Maar wat de door jouw gekozen router aan kan weet ik niet.

[ Voor 30% gewijzigd door Gizz op 02-01-2010 21:06 ]

[Verwijderd]

Weer wat geleerd.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2010 21:17 ]

[Gizz]

Om mezelf te quoten:

let dus wel op de ´WAN to LAN throughput`

En hij moet uiteraard 60Mbit aankunnen om je 60Mbit volledig te kunnen benutten. Liever iets meer dan minder natuurlijk

[Verwijderd]

Ah logisch, volgens mij is dit wel positief.
Nu nog kijken of ik router en switch voor dinsdag ergens op kan halen.

Throughput LAN -> LAN 858.3 Mbit/s
Throughput WAN -> LAN 182.5 Mbit/s
Throughput WAN -> LAN (no firewall) 180.7 Mbit/s

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2010 21:12 ]

[brambo123]

Denk er wel even aan dat in jullie geval mischien nog niet meteen een switch nodig is, aangezien de Netgear WNR3500 al 4 lan aansluitingen heeft.

[Gizz]

Dat is inderdaad ruim voldoende. Met die router kun je ook nog makkelijk naar FP120 upgraden en de volledige snelheid benutten.

brambo123 schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 21:21:
Denk er wel even aan dat in jullie geval mischien nog niet meteen een switch nodig is, aangezien de Netgear WNR3500 al 4 lan aansluitingen heeft.

Klopt, al staat een router meestal niet lekker centraal. Dan is het handiger om één kabel te trekken naar een centrale switch in plaats van 4 kabels van de router naar pc's. Maar dit weet alleen de TS natuurlijk

[ Voor 65% gewijzigd door Gizz op 02-01-2010 21:23 ]

[brambo123]

Gizz schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 21:21:
[...]

Klopt, al staat een router meestal niet lekker centraal. Dan is het handiger om één kabel te trekken naar een centrale switch in plaats van 4 kabels van de router naar pc's. Maar dit weet alleen de TS natuurlijk

of je zet de router centraal neer en trek je een kabel vanaf het modem naar router

[ Voor 0% gewijzigd door brambo123 op 02-01-2010 21:33 . Reden: Zo beter Gizz?? ]

[Gizz]

Zou ook nog kunnen natuurlijk. Zat teveel aan een modem-router combi te denken. Is meteen met je hoofd tegen een muur beuken niet een beetje extreem verder?

[Verwijderd]

Gizz schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 21:21:
Dat is inderdaad ruim voldoende. Met die router kun je ook nog makkelijk naar FP120 upgraden en de volledige snelheid benutten.


[...]

Klopt, al staat een router meestal niet lekker centraal. Dan is het handiger om één kabel te trekken naar een centrale switch in plaats van 4 kabels van de router naar pc's. Maar dit weet alleen de TS natuurlijk

3pc's (later 5), netwerkprinter, NAS, draadloze router, nah ik denk dat ik beiden nodig heb.

[Verwijderd]

Sosabowski schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 20:22:
[...]

Het woord overboeking zegt je zeker helemaal niks? Een zakelijk 20Mbit abo is in bijna alle gevallen een betere oplossing dan 60Mbit consumentenlijntje. Waarom denk je dat die zakelijke lijnen zoveel duurder zijn dat een consu lijntje?

Zelfs als mijn leverancier mijn switch niet op vooraad heeft zou ik niet voor sweex kiezen.
Een it-er die bij mijn bedrijf de boel komt aansluiten en het verschil tussen een switch en router niet weet zou ik .....

nou ja vult zelf maar in.

Je roept zomaar wat, zonder de situatie te kennen.

Wat jij verstaat onder een "bedrijf", is mogelijk iets heel anders dan dat de TS voor ogen heeft.
Niet alle bedrijven met 4 geautomatiseerde werkplekken hebben behoefte aan een hoog-continue netwerk-infrastructuur en een 5-negens internet-verbinding. Sterker nog, dat is in veel situaties gewoon gigantische overkill en een veel te hoge kostenpost. Bandbreedte is voor een klein bedrijf totaal niet boeiend. Je medewerkers moeten werken, niet internetten. Tot voor kort hadden wij een bedrijfsnetwerk met 200 clients aan een 2 MB SDSL-lijn (wel dedicated) en daar ging ALLES over. Traag, maar werkbaar.

Als we het nu over een webhoster of een SAAS-leverancier hebben, geef ik je gelijk wat betreft je opmerkingen. Dan moet het gewoon goed zijn, want je bent voor bijna 100% afhankelijk van een goed werkende infrastructuur.

Zolang je maar BEWUST voor een goedkope netwerkinfrastructuur kiest, is er niets aan de hand MITS je situatie het toelaat. Gebruik gerust een Sweex-switch, maar hou in je actherhoofd dat het een goedkoop ding is en dat je dus niet de levensduur kunt verwachten van bijvoorbeeld een HP-variant. Zodra we het over grote netwerken gaan hebben met 20+ switches, wordt dit natuurlijk een ander verhaal. (En bedenk je ook, dat je in het geval van de TS geen switch nodig hebt met een backplane die alle poorten tegelijk op ruim 1Gb moet kunnen bedienen.)

Als ik het verhaal van de TS zo lees, heeft dit bedrijf niet eens een eigen mailserver.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2010 11:08 ]

[Chaoss]

Het enige wat in eerste instantie over het hoofd is gezien is het feit dat het nieuwe Cisco UPC modem geen router functie heeft... en dan be je meteen prutserig bezig?

En een net startend bedrijf met 3 werkplekken is ook gelijk "stom" bezig als het even gen IT-bedrijf in de hand neemt om de boel aan te laten leggen? c'mon zeg dat soort mensen kunnen hun financiële middelen wel beter gebruiken... ik zo ook zoveel mogelijk zelf proberen te doen.

Zakelijke internet aansluitingen hebben 3 voordelen: betrouwbaarder, hogere overboeking en meerdere ip's. de TS heeft geen eigenmail server oid. e gebruik de verbinding alleen voor http/ftp verkeer dus geen extra ips' nodig. Zijn bedrijf kan het hebben als de verbinding eens een halve dag plat ligt. En die overboeking is waarschijnlijk ook minder interresan als hij in een straat/wijk zit met vooral bedrijven en dus weinig "home" verbinding die het UPC netwerk belasten. de TS heeft hier heel duidelijk een keuze in gemaakt... wanneer het bedrijf zou groeien kan er altijd nog overgestapt worden naar een betere zakelijke verbinding.

[ Voor 8% gewijzigd door Chaoss op 04-01-2010 22:44 ]