[Windows 7] Lage data transfer rate bij prestatie index

[BlackHawkDesign]

Beste tweakers,

Config
OS : windows 7 prof
Moederbord : http://www.gigabyte.eu/Pr...rview.aspx?ProductID=2626
1e HDD (waar os op draait) : WD Veloci Raptor 150 gb : http://wdc.custhelp.com/c.../std_adp.php?p_faqid=2716
2e HDD : Voor docs en downloads: Samsung Sata 300 gb 7200 RPM

Windows prestatie index
Windows prestatie index loopt van 1 tot 7,9. Mijn cpu en ram scoren een 7,1. GPU scoort een 6.8. Me hdd data transfer rate een 5,9

Vraag
Nu geeft me prestatie index een 5.9 aan voor me data transfer rate, op zich niet heel laag, maar ik had eigelijk wel meer verwacht van me raptor. Klopt dit? Of wordt dat cijfer op beiden schijven gebasseerd?

Zou het kunnen worden veroorzaakt omdat er een raid config op me mobo zit en ik daarvoor geen driver heb geinstalleerd?

Alvast bedankt

[ Voor 10% gewijzigd door BlackHawkDesign op 02-01-2010 10:16 ]

[Moning2]

Ondervind je lage systeemprestaties of is het gewoon een getal wat je dwarszit? Indien het tweede, negeer het gewoon en gebruik HDtune of iets dergelijks om de prestaties te meten.

[BlackHawkDesign]

Beiden eigenlijk :

Momenteel in win 7 heb ik er nog niks van gemerkt, echter in win xp had ik al vaker problemen met me schijven.

Ik had eerst alleen die 300 GB schijf waardoor ik regelmatig een BSOD kreeg. Toen ik me raptor ernaast zette en daar me os op zette waren de BSOD verdwenen, alleen had ik af en toe dat wanneer ik uit slaapstand kwam dat in eens me partities van me 300 GB schijf weg waren. Een restart loste het probleem op.

Ik heb er toen allerlei HD tools op los gelaten en deze vertelde me dat er niks mis was met die schijf. Ik heb ook geen data verlies gehad. Nu in win 7, geeft hij weer een laag cijfer voor dat ding, dus ik vraag me of er gewoon iets niet helemaal goed zit.

Ik wist niet zo heel goed onder welk onderwerp ik dit moest plaatsen

[Reticulum]

Dit is een bekend euvel in vista/windows 7. Niets van aantrekken.

[Ferruginous Hwk]

5.9 vind ik wel wat aan de lage kant voor een 10K schijf. Mijn 7,2K schijf haalt ook 5.9
Zou Windows 7 ook die andere schijf meenemen in de prestatieindex?
Dat zou e.e.a. wel kunnen verklaren.

Als je die 2e schijf los koppelt, maakt het dan iets uit?
Naar verwachting krijg je een hogere prestatie index als je een RAID 0 configuratie voor je OS zou implementeren.

[ Voor 26% gewijzigd door Ferruginous Hwk op 03-01-2010 11:16 ]

[Verwijderd]

Mijn Windows 7 staat op een RAID 0 configuratie met 2 Samsung F1 schijven.
In HD Tune zie ik duidelijk betere prestaties, maar in de prestatie index blijf ik ook steken op 5,9.
Op een oude pc hier met een IDE schijf van 80 GB haal ik dat ook.

Ik vermoed dat die index pas hoger uitvalt als men een SSD gaat gebruiken.

[ik222]

Verwijderd schreef op zondag 03 januari 2010 @ 11:21:
Mijn Windows 7 staat op een RAID 0 configuratie met 2 Samsung F1 schijven.
In HD Tune zie ik duidelijk betere prestaties, maar in de prestatie index blijf ik ook steken op 5,9.
Op een oude pc hier met een IDE schijf van 80 GB haal ik dat ook.

Ik vermoed dat die index pas hoger uitvalt als men een SSD gaat gebruiken.

Hier exact hetzelfde, ook een raid0 opstelling met twee keer Samsung Spinpoit F1 en hier ook een 5.9. Mijn laptop met een enkele 7200rpm schijf haalt dat ook. Sterker nog ik heb in windows 7 voor de schijfprestaties nog nooit meer dan een 5,9 gezien.

In HDTune wel bijna dubbele prestaties tegenover 1 schijf dus dit is duidelijk een fout in Windows 7.

[ Voor 7% gewijzigd door ik222 op 03-01-2010 11:28 ]

[ResuCigam]

Mijn 2 raptors in RAID 0 op een ICH9R kwamen bij mij ook op 5.9 uit...

[Alfa Novanta]

Verwijderd schreef op zondag 03 januari 2010 @ 11:21:
Ik vermoed dat die index pas hoger uitvalt als men een SSD gaat gebruiken.

+1 inzichtvol

Klinkt wel erg logisch idd. Ga maar na wat voor index je een SSD in PCI-e uitvoering zou moeten geven.



.. dan is elke hardeschijf met platters en koppen een sloom ding, ook de raptor's en perpendicular schijven. Alleen met serieuze raid-sets zou je nog wat kunnen goedmaken.

[ Voor 36% gewijzigd door Alfa Novanta op 03-01-2010 11:30 ]

[ik222]

Als dat zo is dan meet W7 dus helemaal niks maar kijkt enkel naar het type harddisk wat erin zit?

Dat zou toch wel scheef zijn aangezien een raid0 opstelling met bijvoorbeeld 4 schijven best sneller kan zijn dan een enkele SSD. In doorvoer dan, wat betreft toegangstijd uiteraard niet.

[Alfa Novanta]

.. en dan is het ook nog maar weer net wat Microsoft belangrijk acht. Qua OS heb je juist meer belang bij toegangstijd. Sustained transfer is leuk voor je mkv'tjes enzo maar daar heeft Windows niets aan.

[BlackHawkDesign]

Oke dat geeft inderdaad inzicht. Toevallig was mijn 2e schijf weer verdwenen (hetzelfde euvel wat ik in xp heb), toen gelijk ook even die test gedraait en ik bleef idd een 5,9 houden(Wat ook te verwachten viel als ik zie dat mensen met raptor in raid zelfs een 5,9 halen).

Bedankt voor het inzicht mensen