ssd + raid5

[Verwijderd]

Dag,

Op google gezocht maar ik kan geen info vinden over deze op stelling.
Ik vind wel hoe je raidX kunt maken, maar daar wordt meteen ook os op geïnstalleerd. Maar dat is niet de bedoeling.

1hdd ssd.
Hier komt de os op te staan.

3hdd wd.
Hier wil ik een raid 5 van maken, later zal ik uitbreiden met meer hdd's.

Maar hoe moet ik dit doen?
Tijdens de installatie van os moet ik dan raid driver installeren? of hoef dat niet?
Als eerst alleen de ssd koppelen en os op installeren?

gr.

[Langhe]

je moet eerst een raid array aan maken!

voor de 3 schijven!

maar ik zou eerst alleen met 1 hdd os installe ivm stations aanduiding!

[dvl-2]

De manier waarop je een OS moet gaan installeren is afhankelijk van je controller. Heb je een onboard controller met alleen raid-poorten dan moet je voor de ssd ook een array aanmaken bestaande uit 1 disk (die ssd).

Om je goed te kunnen helpen is het voor ons wel belangrijk te weten wat voor controller je gebruikt.

[Verwijderd]

dvl-2 schreef op donderdag 31 december 2009 @ 09:35:
De manier waarop je een OS moet gaan installeren is afhankelijk van je controller. Heb je een onboard controller met alleen raid-poorten dan moet je voor de ssd ook een array aanmaken bestaande uit 1 disk (die ssd).

Om je goed te kunnen helpen is het voor ons wel belangrijk te weten wat voor controller je gebruikt.

thx, het gaat om deze moederbord met onboard controller
pricewatch: Asus P6T SE

JMicron® JMB363 PATA and SATA controller

met 1hdd kun je geen raid maken Wikipedia: Redundant Array of Independent Disks

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2009 14:53 ]

[DukeBox]

Langhe schreef op woensdag 30 december 2009 @ 17:00:
maar ik zou eerst alleen met 1 hdd os installe ivm stations aanduiding!

Dat pas je toch gewoon aan in je bootorder ? Daarnaast, zolang er geen (voor windows leesbare) partitie staat op de andere hdd's/array's krijg je gewoon 'C:' als OS disk.

[Verwijderd]

In de intel matrix bios 2 raid arrays aanmaken. 1 voor de losse SSD, ja het heet een raid array, maar er zit maar een disk in.

Dan een tweede raid aanmaken voor de 3 WD schijven, en die in raid 5 zetten. Geef de raids bij het aanmaken logische namen, dus OS en DATA bijvoorbeeld.

Dan rebooten en in je bios de boot volgorde goed zetten CD -> OS.

Zorg er wel voor dat in je bios de IDE type op RAID staat, niet op legacy / AHCI anders toont de Intel matrix bios zich niet.

[Mosaics.Ruled]

Verwijderd schreef op donderdag 31 december 2009 @ 14:56:
In de intel matrix bios 2 raid arrays aanmaken. 1 voor de losse SSD, ja het heet een raid array, maar er zit maar een disk in.

Dan een tweede raid aanmaken voor de 3 WD schijven, en die in raid 5 zetten. Geef de raids bij het aanmaken logische namen, dus OS en DATA bijvoorbeeld.

Dan rebooten en in je bios de boot volgorde goed zetten CD -> OS.

Zorg er wel voor dat in je bios de IDE type op RAID staat, niet op legacy / AHCI anders toont de Intel matrix bios zich niet.

2 Arrays? Lijkt me dat je alleen de RAID 5 array aan geeft en de SSD of met rust laat of aangeeft dat 't een single disk wordt. Ik moet sowieso de eerste RAID controller nog tegenkomen die losse disks niet als 'los' bruikbaar maakt, maar dat kan aan m'n eigen ervaringen liggen

[Verwijderd]

ssd in een array zetten..

vind wel vreemd eigenlijk...

[DukeBox]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:53:
vind wel vreemd eigenlijk...

Ik snap het idee erachter wel, maar vooralsnog zijn er veel problemen met het trim commando via een controller in raid modus.. ik zou hem toch als single configureren.

[Verwijderd]

DukeBox schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 21:58:
[...]

Ik snap het idee erachter wel, maar vooralsnog zijn er veel problemen met het trim commando via een controller in raid modus.. ik zou hem toch als single configureren.

en die andere 3 hdd's voor raid5 dan?

[DukeBox]

Desnoods softraid (de onboard softraid heeft toch geen writeback bbu). Heeft voordelen zoals:
- controller onafhankelijk.
- read ahead cache door het OS (disk structure awareness)
Maar ook nadelen, o.a.:
- beperkt in (online) raid migraties.

[ Voor 36% gewijzigd door DukeBox op 01-01-2010 22:36 ]

[erikdeperik]

gebruik je jmicron cntrlr voor de ssd
en de intel voor de raid 5 set
edit/
de preformance van een ssd op de jmicron schijnt niet zo fantastisch te zijn.
in dat geval zou ik idd voor software raid 5 gaan.

van de week nog op mn 2e pc windows opnieuw geinstaleerd.(virus)
na het opnieuw uitvoeren van de raid 5 hack was mijn aray gewoon netjes terug
het gaat hier ook om 1 os/boot schijf en 3 schijven in sw raid 5

@ hieronder dat bedacht ik me ook wat later

maar verliest hij dan zn trimfunctie niet?

[ Voor 79% gewijzigd door erikdeperik op 02-01-2010 14:23 ]

[BlackWhizz]

erikdeperik schreef op zaterdag 02 januari 2010 @ 14:12:
gebruik je jmicron cntrlr voor de ssd
en de intel voor de raid 5 set

Dan vernaggel je de performance van je SSD.

Gewoon de SSD als singledisk aanmaken en de hdd's in raid5 zetten op dezelfde controller.

[Verwijderd]

Veel softraid controllers kun je niet en in raid zetten en nog eens losse disks aan hangen, vandaar de nogal rare 'single disk in raid'. Het werk prima, maar ziet er inderdaad nogal raar uit. Veelal wordt anders je jmicron controller gebruikt voor de SSD en dat is om het zo te zeggen 'nogal teleurstellend' volgens veel reviewers.