GT300 in Gpu-Z ?!

[HATA28]

Opnieuw is er een foto opgedoken van een fermi kaart. Ditmaal een screenshot van gpu-z. Maar het zal wel niet te vertrouwen zijn.

EDIT:
Fake zoals in de reacties al wordt aangegeven;
-Driver is niet compatibel
-GPU-Z herkend geen fermi
-Subvendor nummer van Nvidia klopt niet
(-Veel artifacts op waarschijnlijk aangepaste plekken)

[ Voor 255% gewijzigd door HATA28 op 30-12-2009 00:54 ]

[PhoenixT]

Tja, wat wil je dat ik zeg.
Het kan een PhotoShop zijn.
Of niet.

Wie weet, wacht gewoon lekker tot de aankondiging (CES oid)

[CJ]

Ik zou er maar niet van uit gaan dat het echt is.

[PD2JK]

Als je de validation erbij hebt zou het kunnen. Maar de makers van GPU-z moeten die info dan toch ook eerst hebben?

Wel jammer van de jpg artifacts.

[ Voor 13% gewijzigd door PD2JK op 29-12-2009 18:12 ]

[HATA28]

PD2JK schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 18:12:
Als je de validation erbij hebt zou het kunnen. Maar de makers van GPU-z moeten die info dan toch ook eerst hebben?

Wel jammer van de jpg artifacts.

Ja foto ziet er idd niet echt goed uit.

EDIT: Die fill rate's en de Bandwidth zijn toch na te rekenen ofzo? Als die niet kloppen weet je gelijk dat het fake is..
(En als ze wel kloppen weet je nog niet veel meer.)

[ Voor 28% gewijzigd door HATA28 op 01-01-2010 13:26 ]

[Verwijderd]

Voor 99% zeker nep.
1. Wel veel rare arti's rond de dingen die ze zelf zullen moet invullen in paint.
2. GPU-z 3.8 herkend Fermi niet of niet helemaal.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 20:39:
Voor 99% zeker nep.
1. Wel veel rare arti's rond de dingen die ze zelf zullen moet invullen in paint.

JPEG artifacts dus... Die komen ook gewoon voor bij de titel, de tabs en het logo

[Verwijderd]

Avalaxy schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 20:40:
[...]


JPEG artifacts dus... Die komen ook gewoon voor bij de titel, de tabs en het logo

JPEG arti's zijn/lijken anders op plekken die je moet veranderen in paint.

[skelleniels]

Tuurlijk dat hij 3 GB Vram zal hebben in GDDR5 . Wat mag die kaart dan niet kosten... Ga er maar vanuit dat dit nep is.

[Verwijderd]

skelleniels schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 20:45:
Tuurlijk dat hij 3 GB Vram zal hebben in GDDR5

Tesla krijgt 3 of 6 GB mee.

Ga er maar vanuit dat dit nep is.

Dat is die wel, maar niet om die reden.

[HATA28]

Misschien een domme vraag, maar zijn die jpg artifacts er niet uit te halen op een of andere manier (behalve met de hand )

[Xenomorphh]

HATA28 schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 20:50:
Misschien een domme vraag, maar zijn die jpg artifacts er niet uit te halen op een of andere manier (behalve met de hand )

Gewoon niet onder jpg opslaan als je een plaatje maakt?

[DaMarcus]

Afaik wordt Fermi niet eens ondersteund door de Forceware 195.62-driver. Althans, dat kan ik niet opmaken uit de .inf-file waarin staat welke GPU's worden ondersteund.

[ Voor 6% gewijzigd door DaMarcus op 29-12-2009 21:03 ]

[HATA28]

Xenomorphh schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 20:57:
[...]


Gewoon niet onder jpg opslaan als je een plaatje maakt?

Tjha.. daar had ik even niet aan gedacht -.-
Ik zal er de volgende keer aandenken om degene die het heeft geupload erop te attenderen.

[Xenomorphh]

HATA28 schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 21:04:
[...]


Tjha.. daar had ik even niet aan gedacht -.-
Ik zal er de volgende keer aandenken om degene die het heeft geupload erop te attenderen.

Nouja na mijn weten is het niet zo makkelijk om die artifacts eruit te halen zonder veel skills.

[HotFix]

Of neem een fatsoenlijk programma. Als ik in Photoshop JPG's opsla ziet het er netjes uit namelijk

[SmiGueL]

Net is ff gekeken of ik (dmv Photoshop wat met Levels & Contrast en zo te spelen) kon kijken of de artifacts zich ook bevinden op plekken waar dus geen tekst staat (dit zegt al genoeg lijkt me )

Maar het geposte plaatje is een png, en wie als png opslaat, kan natuurlijk nooit JPEG artifacts hebben
(tenzij hij eerst ergens een .jpg om aan te passen vandaan heeft geplukt natuurlijk )

Ik zeg: fake

[Jim423]

Hoort dit niet hier?

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 41

[Verwijderd]

Als het nieuws was geweest wel.

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 23:02:
Als het nieuws was geweest wel.

Volgens mij stonden alle ATI geruchten ook in het ATI topic dus dit hoort daar ook gewoon als leak ook al is het fake.