duo core stuk?????

[meden]

Hallo ik heb een vraagje

een neef van mij die heeft problemen met z'n pc gehad
koelblok van cpu zat niet goed draaide al poos op dik 100graden
en sloeg regelmatig uit ( niet gek bij overhitte cpu )
heb koelklok weer goed gezet en koelpasta tussen gedaan
zit nu weer op 45 graden..
probleem is echter dat 1 core het niet doet

pc is van packet bel
processor intel P D 940 op 3.2 gig ( en geen celeron )
mobo cuba msi ms7301 socket 775

met pc wizzard 2010 draaid 1 core goed en 1 core blijft op -1% staan
en bij core staat 2 core (max1) dus hij ziet die core wel maar zegt dat hij er max 1 gebruikt
wil dit nu zeggen dat processor stuk is of is hier wat anders gaande

alvast bedankt

[ Voor 10% gewijzigd door meden op 29-12-2009 19:38 ]

[Verwijderd]

Als het een Celeron D is klopt het wel dat er maar 1 core werkt, aangezien dit een single core processor is.

[Railgunner]

Inderdaad, de D in "Celeron D", staat voor Desktop, niet voor Duo (wat veel mensen denken).
Alle Celeron D's zijn single core.

[meden]

had verkeerd gekeken is geen celeron maar intel p d 940

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 18:00:
Als het een Celeron D is klopt het wel dat er maar 1 core werkt, aangezien dit een single core processor is.

[Railgunner]

Hoeveel cores zie je onder Performance in de Windows Task Manager? En wat zegt bijv. CPUZ/CPUID?

[meden]

heb er al even een plaatje bij gezet de core 2 staat hier op 0% maar als systeem belast word dan gaat hij na - -1%

RAILGUNNER schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 18:56:
Hoeveel cores zie je onder Performance in de Windows Task Manager? En wat zegt bijv. CPUZ/CPUID?

[Nemesizz]

Staat de 2e core niet gewoon uitgeschakeld in de BIOS (voor zover dat zichtbaar is met een PB)?

Denk als de core echt stuk is, dat ie gewoon probeert de core wel te gebruiken en dat ie dan fouten maakt en BSOD's veroorzaakt (denk aan defecte core activeren op een AMD triple-core*)


* sommige AMD tripple cores konden een 4e core activeren. Sommige waren gewoon goed, andere veroorzaakte de 4e core dan fouten. Nu weet ik dat je een Intel hebt, maar het gaat om het idee.

[job]

meden schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 19:40:
heb er al even een plaatje bij gezet de core 2 staat hier op 0% maar als systeem belast word dan gaat hij na - -1%

[...]

Kijk voor de zekerheid nog even bij taakbeheer hoeveel cpu's/cores er daar worden aangegeven.
Als er daar wel 2 staan is je cpu in elkgeval goed geinstalleerd.

Je kan daar ook gewoon zien hoeveel de cores worden belast. Windows zelf weet het het best, kan best zijn dat bepaalde programma's niet met alle hardware overweg kunnen en wellicht iets verkeerds uitlezen.

[ Voor 28% gewijzigd door job op 29-12-2009 20:17 ]

[bobsquad]

De Intel Pentium D 940 is normaal gesproken een Core to Duo. Het kan zijn dat hij door de hitte 1 CPU heeft uitgeschakeld maar niet meer inschakelt.

Kijk even in de bios of je de mogelijkheid hebt dit in/uit te schakelen in de bios, mocht deze optie er niet in staan dan even een bios reset uitvoeren om te kijken of dit resultaat heeft.

Wat ik me nu bedenk heeft deze PC altijd al op 2 cores gewerkt of heeft Dell er een om een "vage" reden uitgeschakeld.

[mvz]

Nee een Pentium D is geen 'Core to Duo' maar een dual-core pentium ;p

[Railgunner]

Intel Core Duo is een term die voorbehouden is aan notebook CPU's (Bijv. T2060, T2080).

[Verwijderd]

Het is gewoon een Pentium D, in principe 2 Pentium 4's aan elkaar geplakt. Niets moeilijks aan.

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27519

Heeft de core het eerder op dit systeem wel naar behoren gewerkt? Of heeft de tweede core altijd al problemen gegeven?

[JayJay]

vermoedelijk gewoon kaduuk maar kijk anders even bij crt alt del en kijk of er 2 grafiekjes staan die op en neer bewegeen bij belasting , is dit zo is de 2e core niet kaduuk en als tie niks doet dan wel , overigens bios update al uitgeprobeerd ?

[Verwijderd]

jayjay1986 schreef op woensdag 30 december 2009 @ 11:40:
vermoedelijk gewoon kaduuk maar kijk anders even bij crt alt del en kijk of er 2 grafiekjes staan die op en neer bewegeen bij belasting , is dit zo is de 2e core niet kaduuk en als tie niks doet dan wel , overigens bios update al uitgeprobeerd ?

Niet per se waar natuurlijk, als 'ie uitgeschakeld is in de bios of iets dergelijks dan lijkt het gewoon alsof de core dood is. Niet te makkelijk aannames doen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2009 12:23 ]

[Verwijderd]

Zoals gezegd, wat zegt CPU-Z en windows task manager? Want een PC Wizard met 2x "z" zou ik niet vertrouwen als ik jouw was

Kan ook nog zijn dat Windows op een single core kernel draait of zoals gezegd, dat de 2e core in de BIOS uit staat. Het lijkt me raar als de hitte precies 1 core heeft geroosterd en de CPU het voor de rest nog wel doet.

[Verwijderd]

Het is dus wel interessant om te weten of het systeem eerder wel naar behoren heeft gewerkt met twee cores. Dat zegt een hoop over of er wellicht iets stuk is gegaan of dat er andere problemen zijn.

[ChojinZ]

Start anders een willekeurig (bij voorkeur cpu vretend) programma op en zet via taskmanager de affiniteit op de defecte core. Mocht het dan mis gaan dan weet je meteen of de core stuk is of niet!

[Verwijderd]

ChojinZ schreef op woensdag 30 december 2009 @ 13:17:
Start anders een willekeurig (bij voorkeur cpu vretend) programma op en zet via taskmanager de affiniteit op de defecte core. Mocht het dan mis gaan dan weet je meteen of de core stuk is of niet!

Jongens, kraam eens niet van die onzin uit. Als de core in het bios of wat dan ook uitgeschakeld is levert dat ook rare taferelen op. Ook als bijvoorbeeld Windows geïnstalleerd is met een enkele core en er wordt later gewisseld naar een dual-core of je schakelt de tweede core in wil dat wel eens rare problemen opleveren.

Zo stellig beweren dat de CPU kapot is op basis van een testje dat helemaal geen compleet beeld geeft is onzinnig.

[Umbrah]

Als hardware testers die verder kijken dan het OS een dualcore CPU detecteren, maar het OS detecteert er maar 1 (check taskmanager!), dan zal dat kunnen betekenen dat je OS is geinstalleerd zonder multi-CPU support. Start > Device manag/apparaatb > wat voor 'computer' geeft hij weer in device manager? (hier: ACPI x64 PC). Geef device manager anders weer op 'verbindingen', dan is het meestal de bovenstaande.

Staat hier iets in de vorm van single core? Dan is je OS geïnstalleerd met een single-core kernel. De snelste oplossing: re-install.

Over de CPU: Het is een Pentium D CPU met een netburst-basis, oftewel: 2 Pentium 4 prescott's die met een lading superlijm en wat slim koperwerk aan elkaar geknoopt zijn als nood-antwoord op de toen uitgekomen 'echte' dualcores van AMD. Hoewel op socket LGA775, zijn deze CPU's niet in de verste verten te vergelijken met de Core2 architectuur.

De Core2 architectuur (waar overigens de huidige Pentiums ook op gebaseerd zijn) hebben welliswaar hetzelfde socket, maar een heel andere set eisen aan de stroomvoorziening waardoor ze niet op die oude moederbordjes werken. De Core2 architectuur heeft verschillende releases, zoals bijvoorbeeld de Kentsfield core, die onder andere gebruikt is in een van de releases van de Q6600. En die Q zit een geinig ding in: om een quadcore te kunnen bouwen hebben ze twee Core2's aan elkaar geplakt. De Core2 architectuur heeft standaard 2 cores, en wordt gebruikt in de Core2-Duo, Core2-Quad, Celeron, Xeon, en huidige Pentium E serie, de types zijn meestal 4-cijferig, met slechts weinig logica (voor de leek) in wat voor features (Virtualisatie? Duo core? Quad Core? Voltage?) een CPU heeft. Om het nog verwarrender te maken heeft Intel de Pentium naam aangehouden, en er stomme sterretjes onder geplakt. De nieuwe serie hebben ze die naam gedumpt, en gewoon Core i3/i5/i7/i9 gepakt om de markt aan te geven, maar goed, de nummers zijn weer verwarrend (wat heeft wel een IGP, wat niet? Hoeveel cores? Een i5 is er met 2 en 4 cores, welk socket? i7 is er in LGA1156 en LGA1336), maar die pentium naam is tenminste gedumpt.

Anyhöö: Check je OS, check anders een live CD van een of ander OS (een of andere live Linux/BSD is een leuke optie)

[Verwijderd]

Ik bedenk me onder de douche net (computer weer helemaal voor aan gezet ) dat alles na de Pentium 3 aan throttling doet. Dat is een beveiligingsmechanisme tegen oververhitting waarbij de processor zichzelf terugklokt als 'ie te warm wordt om beschadiging te voorkomen. Zoals eerder door mij en Umbrah gezegd is de Pentium D in feite gewoon twee aan elkaar geknoopte Pentium 4's en zou deze dus ook moeten throttlen.

Daarom denk ik dat je niet te snel de conclusie moet trekken dat een core kapot is, maar dat je het in andere zaken moet zoeken. Als een chip te lang te heet is kan hij inderdaad wel stuk gaan, maar door bovengenoemde beveiliging is dat onwaarschijnlijk. Het kan natuurlijk altijd, maar het is niet het meest logische probleem.

[meden]

Bedankt iedereen voor de leuke interesante oplossingen
heb cpu even los gehaald en op ander moederbord getest en daar gaf hij ook maar 1 core aan dus denk dat er een core stuk is.. heb cpu vervangen en draait nu weer goed.... het zal hem toch te maken hebben dan hij een poos zonder goeie koeling heeft gedraaid...
probleem opelost en nogmaals bedankt voor de snelle reacktie's

[Verwijderd]

meden schreef op woensdag 30 december 2009 @ 16:40:
Bedankt iedereen voor de leuke interesante oplossingen
heb cpu even los gehaald en op ander moederbord getest en daar gaf hij ook maar 1 core aan dus denk dat er een core stuk is.. heb cpu vervangen en draait nu weer goed.... het zal hem toch te maken hebben dan hij een poos zonder goeie koeling heeft gedraaid...
probleem opelost en nogmaals bedankt voor de snelle reacktie's

Was de Windows op dat moederbord wél geïnstalleerd terwijl er al een dualcore gebruikt werd? Waren de problemen nou al altijd zo of had de dualcore opeens één core minder?

Volgens mij viel er nog een hoop te onderzoeken aan het ding voordat je het zou moeten afschrijven. Maar goed, als je dit een goede oplossing vind dat werkt het, denk ik