[Testcase] Amsterdam-West

[M.E.Amrani]

Vandaag even op mijn vrije dag Amsterdam West rondgefietst om wat foto's te schieten. Wilde zoveel mogelijk met tegenlicht schieten. Kwa kleuren niet consistent, sommige foto's zijn op straat geschoten, en anderen weer in een park. Ook zit er een zwart-wit foto tussen, omdat dat beter bij de compositie past. Helaas kwam ik pas aan het eind achter dat ISO op 3200 stond! Vandaar dus de ruis.

Het is mijn eerste testcase, dus wees niet al te hard ajb : D

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12

[kaesve]

waarom heb je geen consistentie in je kleuren gebruikt? je geeft zelf al aan dat dat ontbreekt en het zou veel toevoegen aan de serie, denk ik.

de kleuren in 1 vind ik fijn, zou je die toning niet door kunnen zetten in de rest van de serie? vooral de koele schaduw past goed bij de foto, vind ik.

verder zijn veel foto's hetzelfde. het ergste zijn 10 en 11; het is echt een 'vind de verschillen' geworden.

van mij had je 2, 3, 7, 8, 11 en 12 wel eruit mogen laten, omdat ze of niet in de serie passen, of 'dubbel' zijn, of geen toevoeging zijn :0

[Vorak]

nice! die zwart-wit op het laatst is ook gaaf ik vond het lekkere platen!
nr 8 met die auto's niet zo ...

[ Voor 17% gewijzigd door Vorak op 28-12-2009 23:17 ]

[RoelandO]

De laatste, die zwartewitte, is echt heel gaaf! Ik snap gezien de compositie ook helemaal waarom je voor zwartwit hebt gekozen.
ik moet trouwens zeggen dat ik eerst even dacht dat nummer 10 en 11 dezelfde foto waren

[Matis]

Ik ga voor nummer 3, typisch Nederlands.

Die foto raakte mij op de één of andere (onverklaarbare) manier.

[M.E.Amrani]

Bedankt allemaal! Dat sommigen op elkaar lijken heb je gelijk in. Het is altijd lastig kiezen welke beter is. Zou ik de 'dubbelen' weg moeten halen uit mijn testcase?

Ik vraag me trouwens wel af in hoeverre het een must is om alle foto's in een serie op elkaar te laten lijken, wat betreft kleurgebruik/toning. Want dat hangt toch per soort foto af?

@ Matis: ik zat nog te twijfelen of ik mijn fiets wel of niet in beeld moest laten

[ Voor 10% gewijzigd door M.E.Amrani op 28-12-2009 23:34 ]

[Matis]

eejtje schreef op maandag 28 december 2009 @ 23:31:
@ Matis: ik zat nog te twijfelen of ik mijn fiets wel of niet in beeld moest laten

Dat maakt hem juist zo afwijkend van de andere foto's

[gelukkie]

Over het algemeen zijn de composities wat standaard, ik betrap mijzelf daar ook wel eens op. De foto's die qua compositie afwijken zoals 2, 3 en 5 zijn gelijk weer wat specialer vind ik.

Wat mij verder opvalt is dat de zon heel nadrukkelijk in beeld is...zeg maar vol in de lens. Het probleem is dan dat veel van de omgeving onderbelicht wordt en als je op de omgeving belicht, de zon/lucht heel erg uitgebeten wordt. Wat ik zelf daarom altijd probeer is zorgen dat het centrum van de zon net ergens achter schijnt. Hier heb ik dit bijvoorbeeld toegepast (ik had achteraf nog wat meer naar links gekund om de flare en uitgebeten stukken tegen te gaan ) Maar zoals je als het goed is wel kunt zien is de omgeving een stuk lichter dan op jouw foto's. Op deze manier kun je een wat betere balans zoeken tussen de hooglichten en de schaduwen.

Verder wil ik nog als tip meegeven dat je niet blind moet vertrouwen op de lichtmeter (experimenteer bijvoorbeeld eens met verschillende belichtingen). Gewoon lekker proberen en oefenen

[elmoxx]

Je hebt wel heel vaak de zon in beeld.. Kleuren hebben daar onder te lijden.

nr 2 en 12 voor mij. 2 voor de kleuren, het standpunt en de compositie. 12 vind ik de leukste plaat waar ik ook het langst naar blijf kijken. Wel had ik zelf het linker ' balkonnetje' er nog af gecropped..

[Wijnands]

Ik vind alleen 10 en 11 teveel op elkaar lijken. 11 vind ik de leukste door de weerspiegeling.

Verder, lef vind ik om een serie consistent tegen de zon in te schieten. Kleur inconsistentie vind ik enorm meevallen. Mijn smaak is het niet echt en, om heel eerlijk te zijn, ik vind amsterdam west een van de lelijkste stukjes Amsterdam maar ik bewonder je originaliteit.

[Sjaak_Afhaak]

Wijnands schreef op woensdag 30 december 2009 @ 11:23:
ik vind amsterdam west een van de lelijkste stukjes Amsterdam maar ik bewonder je originaliteit.

EJ! (er zijn ook mooie plekjes in A'dam west, alleen moet ik ze nog ontdekken )

Aan de TS: jammer van die verkeerde instelling (iso3200), desondanks zijn je tegenlicht opnames nog best goed te pruimen. Jammer dat de sterkste plaat uit de serie de z/w plaat is, en dus niet consistent met de rest van de reeks is.

[Verwijderd]

Algemeen commentaar.
Een testcase is imo een opmaat naar een showcase Imo is een showcase een serie van passende foto's. Als je zo gericht een testcase gaat schieten dan is mijn advies om je te beperken tot het vastleggen van een bepaalde visie. Probeer van tevoren na te denken wat je wilt laten zien en hoe je dat wilt overbrengen. A'dam-west ken ik niet goed, maar ik weet na het bekijken van jouw testcase ook niet precies hoe jij het ziet

Het tweede algemene commentaar dat ik heb is dat je veelal voor een tegenlicht opname hebt gekozen waarbij je onderwerp een silhouet is. Ik vind dat de onderwerpen die je hiervoor hebt gekozen niet passend zijn. Meer kenmerkende vormen lenen zich beter voor silhouetten dan de drukke vormen die je nu hebt gekozen. Ik vind de molen van dat deel van je serie nog het meest geslaagd als onderwerp

Derde en laatste algemene commentaar is dat ik vind dat je erg veel halve boompjes e.d. aan de zijkanten van je platen hebt staan. Dit stoort mij een beetje, maar dat kan ook een persoonlijke allergie zijn

Foto 1: staat ie helemaal recht? Ik verwacht ook niet een groot gebouw bij een meertje met twee bankjes. Lekkere toning.
Foto 2: laag standpunt en tegenlicht. Wat wil je me laten zien?
3: leuk die fiets in beeld, jammer van die plant links in beeld!
4: prettige lijnen, weer die takken links die mij storen.
5: wederom laag standpunt, maar onduidelijk wat ik moet zien in de plaat.
6/7: 7 werkt voor mij beter. Liggend worden de lijnen extra benadrukt.
8/9/10/11: onderwerp is me onduidelijk
12: de contrasten zijn zo hard dat ik niet zie wat het is. Aan de ene kant leent een dergelijke onderwerp zich wel voor harde contrasten, maar in dit geval denk ik wat doorgeschoten. Ik heb iets meer doortekening nodig om te zien waar het om draait.

Al met al ben je wel lekker actief en druk bezig met je camera. Goede zaak Je platen zijn afwisselend en best origineel. Lekker dooroefenen, dan komt het vanzelf helemaal goed!

[Wijnands]

Verwijderd schreef op woensdag 30 december 2009 @ 11:50:

Het tweede algemene commentaar dat ik heb is dat je veelal voor een tegenlicht opname hebt gekozen waarbij je onderwerp een silhouet is. Ik vind dat de onderwerpen die je hiervoor hebt gekozen niet passend zijn. Meer kenmerkende vormen lenen zich beter voor silhouetten dan de drukke vormen die je nu hebt gekozen. Ik vind de molen van dat deel van je serie nog het meest geslaagd als onderwerp

Goed punt, daar zet je mij ook aan het denken mee.

Derde en laatste algemene commentaar is dat ik vind dat je erg veel halve boompjes e.d. aan de zijkanten van je platen hebt staan. Dit stoort mij een beetje, maar dat kan ook een persoonlijke allergie zijn

Die deel ik wel maar dat is in dit soort situatie's zo lastig te vermijden dat ik 'm niet gemaakt heb.

[M.E.Amrani]

@ gelukkie:
Bedankt voor de tip, dat van het blokkeren van de zon. Alhoewel, ik hou van teveel contrast waarbij voorwerpen meer silhouette vormen dan dat ze kleur hebben.
Ik heb deze keer op AV-stand geschoten. Alle voorgaande keren heb ik alles handmatig gedaan, maar de foto's bleken bij thuiskomst veelal overbelicht. Wel heb ik deze keermet trapjes gewerkt, dus verschillende EV-waardes ter compensatie. Maar ben nog veel aan het oefenen.

Wel vind ik het moeilijk om te bepalen welk meetmethode het meest geschikt is.

@ elmoxx:
Dank je wel. Zoals je aan de grassprieten ziet, is deze foto vanuit een laag standpunt genomen. Niet lang geleden pas ontdekt dat zulke standpunten interessantere foto's kunnen opleveren. Misschien had ik bij foto 2 (en 5) wel een kleinere diafragma moeten kiezen zodat de voorste grassprieten ook scherp zouden zijn. Nu stond het op f/10

@ Wijnands:
Bedankt voor je complimenten : ) Ik ben het ook met je eens dat 11 leuker is dan 10.

@ Sjaak_Afhaak:
Bedankt. Inderdaad erg jammer van de ISO. Nummer 12 past niet bij de serie, desondanks vond ik toch dat ik het moest plaatsen omdat het een van de beste shots is naar mijn mening.

@ mig29:
Ik kan me vinden in je commentaar. Maar omdat ik nog oefen met verschillende technieken, belichtingen etc, krijg ik na een 'fotosessie' veel verschillende foto's die weinig met elkaar te maken hebben. Omdat ik toch wil leren van mijn foto's zet ik ze in een testcase topic, aangezien je in de 'om-van-te-leren'-topic slechts 1 foto tegelijk kan plaatsen. Maar ik zal proberen voortaan meer samenhang tussen de foto's te krijgen.

Wat betreft de bomen, het is erg moeilijk om halve bomen en takken aan de zijkanten te vermijden. Bij sommige foto's valt het wel te croppen, maar dan worden de foto's te smal naar mijn mening. Maar wel iets om op te letten de volgende keren.
En bedankt voor je feedback!!