Vervanging voor 8800GTX

[SaphuA]

.

[ Voor 99% gewijzigd door SaphuA op 01-02-2022 17:02 ]

[bwerg]

SaphuA schreef op donderdag 24 december 2009 @ 00:17:
Voodat ik deze armte studente zo'n kaart laat kopen zou ik toch graag feedback krijgen. Zou ik met een veel goedkopere kaart ook uit de voeten kunnen?

Ja, je kan veel goedkoper uit. Een goedkoper kaartje kan die spellen ook prima aan, het ligt maar aan hoog je de settings wilt. Zie daarvoor benchmarks op bijv. tomshardware.com. Op een HD4650 kan je die spellen ook spelen maar daarmee mis je wel wat eyecandy en grafische power voor toekomstige spellen (ook afhankelijk van de resolutie van het beeldscherm dat gebruikt word). Of een HD5750 als stroomverbruik (vooral tijdens idle) een issue is, is wel iets minder krachtig dan de HD4870 qua grafische power.

Maar voor 120,- is de 4870 inderdaad wel een goede keuze.

[ Voor 47% gewijzigd door bwerg op 24-12-2009 00:31 ]

[Depep]

Lastig om een kaart aan te raden zonder dat we de resolutie weten natuurlijk. Op zich is de HD4770 ook al een hele leuk kaartje, doet niet echt onder voor de 8800GTX en scheelt toch weer zo'n 45 (75 euro in de pricewatch),

[Edmin]

Zoals al aangegeven is het wel van belang te weten wat voor resolutie je gebruikt.

En voor een student met krap budget kies je een zeer matige voeding uit... heb je dat ding al gekocht?

[SaphuA]

.

[ Voor 103% gewijzigd door SaphuA op 01-02-2022 17:02 ]

[Edmin]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 34,95	€ 34,95
1	Corsair TWIN2X2048-6400C4	€ 51,61	€ 51,61
1	Gigabyte GA-P35C-DS3R	--	--
1	Intel Core 2 Duo E6850	€ 149,-	€ 149,-
1	MSI R4770-T2D512	€ 76,61	€ 76,61
Importeren		Totaal	€ 312,17

[The_Ownman]

De CPU die je hebt uitgekozen is al meer dan 2 jaar oud. Hij wordt, of beter gezegd, werd op 65nm gebakken. Je bent veel beter af met een processor die op het nieuwere 45nm proces wordt geproduceerd. Deze zijn weer sneller en kosten ook een stuk minder. Voor de student is de prestatie/ prijs verhouding van AMD niet te verslaan, dus ik zou een Athlon II X2 250 of een Phenom II X2 550 aanraden. Deze kosten de helft van de E6850 en presteren een heel stuk beter.

[n0elite]

Ik dat het lijstje in de OP zijn huidige systeem is. (beetje vaag verhaal eigenlijk is de pc nou van hem of een vriendin hij heeft het opeens over ''haar'' ?)

[Gleighton]

TS heeft zelf een nieuwe pc gekocht en doet zijn oude pc weg. Deze gaat naar 'haar' en er moet nog een videokaartje in anders doet ie het niet. Maar is begrijpend lezen nu zo moeilijk?

[n0elite]

rond dit tijdstip wel ja

[bwerg]

offtopic:
Ik had eerst ook een heel advies neergeplempt om geen E6850 te nemen terwijl de post achteraf helemaal niet onduidelijk is. Na het opnieuw lezen van de beginpost maar weer weggehaald.

Ontopic:
Ja, een HD4670 is een prima kaartje die zeker op 1280x1024 gemakkelijk alle spellen aan kan. Ook met redelijke settings nog bij de zwaardere spellen, en lichtere spellen (sims 3 en L4D) zullen misschien wel maxed out kunnen. Een HD4770 of zelfs nog hoger is alleen nodig als je (of ze) er echt om geeft om alle settings voluit te kunnen draaien in zwaardere spellen.

Zie bijvoorbeeld hier, op 1680x1050 haalt een HD4670 in L4D netjes 39PS met hoge settings settings en 4xAA en 8xAF aan, en dan speelt ze nog op een lagere resolutie (dus nog meer FPS) ook.

[ Voor 3% gewijzigd door bwerg op 24-12-2009 12:13 ]

[SaphuA]

.

[ Voor 99% gewijzigd door SaphuA op 01-02-2022 17:02 ]

[Verwijderd]

een 4770 lijkt me zelf de beste keus, genoeg power voor een zacht prijsje, deze is toch een hap sneller als een 4670 en nauwelijks trager dan een 4870, uit het groene kamp is er geen gelijk geprijsde en gelijkwaardig presterende kaart, dus daar hoeven we niet naar te kijken.

Bij azerty hebben ze trouwens een msi 4770 cyclone voor 80 euro, als dat geen mooie aanbieding is...
neem anders ook nog even de pricewatch mee, er kunnen zeker nog wat euro's af

[Depep]

De HD4670 lijkt me zonde, aangezien je voor 10 euro meer de HD4770 hebt die zon 40% beter presteert. Op 1280x1024 gaat de HD4770 alles nog op de hoogste settings trekken, terwijjl de HD4670 dat bij de nieuwste spellen al niet meer lukt. Voor slechts een 10tje extra lijkt me dat best de moeite.

pricewatch: MSI R4770 CYCLONE 512MB DDR5 PCI-E

Wat degene boven me zegt dus

[ Voor 5% gewijzigd door Depep op 24-12-2009 13:33 ]

[bwerg]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:30:
een 4770 lijkt me zelf de beste keus, genoeg power voor een zacht prijsje, deze is toch een hap sneller als een 4670 en nauwelijks trager dan een 4870

Die is echt wel wat trager dan de 4870 hoor Maar ik blijf erbij dat een HD4770 alleen nuttig is als het belangrijk is dat er op de hoge settings gespeeld kan worden.

[Stefanovic45]

Depep schreef op donderdag 24 december 2009 @ 13:32:
De HD4670 lijkt me zonde, aangezien je voor 10 euro meer de HD4770 hebt die zon 40% beter presteert. Op 1280x1024 gaat de HD4770 alles nog op de hoogste settings trekken, terwijjl de HD4670 dat bij de nieuwste spellen al niet meer lukt. Voor slechts een 10tje extra lijkt me dat best de moeite.

pricewatch: MSI R4770 CYCLONE 512MB DDR5 PCI-E

Wat degene boven me zegt dus

10 euro? Eerder 20 euro.

Dat is percentsgewijs toch 30 %

Niet dat ik het er niet mee eens ben dat je beter voor een 4770 kan gaan, want dan heb je goede prestaties voor een mooie prijs

[Depep]

Ik ging af op de link die de topicstarter zelf gaf, waar een Asus HD4670 voor 65 euro stond. De Club3D versie is inderdaad al verkrijgbaar voor 58 euro: pricewatch: Club3D HD4670 (XFX 1GB versie is met DDR2, dus die tel ik even niet mee)

Dan is het verschil toch alweer 17 euro. Ik zou nog steeds voor de HD4770 gaan, maar dan kan ik me de keuze voor een HD4670 ook wel enigszins voorstellen. Ik denk alleen dat het systeem iets meer in evenwicht zou zijn met een HD4770 erin.

[SaphuA]

.

[ Voor 99% gewijzigd door SaphuA op 01-02-2022 17:02 ]

[bwerg]

Omdat degene die dat product ooit invoerde dacht dat dat waterkoeling was maar als je doorklikt naar de site van de fabrikant zie je dat dat gewoon heatpipes zijn.