T.net verkiezingsnominatiestopic blijft uit?

[Motrax]

Eindelijk een goed alternatief voor de te zwaar beladen

[zeef]

Mute schreef op donderdag 15 april 2010 @ 14:48:
Oh god, nog meer stomme smilies

ik zou bijna met willen antwoorden maar ik doe het niet

[Coltrui]

Motrax schreef op donderdag 15 april 2010 @ 14:55:


Eindelijk een goed alternatief voor de te zwaar beladen

Ja, ik miste hem ook, hoewel ik vind dat 1) de oogjes te dicht bij elkaar staan en 2) de mondhoeken esthetisch gezien te ver zijn doorgetrokken.

[ Voor 7% gewijzigd door Coltrui op 15-04-2010 23:13 ]

[Wiethoofd]

Coltrui schreef op donderdag 15 april 2010 @ 23:13:
Ja, ik miste hem ook, hoewel ik vind dat 1) de oogjes te dicht bij elkaar staan en 2) de mondhoeken esthetisch gezien te ver zijn doorgetrokken.

En hij kijkt nogal pips, bijna alsof ie moet overgeven

[crisp]

Feel free om een betere versie te maken

[Coltrui]

Snelle paintjob:

Dit zou er toch meer op moeten lijken, afgezien van de afwerking. Ik ben namelijk geen artfreak

Edit: Ik zal mevrouw Coltrui de grafica er even los op laten gaan. Ze neukt pixels beter dan mij. En dat mag je opvatten zoals je wil...

[ Voor 28% gewijzigd door Coltrui op 15-04-2010 23:36 ]

[Wiethoofd]

Middelste is nieuwe

[ Voor 6% gewijzigd door Wiethoofd op 15-04-2010 23:46 ]

[Hahn]

Hij is in ieder geval wel goed down.

[Coltrui]

Wiethoofd schreef op donderdag 15 april 2010 @ 23:46:

[afbeelding]

Middelste is nieuwe

Kort die mondhoeken nou eens in? Het lijkt wel een tennisbal

[Wiethoofd]

Coltrui schreef op donderdag 15 april 2010 @ 23:55:
Kort die mondhoeken nou eens in? Het lijkt wel een tennisbal

Het enige wat ik gedaan heb is de gepakt en 'inverted the frown upside down"

[pedorus]

Waarom niet gewoon halen uit ?

[Wiethoofd]

pedorus: [img=15,15]http://img405.imageshack.us/img405/9971/frame000.gif[/img] wiethoofd: [img=15,15]http://tweakers.net/ext/f/j2SDZDXrPR26L5aE81AQWz7M/full.png[/img]

* Wiethoofd stemt voor die van pedorus, net iets nettere lijnen
(al hebben alle static iconen wel weer de belijning van de onderste....)

[jmxd]

Als die van Wiethoofd iets kortere mondhoeken zou hebben zou die perfect zijn

[Wiethoofd]

pedorus: [img=15,15]http://img405.imageshack.us/img405/9971/frame000.gif[/img] wiethoofd: [img=15,15]http://tweakers.net/ext/f/j2SDZDXrPR26L5aE81AQWz7M/full.png[/img] wiethoofd v2: [img=15,15]http://tweakers.net/ext/f/akc63KQMlp5PLcn1RiQvZSKd/full.png[/img] wiethoofd v3: [img=15,15]http://tweakers.net/ext/f/AL6Amfv8SzO3Pt1fofxzaJ4i/full.png[/img] nieuw: :-( default: :(

De v2 is eigenlijk niets meer dan de mond overgeheveld van de pedorus versie naar de wiethoofd-versie; best of both worlds

[ Voor 10% gewijzigd door Wiethoofd op 16-04-2010 11:59 ]

[DUX]

De was een zal ik verklappen. Ogen bijgewerkt en kleur aangepast. Positie ogen en de ver doorgetrokken mond zijn hetzelfde (pips).

[ Voor 33% gewijzigd door DUX op 16-04-2010 08:12 ]

[Matis]

Ik vind hem prima hoor, ik zie niet in waarom er nu op terug gekomen moet worden.

[Wiethoofd]

Nu klopt ie wel qua geel

[Hahn]

Heeft er iemand met die smiley zitten spelen? Want hij is veel te smal/klein nu

edit:

Nu klopt 'ie ineens weer

edit:

En toch zie ik 'm op sommige plekken vervormd?

[ Voor 37% gewijzigd door Hahn op 16-04-2010 12:07 ]

[pedorus]

Ik zie het probleem ook: hij krijgt width=24 mee, terwijl hij 28 breed is.

Kan iemand trouwens iets verzinnen ter vervanging van ? Wordt shadey.gif sowieso wel eens gebruikt?

[crisp]

Ik heb het plaatje aangepast zodat hij 24 pixels breed is net als