Discussie: Core i7 hoge temps bij notebooks

[pm1]

Hoi,

Ik wou even een topic openen over de recente notebooks die Core i7 CPU's en nvidia GT/GTX/GTS 24/250/260 grafische kaarten bevat.

Ik heb gelezen op sommige reviews dat de temps idle en load relatief hoog zijn.
bvb:

MSI GT740 / 640 core i7 820QM idle +/- 50 °C load 100 °C dit lijkt mij enorm hoog
nvidia GTS250M idle 40°C load 77 °C

ALs ik kijk naar de foto's zou ik op het eerste zicht zeggen dat het aan de intake opening van de fan ligt maar danben ik ook eens gaan kijken bij alienware en daar zijn er ook zulke hoge temps


de vraag blijft nu zijn deze temps normaal en is het dan wel de moeite om zo'n notebook met de nieuwe i7 CPU aan te schaffen.

[blmp]

Notebook onderdelen zijn meestal iets anders en kunnen hogere temperaturen hebben in het algemeen. Daarnaast zal het er niet ingebouwd zijn als het niet mogelijk was qua warmteafvoer en dergelijke.

[Saven]

blmp schreef op maandag 21 december 2009 @ 22:22:
Notebook onderdelen zijn meestal iets anders en kunnen hogere temperaturen hebben in het algemeen. Daarnaast zal het er niet ingebouwd zijn als het niet mogelijk was qua warmteafvoer en dergelijke.

Hm ik kan mij toch een aantal gevallen herinneren in de Dell Studio XPS 16 serie waar de warmte zo 'extreem' was, dat hij uit zichzelf terugclockte. Dat lijkt me niet de bedoeling als je aan het gamen bent, en zo ineens last van framedrops krijgt .

Maar over het algemeen zit het wel goed, anders verkopen ze ze niet

Het klopt trouwens wel dat de notebook onderdelen allemaal iets warmer mogen/kunnen worden

[DaMarcus]

Als je het over de Core i7-versie hebt van de Studio XPS 16 sla je de plank mis.

De Studio XPS 16 met Core i7 en Mobility Radeon HD4670 lust een aardige slok aan elektrisch vermogen. Als je de TDP van de CPU en GPU bij elkaar optelt, kom je al op 80W uit. Nu hoeft dit niet in realiteit zo te zijn maar als je er een scherm, HDD en de rest er bij optelt, is 90W te krap. Dell heeft in mijn ogen een adapter meegeleverd die te weinig vermogen kan leveren.

Al zou je er een adapter aankoppelen welke meer vermogen levert, het moederbord knijpt de adapter alsnog op 90W. De multiplier van de CPU clockt zich terug naar 7 in plaats van 12 waar deze normaliter op draait. Door het terugclocken kampt men met een performancedrop. Ditzelfde euvel is vandaag eerder besproken. Op notebookreview.com wordt hier uitgebreid over gesproken. Daar wordt ook het programma Throttlestop besproken. Wanneer je een sterkere adapter neemt en Throttlestop runt, verdwijnt het euvel van het terugclocken.

[pm1]

ik zal morgen een aantal voorbeelden posten waar de reviews mijn zorg bevestigen.

Als de onderdelen zo warm worden blijft de vraag of het dan ook wel de moeite is om zulke notebooks uberhaupt aan te schaffen, ik heb al gemerkt dat de meeste maximaal anderhalf uur meegaan op batterij.

Ik weet wel dat ze in principe gebruikt zullen worden als desktopvervangers of portable gaming stations.

maar met een cpu die vanuit de fabriek al 100 °C onder load wordt heb ik toch niet graag, wat gaat dat worden na een maandje werken, je roostertjes vol met stof dan wordt hij makkelijk 140 °C

en dan ook de grafische kaat die wordt naar mijn ogen ook wel extreem heet.

Ligt het nu aan mij of hebben de notebookfabrikanten nog niet gedacht aan een grotere intakeopening voor de fan zodat er meer lucht verplaatst kan worden.

[ Voor 35% gewijzigd door pm1 op 22-12-2009 10:05 ]

[DaMarcus]

100 graden Celcius is dan ook erg extreem, je zit dan tegen de TJmax van de Core i7 Clarksfield aan.

Het kan ook iets zeggen over de koelpasta die tussen de CPU en heatpipe wordt gestopt. Ik durf er om te wedden dat je met een goede koelpasta een temperatuurdaling van minimaal 10 graden Celcius gaat zien onder load. Over het algemeen is de koelpasta van notebookfabrikanten niet van de beste kwaliteit.

Zo heb ik hier een geOC'de GeForce 9800M GS die onder load niet warmer wordt dan 65 graden Celcius. Iets wat ik toch uitzonderlijk noem. Het enige wat er is aangepast, is dat er nieuwe koelpasta op zit.

Om terug te komen op je in- / outtake: een groter intake wil niet betekenen dat de temperatuur ook automatisch zal gaan dalen. Je zit ook met de airflow (CFM) van de de fan. Daarnaast natuurlijk ook hoe goed de heatpipe geleidt. Een in- / outtake is dus slechts een klein onderdeel van de koeling.

[pm1]

zoals ik al zei post ik even de reviews van de volgende notebooks waar ik het probleem vond:

MSI GT640
MSI GT740
Alienware M15x

merk op dat de intake opening bij de msi notebooks imo erg klein zijn tov de alienware met dubbele koeling,
dit is dan ook te merken aan de resultaten met een maximum van 70 °C voor de cpu maar toch weer een hoge temperatuur voor de grafische kaart 80 °C

als je in de reviews naar beneden scrollt zie je de temperatuur en battery eater resultaten.


edit: @ hierboven, ik ga bij een gloednieuwe laptop niet voor m'n plezier even de garantie verbreken om er nieuwe koelpasta aan te smeren hoor.

[ Voor 8% gewijzigd door pm1 op 22-12-2009 10:26 ]

[GENETX]

Marc, geef die XXODD van jou eens wat te doen

Die temps zijn in ieder geval wel ziek hoog ja. 50 graden idle is nog wel normaal, maar 100 onder load

Wat zijn de kloksnelheden op dat moment btw? De Core i7 kan zichzelf nog verder overclocken, zelfs op 4 cores tegelijk. Wellicht dat daar ook iets mis gaat, want bij dergelijke temsp zou de CPU zichzelf moetne gaan beschermen en de OC al helemaal uit moeten zetten