[feat] Quicklinks van nieuwsberichten extra features

[Wiethoofd]

Zonet zag ik naast het RSS-logo op de frontpage het nieuwe (quicklink) logootje met de volgende URL: http://twk.rs/nfKw (voorbeeld)

Als je deze nu zo neerzet blijft deze als platte tekst staan met een linkje er onder, zou het voor op het forum en in de reacties niet leuk zijn om deze automatisch om te zetten naar:
[url=http://twk.rs/nfKw]nieuws: Duitsers maken 26-gigapixelfoto met consumentencamera[/url]

Verder is het zo dat als je klikt op het Quicklink afbeeldingetje de tekst in de ballon die je ziet niet automatisch geselecteerd is zoals wel in de fotoalbum popup het geval is, scheelt weer een Ctrl+A of klik+sleep of RMB>Alles selecteren actie

[himlims_]

Is er iets te winnen hier bij LD? (nieuwe hardware ofzo? dagje uit met crisp?)

Bedoel al die submitjes / bugs / features van jou jij bent ernstig (scherp?)

[ Voor 15% gewijzigd door himlims_ op 18-12-2009 16:26 ]

[Wiethoofd]

offtopic:
* Wiethoofd is gewoon een grote mierenneuker

Ik zie net in de twitterfeed dat het ook voor de PW werkt
http://twk.rs/pXSb >> [url="http://twk.rs/pXSb"]pricewatch: Sony PlayStation 3 Slim 120GB Zwart[/url]

Oeh, en ook voor de meuktracker, V&A en .plans/redactieblogs, nu nog de productreviews, (forum) en tweakblogs

[Megaflix]

Het werkt zelfs als je filters gebruikt in de PW Ben je tenminste van die lange url's af.

[crisp]

alles op z'n tijd...

[Tom]

Ik vind die opkomende hype van korte URL's tegen het idee van het web gaan. Een link die automatisch redirect naar een andere link. Wat als een paar short URL diensten ophouden te bestaan.. dan krijg je een soort internet met gatenkaas omdat je afhankelijk bent van die dienst (of ie up is) en de site. Terwijl de site waar ie heen staat te verwijzen misschien gewoon bestaat. Ze worden steeds vaker gebruikt terwijl het eigenlijk onnodig is. De reden dat ze gebruikt worden is afaik vooral vanwege Twitter, maar dat vind ik een ontwerpfout van Twitter zelf. Die zouden volledige URL's niet moeten weergeven (maar gewoon als icoontje ofzo; de URL's zelf zeggen nu toch niets over de site waar ze naar verwijzen) of gewoon de lengte van de URL niet mee laten tellen in het aantal karakters. Een link moet gewoon aangeven waar ie heen gaat en het liefst met beschrijving (dmv vriendelijke URL's).

Maargoed, dat is weer een hele andere discussie en dit is niet de plek daarvoor

[ACM]

We hebben ze anders ook geintroduceerd om een stuk kortere links voor zoekresultaten te kunnen communiceren. Het is wel jammer dat Twitter zo'n suffe mini-limiet aan berichten, en dus urls, stelt, waardoor het een hele erge hype geworden is.

Overigens gaan wij er niet van uit dat twk.rs komt te vervallen, zonder dat op zijn minst ook gewoon heel tweakers.net ophoudt

[Wiethoofd]

Nog een die ik tegenkwam: http://twk.rs/pw gaat naar http://tweakers.net/pricewatch/32 plz fix

[soczol]

Is geen bug lijkt me, wat er nu gebeurd is gewoon 'expected behavior'.

Het lijkt er op dat http://twk.rs/p<str> wordt omgezet in een id, zo wijst http://twk.rs/p1 naar product 1, http://twk.rs/pa naar product 10, http://twk.rs/pb naar 11, etc. wat opzich logisch is.

Als je zonodig een korte URL wilt dan kun je toch gewoon http://twk.rs/p gebruiken?

[ Voor 3% gewijzigd door soczol op 23-12-2009 20:30 . Reden: categorie > product ]

[moto-moi]

Wiethoofd schreef op woensdag 23 december 2009 @ 18:55:
Nog een die ik tegenkwam: http://twk.rs/pw gaat naar http://tweakers.net/pricewatch/32 plz fix

Als jij urls gaat verzinnen, kan dat gedrag opleveren dat je niet verwacht. Het gedrag wat je ziet klopt dus gewoon.

[Wiethoofd]

Op 'andere sites' is het soms nog wel mogelijk een preferred url op te geven, zo kwam ik dus bij 'pw'. Voor de Gouden Steeksleutel 2009 zou je dan bijvoorbeeld 'gs09' kunnen doen, maar als het zo hoort dan zal ik in het vervolg met http://twk.rs/p naar de pricewatch gaan

[BtM909]

Wiethoofd schreef op woensdag 23 december 2009 @ 20:35:
Op 'andere sites' is het soms nog wel mogelijk een preferred url op te geven, zo kwam ik dus bij 'pw'. Voor de Gouden Steeksleutel 2009 zou je dan bijvoorbeeld 'gs09' kunnen doen, maar als het zo hoort dan zal ik in het vervolg met http://twk.rs/p naar de pricewatch gaan

Vast een stomme vraag, maar waarom zou je met die uri naar de pricewatch gaan Tik je dat ook daadwerkelijk in?

[Wiethoofd]

Grote topicstarts met veel linkjes, dan kan de PW ook wel met een kort linkje er in lijkt me....

[crisp]

Wiethoofd schreef op woensdag 23 december 2009 @ 20:57:
Grote topicstarts met veel linkjes, dan kan de PW ook wel met een kort linkje er in lijkt me....

Om bytes te besparen? De 64KB limiet staat op het punt opgeheven/opgerekt te worden, dus dat is (dan) imo al geen goede reden (meer). Ook qua size van de topicpagina zelf maakt het bar weinig uit na HTTP compressie. Performancewise is het ook geen goed alternatief; een redirect kost immers een extra roundtrip.

Ik ben gewoon voor het gebruik van eenduidige en duidelijke URL's waar dat gewoon kan. Short-urls zijn een noodzakelijk kwaad voor sommige situaties, maar net als Tom realiseer ik me ook dat er veel nadelen aan kleven.

[BtM909]

Dan is 't een kwestie van tijd totdat die limiet van de max post size wordt aangepast

[Hahn]

Offtopic, maar een voordeel ervan vind ik wel dat Pricewatch-links nu niet meer automatisch geparsed worden met dat hover-prijs-popup-ding: http://twk.rs/pXMm vs pricewatch: MSI P55-GD65

Vind ik persoonlijk heel fijn. Want als ik naar de specs wil linken wil ik geen specs + popup

[crisp]

Mute schreef op donderdag 24 december 2009 @ 00:35:
[...]
Vind ik persoonlijk heel fijn.

Dat jij het fijn vind wil nog niet zeggen dat andere mensen die popup ook niet handig vinden. Je kan dan beter vragen om een preference om de popups voor jezelf uit te kunnen zetten dan een andere feature te misbruiken waarmee je je eigen voorkeur ook opdringt aan anderen...

[Hahn]

Wow, kan je het nog negatiever opvatten/brengen Je doet nu net alsof ik zelf beter word door een feature te 'misbruiken' (jouw woorden, nogal overdreven imo)...

Die popups zijn soms best handig, dus zo'n feature wil ik helemaal niet, want ik wil ze niet altijd uitschakelen, alleen soms. Misschien dat je je aangevallen voelde op je mooie popup-feature ofzo, maar dat was niet mijn bedoeling natuurlijk.

[ Voor 107% gewijzigd door Hahn op 24-12-2009 12:24 ]

[crisp]

Mute schreef op donderdag 24 december 2009 @ 12:20:
Wow, kan je het nog negatiever opvatten/brengen Je doet nu net alsof ik zelf beter word door een feature te 'misbruiken' (jouw woorden, nogal overdreven imo)...

Die popups zijn soms best handig, dus zo'n feature wil ik helemaal niet, want ik wil ze niet altijd uitschakelen, alleen soms. Misschien dat je je aangevallen voelde op je mooie popup-feature ofzo, maar dat was niet mijn bedoeling natuurlijk.

Negatief Ik snap gewoon je redenering niet: je zegt dat omdat /jij/ in sommige gevallen die popup niet handig vindt je een shortlink kan gebruiken om die popup te voorkomen. Gevolg is dat /niemand/ op die link nog een popup krijgt, en jij dus in feite die beslissing hebt genomen voor alle andere gebruikers die jouw post lezen.

In fact: ik vind die popups verschrikkelijk, dus om die reden zou voor mij een pref om ze overal uit te schakelen al handig zijn

[Hahn]

Als ik naar de specs wil linken dan hebben die prijzen er helemaal niks mee te maken, ook omdat het soms om producten gaat waar de prijs niet eens meer staat (en je alsnog wel een popup krijgt), dus dan hoeft die popup niet.

En dat 'in fact' heb je dus fout gedacht, ik vind die popups heel handig, maar niet altijd, maar ik hoef dus zeker geen pref om het altijd uit te zetten.

[crisp]

(en je alsnog wel een popup krijgt)

Mja, da's gewoon een bug natuurlijk...

[Tom]

crisp schreef op woensdag 23 december 2009 @ 21:03:
[...]

Ik ben gewoon voor het gebruik van eenduidige en duidelijke URL's waar dat gewoon kan. Short-urls zijn een noodzakelijk kwaad voor sommige situaties, maar net als Tom realiseer ik me ook dat er veel nadelen aan kleven.

Ben trouwens niet de enige(duh ), hier een blog van delicious oprichter erover waarin ook wat terechte kritiekpunten staan:
http://joshua.schachter.org/2009/04/on-url-shorteners.html

[momania]

Mag ik vragen waarom de nieuwe urls nog niet gebruikt worden waar je ze het meest verwacht: de twitter updates

[crisp]

momania schreef op donderdag 24 december 2009 @ 22:11:
Mag ik vragen waarom de nieuwe urls nog niet gebruikt worden waar je ze het meest verwacht: de twitter updates

Ik geloof dat dat vanuit de RSS gegenereerd wordt, en zolang er nog geen speciale feed daarvoor is gemaakt...

[Anoniem: 26235]

Ik weet niet op het in dit topic gepast is. Maar 99% van de tijd voordat ik op een link klik kijk ik altijd even in de statusbalk waar dat naartoe leid als extra veiligheid dat ik niet op rotzooi klik (toegegeven, het is niet een 100% betrouwbare methode maar is toch een mooie extra check).

Die shorturl services doen deze check teniet (ondanks dat sommige services een optie bieden om eerst naar hun site te gaan). Wat ik er mee wil zeggen. Is het niet een beter idee om er nog eens over na te denken als Tweakers.net of je wel met deze trend mee wil gaan? Naar mijn idee hebben we toch een soort voorbeeld functie als het om veiligheid gaat en zou het een boodschap moeten zijn dat deze vorm van urls maken ongewenst en onveilig is/kan zijn.

offtopic:
Is eigenlijk net zoiets als wat je in de meuktracker bij de reacties wel eens ziet, men mirrored een programma op eigen webspace (soms terwijl de bron uitstekend is te bereiken). Heel goed bedoeld en zal vaak ook wel te vertrouwen zijn op t.net maar je geeft een verkeerd signaal qua veiligheid.

Naast de argumenten van Tom.

[crisp]

Ik denk dat een ieder voor zich moet uitmaken (en wij als Tweakers.net in het bijzonder) waar en wanneer een verkorte URL gepast is om te gebruiken. Ik ben ook voor terughoudendheid, maar niet tegen de feature an sich.

[Wiethoofd]

En het is ook nog eens zo dat de twk.rs-linkjes alleen door tweakers te genereren zijn, dus als je zo'n linkje ziet weet waar je ongeveer uit moet komen. de bit.ly en andere tinyurl sites klik ik ook zo min mogelijk op.

[Wiethoofd]

Ik bedenk me net dat voor op de tweakblogs het ook handig zou zijn een korte link te kunnen genereren als bloghouder. Ik zou deze bijvoorbeeld in m'n onderschrift hier op GoT neerzetten en zo 3 entries ipv 2 neer kunnen zetten.

@ crisp, doe jij je tweakblogtracker handmatig of automagisch?

[crisp]

Wiethoofd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:02:
Ik bedenk me net dat voor op de tweakblogs het ook handig zou zijn een korte link te kunnen genereren als bloghouder. Ik zou deze bijvoorbeeld in m'n onderschrift hier op GoT neerzetten en zo 3 entries ipv 2 neer kunnen zetten.

Het zou je 14/15 karakters per link schelen, dat kan inderdaad net het verschil maken tussen 2 of 3 entries mits je titels zelf niet te lang zijn. Persoonlijk vind ik een sig van 3 regels echter wel voldoende, 4 regels vind ik eigenlijk teveel...

@ crisp, doe jij je tweakblogtracker handmatig of automagisch?

Ik doe het handmatig, voor die gemiddeld 1 blogpost per maand ga ik verder geen moeite doen om dat te automatiseren.

[crisp]

Wiethoofd schreef op vrijdag 01 januari 2010 @ 22:02:
Ik bedenk me net dat voor op de tweakblogs het ook handig zou zijn een korte link te kunnen genereren als bloghouder. Ik zou deze bijvoorbeeld in m'n onderschrift hier op GoT neerzetten en zo 3 entries ipv 2 neer kunnen zetten.

Tweakblog posts krijgen nu ook een verkorte url, handig voor Twitter bijvooorbeeld of andere situaties waar het aantal tekens beperkt is (zoals je signature hier op GoT)