Buma moet sorry zeggen

[roy-t]

Ah kom an wat is dat nu voor titel.

Waarom niet

"Buma moet excuses aanbieden aan auteursrechtenorganisaties"?


De originele titel:

"Buma moet sorry zeggen tegen auteursrechtenorganistaies"

Is wel heel ietsjes korter maar staat echt knudde vind ik. Ook heeft de eerste regel van het artikel het ook over excuses . Ahja iemand had eerst even een bak koffie moeten pakken denk ik .

[swbr]

Een knudde titel voor een knudde actie. Ik vind het wel wat hebben

[arnoudwokke]

* arnoudwokke pakt een bak koffie

Maar wat is er nu mis met die titel? Te informeel? Te 'spreektaalachtig'?

Afijn, ik kijk er nog even naar en overleg zonodig met eindredactie

[Rataplan]

* Rataplan snapt niet zo goed waarom er nooit meer linkjes worden meegeleverd. Kan ik ook met een druk op de knop meelezen. nieuws: 'Buma moet sorry zeggen tegen auteursrechtenorganisaties' dusch.

Afijn, deze titel vind ik niet mooi. "Buma moet sorry tegen auteursrechtenorganisaties zeggen" is al veel beter Voor de rest ben ik er geen voorstander van dat de kop in de eerste zin letterlijk herhaald wordt, dus als we deze kop door iets met excuses vervangen, krijgen we 'sorry zeggen' in de eerste zin terug.

Ik zie in al die varianten even weinig kwaad. Een andere woordkeus is in dit geval wat mij betreft een weinig verheffende vorm van tijdverdrijf dus ik verwissel ff wat woordjes en dan vind ik het wel goed zo

edit:
Koffie is natuurlijk altijd een goed idee. *zet*

[ Voor 3% gewijzigd door Rataplan op 17-12-2009 14:27 ]

[roy-t]

arnoudwokke schreef op donderdag 17 december 2009 @ 14:08:
* arnoudwokke pakt een bak koffie

Maar wat is er nu mis met die titel? Te informeel? Te 'spreektaalachtig'?

Afijn, ik kijk er nog even naar en overleg zonodig met eindredactie

Ik vond de titel zelf nogal kinderachtig overkomen, hij sprong er echt uit zo dus vandaar die melding. Het is nu prima iig. Bedankt voor je snelle reactie.