Discussie lettertype webdesign

[Bartaz]

Beste Tweakers,

ik ben sinds 2 weken een website aan het bouwen voor een bedrijf. Het bedrijf heet Dobey Design en is gespecialiseerd in dierenkleding, halsandjes met diamantjes enz enz. Luxedingetjes dus.
Nu heb ik een nieuwe website ontworpen en die omgezet naar HTML en CSS. Ze zijn daar allemaal erg tevreden over alleen is er een punt van discussie bij één van de medewerkers, namelijk het lettertype van de website.

Het menu en de footer zijn Arial en de content Trebuchet MS. Zo hou je naar mijn mening een overzichtelijke pagina waarbij hele lappen tekst makkelijk te lezen zijn.
De klant vind echter dat een lettertype als Arial of Century Gothic mooier is in de content. De laatste is naar mijn mening een web 1.0 font, maar over smaak valt niet te twisten. Ik vind gewoon dat mijn ontwerp naar de haaien gaat als we dat veranderen, ook al is de klant koning.

Nu is de klant bereid een tussenweg te vinden als ik kan aantonen met meningen van andere mensen, WAT het mooiste lettertype is. Ik heb hieronder 3 thumbnails staan (die zijn clickable) met de lettertypen (in de content) 'Trebuchet MS', 'Arial' en 'Century Gothic'. Nu wil ik aan jullie vragen welke pagina jullie het mooiste vinden.
En dan gaat het om de volgende punten: Is het makkelijk te lezen (denk ook aan hele lappen tekst)? & past het bij de vormgeving?

De designs:

Trebuchet MS (oorspronkelijk design)


Arial


Century Gothic


Voor de Tweakers die benieuwd zijn naar de HTML pagina die tot nu toe af is, zie de volgende link: http://bartklemans.nl/dobey/tpl_default/index.htm

[MaximusTG]

Poe, lastig; Ik ben het met je eens dat Century Gothic niet mooi is. Wat betreft Arial vs. Trebuchet MS, ik heb geen persoonlijke voorkeur. Dus misschien is het richting je klant netjes om Arial als compromis te nemen?

[samo]

Ik vind arial mooier uitkomen omdat het minder flinterdun lijkt. Het komt wat rustiger over op mij.

[Giant87]

Opzich valt het mee, maar qua leesbaarheid ga je er wel op achteruit, vooral bij Arial.
Ook wordt het gedeelte van openingstijden met Century Gothic wat rommelig/krap.

Dus imo: Arial niet doen.
Century: twijfel. Maar ook niet heel goed leesbaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Giant87 op 17-12-2009 11:39 ]

[scenix_]

Het mag duidelijk zijn dat het lettertype dat jij hebt gebruikt in de HTML gewoon het best leesbaar is.... Succes!

[Giant87]

Dat wilde ik net zeggen! Ik zou voor die variant gaan:p

http://bartklemans.nl/dobey/tpl_default/index.htm

[Xyzer]

De openingstijden vind ik een stuk overzichtelijker eruit zien met arial, de rest vind ik beter leesbaar / mooier in een ander font.

[Brad Pitt]

Trebuchet by far het beste, en Century is echt verreweg de minst mooie. Dus voet bij stuk houden!

[begintmeta]

IMHO is Trebuchet juist een 'Web 1.0 font' niet voor niets was het deel van de 'core fonts for the web'. Niet dat dat iets slechts is, wat het is gewoon een 'geschikt webfont'.

In je vorbeeldplaatjes vind ik Trebuchet en Arial in die volgorde wel OK. Hoe is alles in Trebuchet eigenlijk? Zou dat voor de klant ook 'rustiger' zijn?

[Tjeemp]

Hoe groot is jouw lettertype van de content-tekst? Is dat 14px? Het oogt in ieder geval erg groot.

Voor de leesbaarheid gebruik ik vaak Arial 12px met een regelhoogte van 16px tot 18px. Voor sommige stijlen gebruik je natuurlijk een ander font (met schreef bijvoorbeeld).

En in de HTML, waarom is alle tekst zo dik (of is dit weer een resultaat van lettergrootte)? Dat is toch nergens voor nodig? Het is al groot en dan ook nog eens dikgedrukt, dat komt niet echt rustig over.

Sowieso zou Century Gothic afvallen voor algemene tekst voor mij. Het leest onrustig.

[_Brake_]

Trebuchet MS is toch geen standaard lettertype? 99% van de klanten gaat de site dan toch in Arial zien!

[begintmeta]

Nou ja, het is zoals ik al postte wel een onderdeel van de 'core fonts for the web' dus veel mensen zullen het op hun computer hebben, zeker degenen die ook Arial op hun computer hebben.

[Bartaz]

Tjeemp schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:53:
Hoe groot is jouw lettertype van de content-tekst? Is dat 14px? Het oogt in ieder geval erg groot.

Voor de leesbaarheid gebruik ik vaak Arial 12px met een regelhoogte van 16px tot 18px. Voor sommige stijlen gebruik je natuurlijk een ander font (met schreef bijvoorbeeld).

En in de HTML, waarom is alle tekst zo dik (of is dit weer een resultaat van lettergrootte)? Dat is toch nergens voor nodig? Het is al groot en dan ook nog eens dikgedrukt, dat komt niet echt rustig over.

Sowieso zou Century Gothic afvallen voor algemene tekst voor mij. Het leest onrustig.

Ik denk dat het door de lettergrootte komt. Die is inderdaad 14 pixels. Ze hebben namelijk veel oudere klanten die slecht kunnen lezen dus dat wilden ze graag hebben.

Alvast bedankt voor alle reacties, dan lijkt het erop dat de klant Arial zou kiezen, want Trebuchet vindt ze verschrikkelijk. Alhoewel ik vind dat je ook aan je klanten moet denken wat zij vinden, lijkt dat toch niet helemaal op te wegen.

[Verwijderd]

Brad Pitt schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:47:
Trebuchet by far het beste, en Century is echt verreweg de minst mooie. Dus voet bij stuk houden!

Hier mee eens!

Trebuchet ziet er net ff iets mooier uit. Arial (vind ik), wat saaier overkomen, wat niet bij jouw klant past. Overigens zou ik het misschien ook iets kleiner maken, maar dat zou ik eerst ff checken

[TheMe]

Ik vind gewoon dat mijn ontwerp naar de haaien gaat als we dat veranderen, ook al is de klant koning.

Ik zou zeggen: moet toch niet gekker worden.
Als ik naar een auto dealer ga en een rode bestel en ik krijg op de aflevering een groene, omdat de dealer vindt dat die kleur beter bij het ontwerp past, dan trek ik die man toch zeker over de motorkap heen.

Ik ben zelf niet helemaal van u vraagt, wij draaien. Maar de Klant is koning. Zelfs als je er als ontwerper niet blij mee bent. Je kunt er best wel een discussie met klant over aangaan, compromis sluiten. Maar uiteindelijk betaalt en bepaalt de klant.

Als je het er niet mee eens bent, zeg dan dat je de site niet bouwt in combinatie met het bewuste lettertype. Dan kunnen ze zelf besluiten of ze zaken met je willen doen, of naar een andere bouwer gaan.

[RM-rf]

het grootst verschil tussen de Arial en de Trebuchet is wel de x-hoogte en standaard regelafstand (of eigenlijk de indruk die de standaard regelafstand geeft... de Trebuchet zal bij een gelijke regelafstand de indruk wekken van meer 'ruimte' tusen de regels en dus ook de indruk van een wat minder 'drukke' text).

Mogelijk kan dat echter ook net datgene zijn wat de klant wil (om de een of ander reden zijn er veel klanten di denkn dat Typografie 'beter' zou worden als die er maar 'voller' en 'blokkeriger' uitziet.... mogelijk omdat ze nooit meer de moeite nemen de teksten zelf te lezen, maar enkel het 'woord- en alinea-beeld' beoordelen ... er zijn ook een giga-hoeveelheid van dat soort mensen die altijd maar weer alinea's 'uitgelijnd' willen hebben).

De truc is imho echter om het zo te spelen dat je de indruk wekt ook juist de wensen van de klant ook sterk mee te wegen en daarom zou ik je aanraden de klant voor te stellen naar diens wens de Arial te nemen, maar enkel met een aanpassing van de standaard regelafstand, waarbij je kunt aangeven dat dat vanwege de leesbaarheid is...
Is je klant tevreden en gaat de leesbaarheid ook niet al te zeer weg..

Die Centruy zou ik, zeker voor broodtekst, niet nemen (dat is eigenlijk ook geen broodtekst-lettertype), in koppen zou het een optie zijn, echter dan wel een corps kleiner dan in je voorbeeld

[scenix_]

TheMe schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:22:
[...]


Ik zou zeggen: moet toch niet gekker worden.
Als ik naar een auto dealer ga en een rode bestel en ik krijg op de aflevering een groene, omdat de dealer vindt dat die kleur beter bij het ontwerp past, dan trek ik die man toch zeker over de motorkap heen.

Ik ben zelf niet helemaal van u vraagt, wij draaien. Maar de Klant is koning. Zelfs als je er als ontwerper niet blij mee bent. Je kunt er best wel een discussie met klant over aangaan, compromis sluiten. Maar uiteindelijk betaalt en bepaalt de klant.

Als je het er niet mee eens bent, zeg dan dat je de site niet bouwt in combinatie met het bewuste lettertype. Dan kunnen ze zelf besluiten of ze zaken met je willen doen, of naar een andere bouwer gaan.

Het is hier wel zo dat je staat voor je eigen product en als jouw product niet uit de verf komt door keuzes van de klant kan dit een algeheel negatief effect hebben. Voor zowel nieuwe potentiele klanten als je geloofwaardigheid als designer en iemand die er verstand van zou moeten hebben.

Als ik een server aanbied met een raid controller met 512MB IPV 128 doe ik dat bewust omdat ik weet dat het nodig is. De klant ziet alleen het hogere kostenplaatje en zal dus twijfelen... "het KAN wel" maar daardoor gaat mijn product niet zo zijn zoals ik het wil. Klant is koning. Maar je moet wel in je eigen product geloven en een middenweg vinden.

[begintmeta]

TheMe schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:22:
...
Ik zou zeggen: moet toch niet gekker worden.
Als ik naar een auto dealer ga en een rode bestel en ik krijg op de aflevering een groene, omdat de dealer vindt dat die kleur beter bij het ontwerp past, dan trek ik die man toch zeker over de motorkap heen.

Beetje overdreven reactie, dan betaal je die wagen toch niet (en eventueel wel schadevergoeding ivm kosten die je hebt gemaakt enzo). Het zou wel idioot zijn van de dealer als hij je wel een rode laat bestellen, hij hoort dan al te zeggen dat hij die niet gaat leveren natuurlijk (+ eventueel nadere uitleg)

Ik ben zelf niet helemaal van u vraagt, wij draaien. Maar de Klant is koning. Zelfs als je er als ontwerper niet blij mee bent. Je kunt er best wel een discussie met klant over aangaan, compromis sluiten. Maar uiteindelijk betaalt en bepaalt de klant.

Als je het er niet mee eens bent, zeg dan dat je de site niet bouwt in combinatie met het bewuste lettertype. Dan kunnen ze zelf besluiten of ze zaken met je willen doen, of naar een andere bouwer gaan.

Wat een onzin, de klant is gewoon geen koning. Als de klant het zelf zou willen kunnen bepalen zou hij het zelf moeten doen. Je hebt als uitvoerder (en expert) een bepaalde verantwoordelijkheid. Uiteindelijk moet je daar met de klant over communiceren, wat je doet bepaal je uiteindelijk zelf.

Verder is de uitvoerder IMHO keizer, want hij kan de klant gewoon weigeren als hij er geen zin in heeft. Kan wel slecht voor het inkomen zijn als je te kieskeurig bent als uitvoerder natuurlijk.

[Bartaz]

TheMe schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:22:
[...]


Ik zou zeggen: moet toch niet gekker worden.
Als ik naar een auto dealer ga en een rode bestel en ik krijg op de aflevering een groene, omdat de dealer vindt dat die kleur beter bij het ontwerp past, dan trek ik die man toch zeker over de motorkap heen.

Ik ben zelf niet helemaal van u vraagt, wij draaien. Maar de Klant is koning. Zelfs als je er als ontwerper niet blij mee bent. Je kunt er best wel een discussie met klant over aangaan, compromis sluiten. Maar uiteindelijk betaalt en bepaalt de klant.

Als je het er niet mee eens bent, zeg dan dat je de site niet bouwt in combinatie met het bewuste lettertype. Dan kunnen ze zelf besluiten of ze zaken met je willen doen, of naar een andere bouwer gaan.

Laat het wel zo zijn dat ik er als designer verstand van heb wat er net gelikter uitziet en de klant niet.
Daarnaast krijg ik helaas niet betaald, want het is voor een stageopdracht (boehoe) én de klant is ook nog eens familie. Dus weigeren zal ik niet zo snel doen

Verwijderd schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:21:
[...]


Hier mee eens!

Trebuchet ziet er net ff iets mooier uit. Arial (vind ik), wat saaier overkomen, wat niet bij jouw klant past. Overigens zou ik het misschien ook iets kleiner maken, maar dat zou ik eerst ff checken

Máár: Ik zou natuurlijk wel de regelafstand van de Arial kunnen aanpassen. Ik zal eens voorleggen dat Arial saai is en Trebuchet niet, eens kijken hoe ze daar op reageren.

Daarnaast zou ik het een klein beetje jammer vinden als ik dit ontwerp in mijn portfolio zou moeten showen met het Arial font. Ik zou er minder trots op zijn dan wanneer het huidige font gewoon werd gebruikt.

[Icephase]

TheMe schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:22:
[...]


Ik zou zeggen: moet toch niet gekker worden.
Als ik naar een auto dealer ga en een rode bestel en ik krijg op de aflevering een groene, omdat de dealer vindt dat die kleur beter bij het ontwerp past, dan trek ik die man toch zeker over de motorkap heen.

Ik ben zelf niet helemaal van u vraagt, wij draaien. Maar de Klant is koning. Zelfs als je er als ontwerper niet blij mee bent. Je kunt er best wel een discussie met klant over aangaan, compromis sluiten. Maar uiteindelijk betaalt en bepaalt de klant.

Als je het er niet mee eens bent, zeg dan dat je de site niet bouwt in combinatie met het bewuste lettertype. Dan kunnen ze zelf besluiten of ze zaken met je willen doen, of naar een andere bouwer gaan.

Mwoah... Ik denk dat je de vergelijking anders moet doen:
Stel, je wilt een roze BMW X5
BMW zegt: die maken we niet.

Kies jij dan voor een volvo V70 omdat díe wel roze geleverd wordt, of doe je een concessie en bestel je een rode X5? Je wordt dan ook niet boos op BMW maar je conformeert je.

Hier idem dito: de website bouwer zegt: ik lever die website niet met dat lettertype. Je kunt dan naar een ander omdat die dat toevallig wél doet, of je vertrouwt op het oordeel van iemand die er verstand van zegt te hebben (in dit geval de TS) en je conformeert je aan zijn oordeel.

[Bartaz]

woelders schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:40:
[...]


Mwoah... Ik denk dat je de vergelijking anders moet doen:
Stel, je wilt een roze BMW X5
BMW zegt: die maken we niet.

Kies jij dan voor een volvo V70 omdat díe wel roze geleverd wordt, of doe je een concessie en bestel je een rode X5? Je wordt dan ook niet boos op BMW maar je conformeert je.

Hier idem dito: de website bouwer zegt: ik lever die website niet met dat lettertype. Je kunt dan naar een ander omdat die dat toevallig wél doet, of je vertrouwt op het oordeel van iemand die er verstand van zegt te hebben (in dit geval de TS) en je conformeert je aan zijn oordeel.

De klant zegt dan dus: Ik ga naar een ander.
(Ik heb dit stukje net voorgelegd aan de klant, en ze blijft voet bij stuk houden.) Ik heb hier echt een hele discussie

[RM-rf]

Bartaz schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:39:

Máár: Ik zou natuurlijk wel de regelafstand van de Arial kunnen aanpassen. Ik zal eens voorleggen dat Arial saai is en Trebuchet niet, eens kijken hoe ze daar op reageren.

Dat zijn heel 'subjectieve' uitspraken die, zonder motivatie, het meestal niet goed doen bij klanten (en imho terecht)....
je zegt dan hooguit dat _jij_ de Arial saai vind (en ook impliceer je een beetje dat zij dus géén goede smaak hebben als ze dat 'saaie' lettertype kennelijk zouden verkiezen)

Wil je hen afbrengen van de keuze voor de Arial, doe dat liever op zakelijke en objectieve afwegingen ... en niet op vage dingen als 'jamaar, dat vind ik niet mooi of saai'...

[Bartaz]

RM-rf schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:45:
[...]


Dat zijn heel 'subjectieve' uitspraken die, zonder motivatie, het meestal niet goed doen bij klanten (en imho terecht)....
je zegt dan hooguit dat _jij_ de Arial saai vind (en ook impliceer je een beetje dat zij dus géén goede smaak hebben als ze dat 'saaie' lettertype kennelijk zouden verkiezen)

Wil je hen afbrengen van de keuze voor de Arial, doe dat liever op zakelijke en objectieve afwegingen ... en niet op vage dingen als 'jamaar, dat vind ik niet mooi of saai'...

Tuurlijk moet je altijd alles onderbouwen. Ik vind gewoon het algemeen ontwerp mooier met Trebuchet. Het maakt een geheel, een duidelijkere leesbaarheid en klasse.
De klant zegt: Vind ik niet mooi, ik erger me aan de krul van de kleine g.

Nu is de 'klant' waar we het over hebben niet de baas van het bedrijf, dus die mening wacht ik nog maar even af. Maar ze geeft alleen een eigen mening. Terwijl ik probeer aan te tonen dat het voor de meeste klanten van haar winkel zo de duidelijkste impressie geeft. Ze gaat af op eigen smaak.

[mcDavid]

Heb je er al eens aan gedacht de fonts te bekijken op een systeem dat subpixel-hinting of aliasing gebruikt? Dan komen de fonts er vaak heel anders uit!

[RM-rf]

Bartaz schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:51:
[...]


Tuurlijk moet je altijd alles onderbouwen. Ik vind gewoon het algemeen ontwerp mooier met Trebuchet. Het maakt een geheel, een duidelijkere leesbaarheid en klasse.
De klant zegt: Vind ik niet mooi, ik erger me aan de krul van de kleine g.

Nu is de 'klant' waar we het over hebben niet de baas van het bedrijf, dus die mening wacht ik nog maar even af. Maar ze geeft alleen een eigen mening. Terwijl ik probeer aan te tonen dat het voor de meeste klanten van haar winkel zo de duidelijkste impressie geeft. Ze gaat af op eigen smaak.

Echter, als jij er ook niet meer dan een 'eigen smaak' tegenover stelt, verwatert het gesprek erg gemakkelijk in en slap welles-nietes-gedoe dat je altijd verliest, aangezien de klant inderdaad beslist (hooguit kun je hooguit dan geheel dwars gaan liggen, ook weigeren dat een 'aangetast' ontwerp van jou uitgevoerd wordt, dat is chter geen slimme of voldoening schenkende 'oplossing', voor beide partijen niet ).


Jij kunt dat gesprek echter ook zo sturen om ervoor te zorgen dat én jouw belangen en wensen iig zo ver mogelijk behouden blijven ... én de klant ook tevreden gesteld kan worden:

Imho is het behouden van tevreden klanten een zo mogelijk nog belangrijkere gave voor een ontwerper dan enkel zn creativiteit. (je zult ook merken dat de meest succesvolle ontwerpers meestal niet de meest 'begaafde' cratieve talenten zijn, maar meestal die, die het effectiefst in hun klantenomgang zijn).

Waarbij ik overigens geenszins wil zeggen dat altijd maar te doen 'wat de klant' wil de enige juiste weg is... integendeel, dé truc is eigenlijk juist om je eigen weg te gaan en de beslissingen die jij het beste vind ook uitgevoerd te krijgen (met instemming van de klant) én tegelijkertijd de klant de indruk te geven dat die 'de teugels in handen heeft'.

[ Voor 10% gewijzigd door RM-rf op 17-12-2009 14:09 ]

[Willem]

Wat ik overigens ook nog een heel mooi alternatief vind is Lucida Grande (of Lucida Sans Unicode). Zowel de Mac- als Windowsgebruiker heeft over het algemeen genomen wel één van deze twee fonts geïnstalleerd staan. Je ziet het procentueel gezien minder dan Arial, Verdana en Trebuchet maar ik vind het (typografisch gezien) een mooier webfont.

[Bartaz]

RM-rf schreef op donderdag 17 december 2009 @ 14:06:
[...]


Echter, als jij er ook niet meer dan een 'eigen smaak' tegenover stelt, verwatert het gesprek erg gemakkelijk in en slap welles-nietes-gedoe dat je altijd verliest, aangezien de klant inderdaad beslist (hooguit kun je hooguit dan geheel dwars gaan liggen, ook weigeren dat een 'aangetast' ontwerp van jou uitgevoerd wordt, dat is chter geen slimme of voldoening schenkende 'oplossing', voor beide partijen niet ).


Jij kunt dat gesprek echter ook zo sturen om ervoor te zorgen dat én jouw belangen en wensen iig zo ver mogelijk behouden blijven ... én de klant ook tevreden gesteld kan worden:

Imho is het behouden van tevreden klanten een zo mogelijk nog belangrijkere gave voor een ontwerper dan enkel zn creativiteit. (je zult ook merken dat de meest succesvolle ontwerpers meestal niet de meest 'begaafde' cratieve talenten zijn, maar meestal die, die het effectiefst in hun klantenomgang zijn).

Waarbij ik overigens geenszins wil zeggen dat altijd maar te doen 'wat de klant' wil de enige juiste weg is... integendeel, dé truc is eigenlijk juist om je eigen weg te gaan en de beslissingen die jij het beste vind ook uitgevoerd te krijgen (met instemming van de klant) én tegelijkertijd de klant de indruk te geven dat die 'de teugels in handen heeft'.

Mooi gezegd!
Ik begrijp nu ook waarom ze het écht niks vind. Ze irriteert zich aan de kleine g van Trebuchet. Want die heeft een klein beetje weg van de g uit Times New Roman.

Vanavond gaat de grote baas er naar kijken en dan horen we wel uiteindelijk hoe het loopt.

willem169 schreef op donderdag 17 december 2009 @ 14:24:
Wat ik overigens ook nog een heel mooi alternatief vind is Lucida Grande (of Lucida Sans Unicode). Zowel de Mac- als Windowsgebruiker heeft over het algemeen genomen wel één van deze twee fonts geïnstalleerd staan. Je ziet het procentueel gezien minder dan Arial, Verdana en Trebuchet maar ik vind het (typografisch gezien) een mooier webfont.

Ik zal hier eens even gaan induiken.

[begintmeta]

offtopic:
RM-rf schreef op donderdag 17 december 2009 @ 14:06:
... je zult ook merken dat de meest succesvolle ontwerpers meestal niet de meest 'begaafde' cratieve talenten zijn, maar meestal die, die het effectiefst in hun klantenomgang zijn ...

Ik ben het geheel met je post eens behalve een kleine kanttekening bij het bovenstaande: wie het succesvolste is is wel erg afhankelijk van waar je succes in 'meet'.

[Willem]

RM-rf:
(je zult ook merken dat de meest succesvolle ontwerpers meestal niet de meest 'begaafde' cratieve talenten zijn, maar meestal die, die het effectiefst in hun klantenomgang zijn).

Ben het deels eens met je stelling, enerzijds ben ik benieuwd of je daar een aantal praktijkvoorbeelden van kunt noemen en aan de andere kant werkt het lang niet altijd zo. Ik bedoel dit (flauw misschien): als iets door Karel Appel is ontworpen (of modernder: Apple Cupertino) dan is het bij de aankoop van hun "producten" in mijn nederige beleving niet zo dat het niet door iemand anders verzonnen zou kunnen worden, of, hoe effectief hij of zij in het klantencontact zijn. Het gaat daar niet om creativiteit alhoewel het daar wel vaak om lijkt te gaan, maar een must-have.

Zo is het ook vaak met ontwerpers: iets wordt mooi gevonden en gekocht omdat er een bepaalde naam onder staat: neem Alessi bijvoorbeeld. Juist het klantencontact -even los van dit voorbeeld- is bij succesvolle ontwerpers vaak als arrogant te bestempelen. Iets als "Ik maak dit, het kost dat. Als je dat niet wilt, fine by me."

[Bartaz]

Update!

Opeens was dit lettertype voorlopig wel goed. Ik had een popup gemaakt voor de pagina disclaimer en daarop dacht ze dat het een ander lettertype was. Ik heb toen aangegeven dat het gewoon hetzelfde was. Daarop heeft ze besloten het voorlopig zo te laten totdat ze zich er weer aan ging ergeren.

Daarna wilde ze wel dat ik voor alle uitroeptekens die achter een woord stonden een spatie gaf, omdat ze zich eraan ergerde dat die min of meer 'plakten' aan het woord. Daar kan ik nog wel mee leven aangezien ze zelf maar moeten weten hoe ze die content gaan vullen.

Vanavond de mening over het lettertype van de grote baas. Ben benieuwd, ik hou jullie daarvan nog wel op de hoogte!

In ieder geval bedankt voor alle reacties en meningen, ongeacht voor welke kant (de mijne of de klant) ze waren.