fps problemen help

[Verwijderd]

hallo ik heb een fps probleem bij call of duty

mijn specs

amd phenom
ati radeon 4870 512(heb er 2 maar 1tje gebruikt me iemand nu )
4gb intern
alle drivers zijn up to date

bij call of duty 2 heb ik makkelijk 600 fps steady fps of 1000 alsk in de lucht kijk
maar bij call of duty 1 heb ik maar 80 fps ik heb vsync uit
je zou zeggen het ligt aan de engine maar iemand die ik ken heeft ongeveer zelfde systeem phenom en 4870 en 3gb intern en heeft bij cod 1 makelijk 1000 fps
weet iemand wat dit is

M.v.g

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2009 11:46 ]

[Deveran]

Je specs geven aan dat je inderdaad het spel normaal zou moeten kunnen draaien. Maar een framerate van 80 frames per second is zeer goed. Dat is bijzonder veel zelfs. Een framerate van 1000 per seconde lijkt me dan ook sterk, dus misschien bedoel je iets anders?

[Verwijderd]

Deveran schreef op donderdag 17 december 2009 @ 10:29:
Je specs geven aan dat je inderdaad het spel normaal zou moeten kunnen draaien. Maar een framerate van 80 frames per second is zeer goed. Dat is bijzonder veel zelfs. Een framerate van 1000 per seconde lijkt me dan ook sterk, dus misschien bedoel je iets anders?

1000 fps is mogelijk zelfs bij cod 2 ik ken mensen die dat halen maar het voordeel is bij cdo 1 met veel fps kun je jumps enzo en het speelt beter dusja ik vind het vaag me voeding is ook krachtig genoeg kweet niet wat het is

[ChojinZ]

Is het het ongeveer 80 frames of exact 80 frames?

Als het exact 80 frames is zonder uitschieters, dan is het waarschijnlijk een framecap van het spel zelf. Dit zou je moeten kunnen oplossen door een console commando. Weet alleen niet meer welke maar daar zou je op kunnen googlen.

[Verwijderd]

1000 fps?
Neen. een mens kan er niet meer chocola van maken of het nou 60 is of 80fps....1000 is gewoon een foutje.

In zo'n geval zeg ik:
pics or it didnt happen

[ChojinZ]

Verwijderd schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:04:
1000 fps?
Neen. een mens kan er niet meer chocola van maken of het nou 60 is of 80fps....1000 is gewoon een foutje.

In zo'n geval zeg ik:
pics or it didnt happen

En waarom zou dit niet kunnen?

[Verwijderd]

Net of je beter kunt springen als je op 1000 fps speelt ipv 100-300

[ChojinZ]

Verwijderd schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:19:
Net of je beter kunt springen als je op 1000 fps speelt ipv 100-300

Ja, dan kan je idd beter/hoger springen!
Bekend trucje in cod2. Zet de framerate op>125 en je maakt hogere sprongen! Veel glitches waren ook alleen maar op deze manier te bereiken...

[SinergyX]

even.. 80fps en je hebt een 'fps probleem'?

ChojinZ schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:15:
En waarom zou dit niet kunnen?

En ook al kan het, je hebt er 0,0 aan.

[ChojinZ]

SinergyX schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:21:
even.. 80fps en je hebt een 'fps probleem'?

[...]

En ook al kan het, je hebt er 0,0 aan.

Zucht... zeker nooit cod2 gespeeld?

Zoals ik al eerder zei, je hebt er wel degelijk voordeel mee. Je kan namelijk hoger springen....

[Verwijderd]

Wat je zegt, er zal wel een cap opzitten, en daarbij. 1000? Waarom? dat verschil merk je niet, buiten dat kan het misschien wel, maar 80 is echt genoeg. en ik heb persoonlijk nog nooit iets gezien met 1000 fps, idd 120-150, sure, maar 1000....klinkt mij te ongeloofwaardig en je hebt het niet eens nodig, 60 zien we als soepel, en na 80 kan het 1000 worden maar dat verschil zien we echt niet.

[CrankyGamerOG]

ChojinZ schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:23:
[...]


Zucht... zeker nooit cod2 gespeeld?

Zoals ik al eerder zei, je hebt er wel degelijk voordeel mee. Je kan namelijk hoger springen....

Ok om je even bij te springen en ook meteen te corrigeren.
Dit trucje doet het hem boven de 125FPS inderdaad, maar 1000 FPS is onzin, technisch gezien kan je zelfs maar maximaal 999FPS halen
Dus 125FPS of 200FPS dat verschilt niet meer voor de physics in de game!
_{Dit "trucje" was/is er ook in Quake3 en derivaten(Zoals RTCW)}

Dus ten eerste heb je de klok gehoord maar weet je niet waar de klepel hangt, en ten tweede is je schrijfstijl echt enorm irritant.

[ Voor 5% gewijzigd door CrankyGamerOG op 17-12-2009 11:27 ]

[Frentik]

bij cod2 was het console commando com_maxfps wat je kon instellen, dat zal bij cod1 ook wel zo zijn....

[ Voor 6% gewijzigd door Frentik op 17-12-2009 11:36 ]

[SinergyX]

ChojinZ schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:23:
Zucht... zeker nooit cod2 gespeeld?

Zoals ik al eerder zei, je hebt er wel degelijk voordeel mee. Je kan namelijk hoger springen....

Dit noemden ze volgens mij altijd de 'quake jump', maar we praten dan over de max 100-200fps regio. 600 of zelfs 1000 is gewoon pure onzin en overkill.

Edit, wat defiance zegt. CoD is toch gemaakt met de quake engine?

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 17-12-2009 11:41 ]

[ChojinZ]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 17 december 2009 @ 11:26:
[...]

Ok om je even bij te springen en ook meteen te corrigeren.
Dit trucje doet het hem boven de 125FPS inderdaad, maar 1000 FPS is onzin, technisch gezien kan je zelfs maar maximaal 999FPS halen
Dus 125FPS of 200FPS dat verschilt niet meer voor de physics in de game!
_{Dit "trucje" was/is er ook in Quake3 en derivaten(Zoals RTCW)}

Dus ten eerste heb je de klok gehoord maar weet je niet waar de klepel hangt, en ten tweede is je schrijfstijl echt enorm irritant.

Lol, de pot verwijt de ketel!

Dan zal ik jou ook even corrigeren:
http://www.codjumper.com/fpstips.php
zoals je kan lezen is er wel degelijk een verschil tussen 125 en 200 frames.


En als je commentaar hebt op mijn schrijfstijl, geef dan ook aan wat je irritant vind. Zoals je het nu brengt kan ik er niets mee en kom je bij mij over als iemand die zeikt om het zeiken...

[SinergyX]

http://bashandslash.com/i...ion=com_content&task=view
Sweetspot, verschil tussen 125 en 200 is er wel, maar dus niet altijd 'positief'.

Margoed, dit heeft weinig meer met de TS te maken, die zal wel richting maxFPS commando moeten kijken.

[Verwijderd]

ik weet de commandos enzo /cg_drawfps 1 en /com_macfps 125of333of0 en met 700 fps kan je silent lopen das ook wel grappig dus je kan er gwn van profiteren en hij wankelt van 80-100 dus tis geen lock denk ik ofzo

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2009 11:48 ]

[Verwijderd]

weet iemand mischien iets