:strip_icc():strip_exif()/u/50430/crop58937f6f11340_cropped.jpeg?f=community)
Fotogear: Canon EOS RP | Canon 400D + BG-E3 | RF 24-105mm F4.0L | 50mm F1.8 | 17-40mm F4.0L | 70-200mm F4.0L | 100mm F2.8L Macro | 430EX II
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/214236/Spongebob.jpg?f=community)
Via onderstaande tabel kan je zien wanneer het nuttig is om een HD Ready of Full HD resolutie te hebben aan de hand van beelddiagonaal en kijkafstand:
En het is Blu-ray
[ Voor 28% gewijzigd door FeaR op 16-12-2009 10:04 ]
Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.
Behalve als je dus meer dan twee meter van je tv af zit met een scherm van 26".:
720P ('hd ready') geeft al een veel mooier beeld dan SD, zelfs toen ik nog een gaar 26" HD ready scherm had. Dus als ze een beetje filmliefhebbers zijn - ja, Blu-Ray is de moeite waard
Daarom vragen we dus telkens naar de kijkafstand en het beelddiagonaal. Want een beelddiagonaal of een kijkafstand zeggen op zichzelf niets...
Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.
:strip_icc():strip_exif()/u/296841/crop5cdbe4b166b89_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/294296/kewl.jpg?f=community)
/u/27373/crop5d7b3ffd40b78_cropped.png?f=community)
op een hd ready 32 inch scherm.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/3430/Sheep_Small.jpg?f=community)
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Het verschil niet horen? Je moet het geluid ook niet uit je tv laten komen he!?
Het is volgens mij wel algemeen bekend dat vooral geluid een enorme stap voorwaarts is met blu-ray.
Je doet nu net of het beeldverschil gigantisch is. Dat valt allemaal wel mee...
Ik durf te stellen, dat het niet zo veel uit maakt of je een bluray op een hdready of een full hd tv bekijkt...
Dat is hetzelfde als die 50hertz en 100hertz test filmpjes in de media markt
Heb je die test wel eens op een 50 hertz tv gezien??? Dan zouden beide kanten namelijk een gelijk beeld moeten geven (omdat die tv geen 100 hertz aankan), inderdaad: Zou moeten zijn...Allemaal marketing en de boel een beetje naaien overdrijven.
Op bepaalde DVD's heb je ook van die reclames (voorstukjes) van blu ray films en dan laten ze zo'n gelikt stukje zien met actiemomenten. Daarom blu ray. Ondertussen bekijk je het gewoon op een dvd speler
) Maar ik heb nog niemand gehoord over de kleuren, die vind ik van een Blu-Ray toch echt mooier. Ook is de video bitrate zo hoog dat je nooit deblocking artifacts krijgt, al krijg je dat met een goede DVD ook bijna niet, toegegeven. Maar vooral in wat donkerdere scenes kan dit schelen.De resolutie van Blu-Ray is zo gehyped dat het gelijk zou staan aan alleen dat; scherp beeld door een hoge resolutie, maar imho bied het meer. En ja, dat zie je ook op een HD-Ready TV.
Blind getest ga jij het verschil negen van de tien keer niet horen tussen gewoon Dolby Digital of de HD-versie. Of zoals gezegd moet je echt een flinke set hebben staan en dan ben je niet klaar met een euro of duizend... Het voordeel van de HD versie is dat het native 7.1 zou moeten ondersteunen. En dat doet het ook veelal wel alleen helaas is het veelal nog de gewone 5.1 track welke naderhand is gescaled naar een 7.1 versie. Maar Blu-ray is nog redelijk nieuw, dus wellicht komt dat allemaal nog wel
Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.
Dat vind ik vies tegenvallen...
Ik hoor duidelijk verschil tussen Dolby surround van een DVD... En DTS...
Jij weet precies wat ik heb staan? Het was in ieder geval niet een paar honderd euro. Maar goed. Het lijkt gewoon alsof die helikopter dan "echt" komt overvliegen...
Je ziet het ook aan de poezen. Bij een normaal dvd'tje kijken ze niet echt op... Gisteren een bluray met dts (welke vorm weet ik niet) gekeken en ze wist niet waar ze naartoe moest rennen. Het geluid is voller en beter verdeeld over achter-voor/links-rechts... De subwoofer moet ik ook echt minder dan half vermogen zetten (voor de buren en de poezen).
Bij een normale dvd is dat niet zo...
Dus het zit niet tussen mijn oren...
Inderdaad, heel dat full HD en vooral de hertzen wordt zwaar gehyped.:
Jongens, kom op, volgens mij biedt Blu-Ray toch nog iets anders meer als alleen maar resolutie hoor. (I know, geluid is genoemd
De resolutie van Blu-Ray is zo gehyped dat het gelijk zou staan aan alleen dat; scherp beeld door een hoge resolutie, maar imho bied het meer. En ja, dat zie je ook op een HD-Ready TV.
Full HD kan ik nog wel een beetje inkomen... Maar zag laatst alweer 600 hertz etc..
Dan heb je m.i. meer aan goed geluid en nee, ik was niet voor 1000 euro klaar. Maar dat hoort in een heel ander topic thuis.
Hier gaat het over blu ray. En geluid is voor mij de enige reden om over te stappen... Nagenoeg alle blu rays zijn DTS en DVD bij langena niet (net die ik heb iig)
[ Voor 30% gewijzigd door BlakHawk op 29-12-2009 14:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
Ik snap niet waarom je met een vraag van één regeltje een stel forumbezoekers een kwestie van smaak op wil lossen.
Jij gaat een Blu-rayspeler krijgen, sluit die dan gewoon lekker aan op de televisie van je ouders en laat ze zelf beslissen of ze de beeld- en geluidskwaliteit zo veel beter vinden
Eh, nee. Bij 720p wordt bij iedere schermverversing een volledig frame getekend, en bij 1080i ieder afwisselend beeld de (on-)even lijnen.
[ Voor 14% gewijzigd door CodeCaster op 29-12-2009 14:48 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Het ergste moet nog komen / Het leven is een straf / Een uitgestrekte kwelling van de wieg tot aan het graf
:strip_icc():strip_exif()/u/158536/850RGot.jpg?f=community)
600 Hz is meer dan een goede waarde voor een tv om te hebben:
Dit omdat het het enige getal is waar waardes als 24p, 25p, 30p, 60p en dergelijke in een veelvoud in passen. En dan bedoel ik een "ronde" veelvoud, want 4,562 keer is ook een veelvoud maar geen ronde
[ Voor 27% gewijzigd door FeaR op 29-12-2009 14:49 ]
Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.
Je zou toch verwachten dat dat dan ook geldt voor bijvoorbeeld 1200
Zal het over twee jaar wel weer zijn
Nickname does not reflect reality
Als we dan al niet over de 1200 heen zijn...:
[...]
Je zou toch verwachten dat dat dan ook geldt voor bijvoorbeeld 1200
Op één of andere manier zijn het vooral de merken LG en Panasonic die met dit soort dingen komen. Dus zolang die merken blijven bestaan gaan we wel zien hoe extreem we het gaan maken
Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.
Tsja, ze "moeten" wel hè, aangezien je bij de gemiddelde dozen-schuif-winkel verkeerd wordt voorgelicht (incl. de nodige leugens) en de gemiddelde koper echt nul verstand er van heeft en/of ook maar énige moeite doet zich wat vooraf te informeren moet 600 wel beter zijn dan 200, al betreft het gehéél andere technieken en zijn ze niet eens met elkaar vergelijkbaar. Maar ja, LCD outsells plasma, dús het is een prima (lees: betere) techniek hè
Nickname does not reflect reality
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Misschien als grap bedoeld, maar dat maakte voor mij een geweldig verschil bij 40" op 3 meter afstand! En dat met maar -0.5 aan beide ogen...
Kun je die 'enorme' stap in geluid volgens jou eens proberen te omschrijven dan? (serieus verzoek!) Ik heb namelijk zelf een custom surround set (geen super high end, maar bovengemiddeld a ca.~ € 6.000) en ik hoor het verschil wel, maar vind het zelf moeilijk definiëren. De achterkanalen klinken aanzienlijk beter, maar het over-all beeld vind ik lastig te omschrijven. En vergeet niet dat je om DTS HD Master en Dolby True HD te ervaren wel een behoorlijk nieuwe versterker (of een blu-ray speler met analoge uitgangen) nodig hebt hè, dat is ook een behoorlijke investering.:
[...]
Het verschil niet horen? Je moet het geluid ook niet uit je tv laten komen he!?
Het is volgens mij wel algemeen bekend dat vooral geluid een enorme stap voorwaarts is met blu-ray.
Je doet nu net of het beeldverschil gigantisch is. Dat valt allemaal wel mee...
Ik durf te stellen, dat het niet zo veel uit maakt of je een bluray op een hdready of een full hd tv bekijkt...
Dat is hetzelfde als die 50hertz en 100hertz test filmpjes in de media markt
Allemaal marketing en de boel een beetje naaien overdrijven.
Op bepaalde DVD's heb je ook van die reclames (voorstukjes) van blu ray films en dan laten ze zo'n gelikt stukje zien met actiemomenten. Daarom blu ray. Ondertussen bekijk je het gewoon op een dvd speler
Qua beeld zie ik VEEL duidelijker het verschil met zelfs goede DVDs. Ik kijk op een 50inch Pioneer Kuro (full hd plasma) en kan het verschil met DVD veel makkelijker omschrijven dan bij geluid (hoewel ik dat wel merk zoals ik al aanhaalde). Beeld is veel scherper, vollere kleuren, kleurdiepte is beter, 24P etc. etc.
Dus ben benieuwd waarom jij dit zo stellig zegt en wat voor apparatuur je dan hebt staan/hangen.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Dat zou dan betekenen dat je met een kijkafstand van 3 meter afstand een TV van minimaal 75" moet hebben om 1080p volledig te benutten.
Lijkt mij nogal overdreven, ik neem aan dat je dat formaat nodig hebt als je de absolute meerwaarde wilt zien tussen 1080p en 720p?
On-topic:
Of het meerwaarde heeft kunnen alleen jouw ouders bepalen.
In theorie heeft het meerwaarde, het beeld kan mooier zijn.
Het geluid kan mooier zijn en over het algemeen zijn de menu's ook mooier.
Het betekent echter wel dat als ze dan een film willen kopen ze flink meer kwijt zijn als het Blu-Ray wordt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8