Negativen digitaliseren met D-SLR

[Lennart_1337]

Ik wil graag negatieven digitaliseren.
Omdat ik een goede D-SLR bezit en ik scannen te langzaam vind wil ik met de D-SLR negatieven gaan digitaliseren.
Hiervoor wil een een rekje maken met melkglas plastic en dan van de achterkant flitsen (lichtbak idee), het probleem is alleen dat ik de negatieven niet positief krijg.
Weet niet of hier een photoshop filter voor is?

Voordelen zijn dat deze manier super snel is en ik ook met RAW optimale resultaten boek.
Ik hoef ook geen speciaal dia/negatief scanner aan te schaffen.

Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen, vergelijkbare vragen op internet gingen allemaal over scanners en toen werd altijd naar driver instellingen verwezen, een oplossing die voor mij dus niet gaat werken.

[Verwijderd]

Zogoed als elk fotobewerkingsprogramma kan dit? Ik snap niet goed waarom het niet zou lukken?

[ThunderNet]

Dat kun je gewoon prima met de curves in photoshop doen. Ik heb het ook eens geprobeerd, maar snel weer opgegeven omdat het resultaat met een negatief scanner gewoon VEEL beter is.

[Lennart_1337]

Dus eigenlijk kan ik alleen maar teleurstellende resultaten behalen met mijn idee?

[ThunderNet]

Lennart_1337 schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 02:58:
Dus eigenlijk kan ik alleen maar teleurstellende resultaten behalen met mijn idee?

te veel moeite, voor te weinig resultaat.. De tijd die je wint bij het maken van de foto's verlies je weer bij de extra tijd die je nodig hebt tijdens post-processing. Daarnaast hebben veel negatiefscanners truukjes om stof/krasjes te verwijderen.

[Verwijderd]

Of hardware voor het scannen door de laag met krassen!

[Lennart_1337]

Ik ben wat aan het experimenteren geweest met een geïmproviseerde opstelling.
Heb de 430ex als slave tegen een a4 laten flitsen van de achterkant, 20cm daarvoor heb ik de negatief opgesteld die door 2 voorwerpen overeind wordt gehouden.
Hiermee heb ik een mooie diffuse belichting gerealiseerd en doordat het a4-tje 20cm achter de dia zit en niet in de DOF valt zie je geen papier structuur.

Waar ik nog wel tegenop loop is dat het objectief dat de meeste vergroting geeft bij mij de 24-70L is 3,3x vergroting, wat dus niet optimaal is.
Een goedkope oplossing zou zijn om extender ringen aan te schaffen.

Foto's zijn gemaakt op 1/200sec en F8 ISO100

Gehele foto 8MP (3504x2336)


Ge-cropt 1,6MP Positief gemaakt (1562x1041)


Negatief (Verder gecropt)


Positief gemaakt


Automatische kleuren balans in photoshop


200% vergroting van bovenstaand plaatje (met fototoestel gedigitaliseerd)


200% vergroting ander plaatje (ingescand met negatief scanner van €70,- door mijn neef)

Let op de lelijke strepen en rare kleur ruis.

Eerlijk gezegt ben ik goed tevreden met mijn eerste bevindingen, ik schrik wel een beetje van hoe contrastloos de foto is na het positief maken en dat er daarna veel kleurcorectie plaats moet vinden.
De resolutie van de uiteindelijke gecropte foto is max 1,6MP met mijn beste vergrotende lens 24-70L en canon 20D wat zeer laag is, met extender ringen zou ik de volledige 8MP kunnen benutten al weet ik niet hoeveel extra detail er nog op het negatief te vinden is omdat alle foto's altijd met goedkope toestelletjes met plastic lensjes zijn gemaakt.

De reden dat ik hiermee bezig ben is omdat mijn neef begonnen is met digitaliseren met een goedkope negatief scanner; en ik foto's aan het digitaliseren was met mijn fototoestel en we nu eindelijk de bijbehorende verloren gewaande negatieven terug gevonden hebben, en op negatieven is altijd meer detail te vinden dan op afdrukken dus wil ik nu alles goed in gaan nemen maar liever geen dure negatief scanner kopen of voor lange tijd huren, heb namelijk op het moment niet nog meer geld om in de foto hobby te investeren

Met een vaste opstelling, batch processing en een hoop geduld moet het op deze manier wel te doen zijn denk ik.

Ik ben benieuwd wat jullie van mijn eerste resultaten vinden.
(voor de mierenneukers, de negatief had ik achterstevoren tijdens het maken van de foto, heb geen zin om alles nu alsnog te spiegelen want ik ontdek het nu zelf pas )

[enchion]

Is het niet beter om een langere belichtingstijd te nemen en bv geen flitser maar de negatieven tegen een lcdscherm te zetten met een witte achtergrond.
Verder toch best een aardig resultaat vind ik , en btw Scanners zijn ook niet heilig t`is ook niet alsof je daarmee in 1 keer klaar bent.

[Erasmo]

Waarom ga je niet voor een negatiefkopieerder? Dat is simpel gezegd gewoon een balg met een negatiefunit eraan:

[Lennart_1337]

Tegen een wit lcd scherm is niet mooi, dat was het eerste wat ik probeerde met dit resultaat:

Misschien als ik de negatief een aantal cm ervoor positioneer dat het al stukken beter is, maar dan denk ik dat het lcd scherm te weinig vermogen heeft om er goed doorheen te schijnen, en met flitsen van de achterkant is het resultaat ook redelijk goed.

Ik ga idd even kijken naar zo'n balg, dat lijkt me een goed idee, alleen moet ik dan alsnog die extention tubes kopen om zo dichtbij te kunnen focussen.

Weet iemand trouwens waar ik goedkoop extention tubes voor EOS kan kopen die electronische doorverbonden zijn?
Op ebay is één tube 50,- USD en een setjes 80,- USD

[neevedr]

Deze meneer heeft zelf m.b.v. een dia-projector en een D-SLR camera een apparaat gemaakt om hele sledes aan dia's te digitaliseren. Kan je misschien op ideeen brengen.

http://www.youtube.com/watch?v=U_QXqY6-vMU

[ThinkPad]

Kun je niet een wit papiertje tegen het scherm aanzetten, en dan het negatief? Dan moet je een egale witte lichtverdeling krijgen lijkt mij ?