WLAN netwerk scheiden van LAN, router keuze?

[Stefanovic45]

Goedemorgen!

Ik heb een draadloze router nodig die ik achter mijn huidige speedtouch 510 wil hangen. Waarom geen acces point? Ik kies voor een router omdat ik het Wireless LAN en het gewone LAN wil scheiden. Volgens mij zit ik dan dus vast aan een router met WAN, RJ-45 poort.

Nu heb ik alleen nog een router nodig, die ook een redelijk groot bereik heeft. Daarnaast mag het natuurlijk ook niet teveel kosten...

Om ik de netwerken wil scheiden, wil ik een kabel vanaf mijn speedtouch naar de WAN poort op mijn router trekken. Maar nu is het zo dat er niet erg veel routers te vinden zijn die deze poort aan boord hebben...? Filter PW

Zelf ik heb de volgende routers gevonden:

Linksys WGKUSB160N
Sitecom WL-322 Wireless
Belkin Draadloze N+ Modem-Router

Linksys
+ Looks (al is dit niet erg belangrijk)
+ Bekend merk
+ Prijs (Haal hem bij Salland)

- Geen antennes? (Minder bereik?)


= 2.4Ghz of 5 Ghz?
= Signaal sterke 14 dBm. Wat moet ik me hier bij voor stellen?

Sitecom

Heeft die wel eens een RJ-45 poort als WAN poort? (Kan het niet zo goed zien / vinden)

Belkin
+ Range (Opgegeven 365 meter, laat het 50 meter zijn met enige obstakels)
+ 2,4 GHz (Komt verder)

- Prijs

Vragen of andere tips hoor ik graag natuurlijk

[Verwijderd]

ALLE routers hebben een WAN poort, anders was het een switch (te simpel gezegd)

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 10:07:
ALLE routers hebben een WAN poort, anders was het een switch (te simpel gezegd)

Maar er zit wel verschil tussen RJ-11 en RJ-45.. Ik weet alleen niet of dat er nu wel uit is gefilterd inderdaad.

Edit: Knakenzooi, maar je hebt wel een gelijk natuurlijk.

Zoekt verder

[ Voor 10% gewijzigd door Stefanovic45 op 11-12-2009 10:21 ]

[MetalfanBlackness]

Volgens mij bedoelt hij niet of hij aanwezig is, maar of het een RJ11 of RJ45 aansluiting is.

(damn ik ben te langzaam)

[ Voor 13% gewijzigd door MetalfanBlackness op 11-12-2009 10:19 . Reden: te laat ]

[Equator]

Met een dergelijke setup scheidt je inderdaad je WLAN van het LAN, maar letop:
Aangezien je router zal natten, is er nog steeds een uitgaande connectie mogelijk naar je LAN clients. Dit omdat voor je router het LAN als extern gezien wordt. En de externe hosts moet je kunnen bereiken nietwaar?

Als je echt wilt scheiden, dan zou je een router met 3 logische netwerken moeten hebben. 1 voor het WAN, 1 voor het LAN en 1 voor een WLAN. Daarna sta je gewoon geen verkeer toe tussen WLAN en LAN.

Komt dit enigzins duidelijk over

---

Use this Wireless ADSL 2+ Modem Router 300N...

Die sitecom is een modem router. Die sluit je direct aan op de telefoonlijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Equator op 11-12-2009 10:21 ]

[Krypt]

Upgrade voor goedkoop je Speedtouch modem. Voor 20 euro heb je een Speedtouch 716 of 780.
Die kan volgens mij WLAN en LAN gescheiden houden.

[Stefanovic45]

Equator schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 10:20:
Met een dergelijke setup scheidt je inderdaad je WLAN van het LAN, maar letop:
Aangezien je router zal natten, is er nog steeds een uitgaande connectie mogelijk naar je LAN clients. Dit omdat voor je router het LAN als extern gezien wordt. En de externe hosts moet je kunnen bereiken nietwaar?

Mhh, klopt.

Als je echt wilt scheiden, dan zou je een router met 3 logische netwerken moeten hebben. 1 voor het WAN, 1 voor het LAN en 1 voor een WLAN. Daarna sta je gewoon geen verkeer toe tussen WLAN en LAN.

Komt dit enigzins duidelijk over

Mhh, volgens mij heb ik dat probleem niet

---

[...]
Die sitecom is een modem router. Die sluit je direct aan op de telefoonlijn.

Het zijn allemaal modem routers. Daar sorteerde ik op

Maar ik begrijp dat er in mijn topic start niet de beste routers staan. (modem routers)

Toevoeging:

Wat ik dus zoek:

Router met RJ-45 WAN poort, goed en stabiel bereik is het belangrijkste.

Volgens mij kan ik gewoon een Sitecom WL-306 halen, goed bereik en goedkoop

Ik vraag me alleen nog af wat ik voor afstand mag verwachten zodat ik verbinding met de router kan krijgen. Dit ligt natuurlijk ook aan de ontvanger, maar hoeveel meter is realistisch in open veld? 20, 50 of 100 meter met een werkbaar signaal?

[ Voor 24% gewijzigd door Stefanovic45 op 11-12-2009 11:02 ]

[Equator]

In bovenstaande setup heb je dat probleem niet nee. Maar goed, dat maakte ik ook niet op uit je verhaal.

Maximale afstand enzo is vrij lastig te bepalen. Dat ligt aan zo veel factoren (line of sicht, weersinvloeden, andere stoorzenders, gebouwen, apparatuur) dat je daar vrijwel geen uitspraak over kan doen.