Airco leeghalen

[My-life]

Omdat de airco condensor van mijn Fiat Stilo uit 2005 kapot is moet ik mijn airco leeghalen om deze te vervangen.
Inmiddels heb ik alles los behalve de condensor zelf, maar er staat natuurlijk druk op de leidingen die gevuld zijn met 'airco vloeistof''.

Nu heb ik denk ik twee opties, de auto buiten zetten en het ventiel van de airco ingedrukt houden zodat de vloeistof eruit spuit of de auto naar een garage slepen die de vloeistof eruit haalt.

De auto kan in de huidige staat niet zelf rijden vandaar dat ik de eerste optie overweeg. Ik heb navraag gedaan bij een garage met een schade herstel afdeling. Een van hun monteurs zei dat de vloeistof slecht voor het milieu is, maar omdat er in een auto airco relatief weinig van inzit dit geen kwaad kan.

Is er iemand hier die hier duidelijkheid over kan geven? Groeien de planten in onze tuin gewoon verder als ik de airco buiten leeg laat spuiten of komen de vijvervissen dood boven drijven?

[BGB4rn]

In de airco zit een gas, dat niet bepaald goed is voor het milieu AFAIK, ik zou het niet zelf zomaar leeg halen maar bij een garage laten doen die de apparatuur er voor heeft.

Die slaan dat gas namelijk nog een keer op en recyclen het op die manier als ik mij niet vergis.

[RemcoDelft]

http://www.vrom.nl/get.as...eu0036.pdf&dn=0036&b=vrom :

De broeikasbijdrage van de hoeveelheid koudemiddel van een autoairco is ongeveer even veel als 1000 kg CO₂

Onderhoud van en eventuele reparaties aan uw autoairco mogen alleen worden uitgevoerd door een STEK-erkend autobedrijf of STEK-erkende aircospecialisten.

Lijkt me duidelijk, zelf doen mag niet.

[ Voor 49% gewijzigd door RemcoDelft op 10-12-2009 11:02 ]

[Xander]

Misschien kun je een "mobiele airco service" (ja, die bestaan ) laten langskomen om de boel leeg te halen?

[Rukapul]

De kans is in elk geval groot dat je een milieudelict pleegt. Die koudemiddelen die in een aircosysteem zitten zijn niet zulke lekkere spullen zegmaar.

De inhoud van een aircosysteem hoort professioneel verwijderd en verwerkt te worden.

[Lolhozer]

Vast zelf al overwogen, maar zou je niet eerst je auto rijdend maken en dan pas de airco fixen.
Rijdend heb je meer aan een auto lijkt me

[BGB4rn]

En wat nou als de airco er uit moet om de auto rijdend te maken ? als je bijvoorbeeld de motor moet vervangen ?

[RemcoDelft]

BGB4rn schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:05:
En wat nou als de airco er uit moet om de auto rijdend te maken ? als je bijvoorbeeld de motor moet vervangen ?

Het betreft een auto uit 2005, als de motor vervangen moet worden, zou TS wel zeggen: "de motor is kapot" en niet "de airco is kapot"

[Snake]

BGB4rn schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:05:
En wat nou als de airco er uit moet om de auto rijdend te maken ? als je bijvoorbeeld de motor moet vervangen ?

Mobile Aircodienst bellen

[My-life]

De auto rijdend maken is meer werk als alle los hangende onderdelen vast maken/tapen o.i.d. en hem verslepen naar een garage.

Als een airco lek gaat bij bijvoorbeeld een ongeluk vervliegt de vloeistof ook. Daar hoor je ook nooit iemand over. De auto staat totdat hij weer klaar is een maand of wat stil. Als de vloeistof zorg voor een vervuiling die in vergelijking staat met 6000 km auto rijden dan is dat in principe al gecompenseerd ;-) .

Zonder gekheid, ik zal eens informeren naar een mobiele airco service. Hopelijk zit er een in de buurt zodat de kosten een beetje binnen de perken blijven en anders toch maar de auto wegslepen denk ik.

[Verwijderd]

[b][message=33078396,noline]
Als een airco lek gaat bij bijvoorbeeld een ongeluk vervliegt de vloeistof ook. Daar hoor je ook nooit iemand over. De auto staat totdat hij weer klaar is een maand of wat stil. Als de vloeistof zorg voor een vervuiling die in vergelijking staat met 6000 km auto rijden dan is dat in principe al gecompenseerd ;-) .

volgens deze site is 450 liter benzine zo'n 1000 kg co2. Dat zet misschien een beetje in perspectief wat voor een schade je veroorzaakt.

Of ik zelf niet voor de snelle weg zou kiezen en het gas gewoon weg zo laten lopen is een 2e

dreamscape schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:54:
En wat je niet ziet bestaat niet, dus is het vast minder erg.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2009 12:32 ]

[dreamscape]

Verwijderd schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:43:
Of ik zelf niet voor de snelle weg zou kiezen en het gas gewoon weg zo laten lopen is een 2e

Zou je dat dan ook doen als je olie van je auto ververst? Zou je de afgewerkte olie zonder opvangbak gewoon op straat laten lopen?

Dat is namelijk precies hetzelfde.
Alleen kunnen je buren die olie zo goed zien en dat gas niet.
En wat je niet ziet bestaat niet, dus is het vast minder erg.

[Snake]

Ik liet de gas ook gewoon ontsnappen. Het zal wel niet zo gevaarlijk zijn, anders had de overheid gratis ophaling

[My-life]

Ik denk dat het ook niet gevaarlijk is, maar wel slecht voor het milieu. 1000kg CO2 onnodig de lucht in laten gaan is natuurlijk zonde.

Nou is slecht uiteraard een relatief begrip. Als je een biefstuk eet zorgt dit ook al voor kilo's aan CO2 uitstoot. Toch blijft iedereen die het lekker vind gewoon door eten.

[RemcoDelft]

My-life schreef op donderdag 10 december 2009 @ 12:04:
Als je een biefstuk eet zorgt dit ook al voor kilo's aan CO2 uitstoot.

Onzin. Als die koe niet wordt opgegeten stoot-ie net zoveel uit. Daarbij wordt "biodiesel" CO2-neutraal genoemd, omdat de CO2 eerst door de plantjes wordt opgenomen uit de lucht. Hetzelfde geldt voor die biefstuk.

[crazyx]

My-life schreef op donderdag 10 december 2009 @ 12:04:
Ik denk dat het ook niet gevaarlijk is, maar wel slecht voor het milieu. 1000kg CO2 onnodig de lucht in laten gaan is natuurlijk zonde.

Van alle 'gevaarlijke' gassen is CO2 toch 1 waar ik me het minst ongerust over maak.

[Flotter]

Gelukkig zit er niet een ton CO₂ in een airco, dat zou je auto wel erg zwaar maken

RemcoDelft schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:01:
De broeikasbijdrage van de hoeveelheid koudemiddel van een autoairco is ongeveer even veel als 1000 kg CO2

Er zit gewoon troep in dat, als je het loslaat, evenveel broeikaseffectschade doet als een ton CO₂. Dat zegt ook niks over je overlevingskansen wanneer je er dichtbij staat als je dat spul laat vliegen, wie weet wat voor andere schadelijke effecten dat spul nog heeft...

[ Voor 6% gewijzigd door Flotter op 10-12-2009 13:54 ]

[dreamscape]

Het spul is zwaarder dan lucht en als je je airco leeglaat terwijl je in een smeerput staat, kun je het waarschijnlijk niet meer navertellen. Dat geeft wel een beetje aan dat het geen spul is om zomaar in het milieu te lozen.

En wat ik al eerder zei: laten jullie dan ook de afgewerkte olie zo de straat op lopen?

Verder:
1. Die 1000 kg CO₂ is slechts een vergelijking. Er zit geen ton CO₂ in je airco.
2. Het is officieel een milieudelict en dus ook gewoon strafbaar.

Ik snap werkelijk niet waarom daar nog een discussie over gevoerd moet worden....

Het spul vervliegt, dus niemand ziet dat je het doet en daarom denken mensen dat je het wel gewoon kunt laten lopen?

[My-life]

Ik ben er ook wel over uit, maar het is altijd leuk om te discussiëren toch?

[dreamscape]

Natuurlijk, maar dit soort discussies komt steeds weer uit op de vraag of CO₂ nou werkelijk zo schadelijk is. Terwijl het daar eigenlijk helemaal niet over gaat, want die kooldioxide werd slechts aangehaald als vergelijking.

Vandaar dat ik ook die vergelijking met olie op straat laten lopen er bij haal. Of lege verfblikken bij de buren in de voortuin gooien, mocht je dat leuker vinden

[My-life]

Ja, daarom heb ik dit topic niet gestart. Ik denk ik maar ga beginnen met alle los hangende delen vast te binden en zaterdag de auto naar de garage sleep.
Zal best een halve dag werk zijn, maar dan gooi ik in elk geval geen lege verf blikken bij de buren in de tuin.

[Blasterxp]

+1 voor My-life. Verstandige keuze, en bedankt -> Ook jij helpt mee aan onze wereldverbetering!

[Flagg]

Snake schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:58:
Ik liet de gas ook gewoon ontsnappen. Het zal wel niet zo gevaarlijk zijn, anders had de overheid gratis ophaling

Grapje neem ik aan?

[Avvd]

maja een auto airco verliest jaarlijks gemiddeld 10% van de inhoud. Daar hoor je ook nooit niemand over.

[RemcoDelft]

Blueone schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 19:31:
maja een auto airco verliest jaarlijks gemiddeld 10% van de inhoud. Daar hoor je ook nooit niemand over.

Bron?
Ik geloof hier namelijk helemaal niets van, 't is een gesloten systeem.

[Avvd]

Het zou idd gesloten moeten zijn maar gas is zo fijn dat het altijd wat lekt langs de pakkingen. Pak een willekeurige auto van 5 jaar oud en laat hem voor de gein eens bijvullen waarschijnlijk kan er nog de helf bij dan.

[Megamind]

Moet je daarom in de winter ook om de paar dagen een keertje je airco aanzetten? Als het een gesloten systeem is kan het toch nooit weg

[Avvd]

hier vast een eerste bron:

http://www.aircocare.nl/tag/auto-airco-bijvullen

Ik had er laatst ook één van een niet airco boer.

[ViNyL]

Je hebt toch Airco service aan huis? Anders zou ik met een sleepkabeltje maar even naar de garage gaan..

[Grrrrrene]

Blueone schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 19:31:
maja een auto airco verliest jaarlijks gemiddeld 10% van de inhoud. Daar hoor je ook nooit niemand over.

Het punt is dat je er weinig aan kunt doen als je 10% inhoud verliest, bovendien zou dat het equivalent zijn van 100kg CO₂ verspreid over bijvoorbeeld 20.000 km, niet 1 ton CO₂-equivalent op 1 plek in 1 keer geloosd

Dat is eigenlijk hetzelfde wat ik hierop wilde antwoorden, maar My-life is al van gedachten veranderd, heel goed

My-life schreef op donderdag 10 december 2009 @ 11:29:

Als een airco lek gaat bij bijvoorbeeld een ongeluk vervliegt de vloeistof ook. Daar hoor je ook nooit iemand over.

Als je een auto-ongeluk krijgt waarbij je airco lek gaat, is de auto hoogstwaarschijnlijk total loss. Dan is de milieuschade überhaupt al groot omdat er een nieuwe auto voor je gebouwd moet worden, de oude gerecycled en er wellicht wel meer vloeistoffen door het zoab heen sijpelen

Een (zwaar) auto-ongeluk is bovendien geen vrijwillige keuze ofzo, dat is de reden dat je er nooit iemand over hoort.