[World Community Grid] hitparade van 8 december

[Suicyder]

Hohoho!! Iedereen de sinterklaaskoeien al draaien en de kerstboom klaargezet voor de volgende koe die met kerst onder de boom ligt?

En de stats, we zien dat de brabo's de koeien op krachtvoer hebben gezet.
qazwaplol krijgt vandaag de FOTD, lange tijd niet gezien maar komt mooi weer binnen!

En het mooiste nieuws is wel dat DPC gas bij aan het geven is richting de 3M per dag, we zitten nu op bijna 2,8M!!!

Een net aantal mijlpalen, maak er vast ruimte voor!

• _Sunnyboy_ 3.500.000
• TheTh1ng 2.500.000
• DPC-KoW 2.500.000
• Yobby 2.300.000
• Pickboy 2.000.000
• qazwaplol 1.800.000
• Shrikey 175.000
• DeApen 30.000
• Yoghoo 10.000

Gefeli met de behaalde scores

Welkom NL-RaVeR in het groene weiland der digitale koeien!


[World Community Grid] hitparade van 8 december

Top 30 members daily
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	()	279.628	415	Los Alcoholicos	57.920.064	110731	3	()
2.	()	220.598	303	Team_Pastis_51	62.323.267	91354	2	()
3.	( 4)	152.296	230	Division Brabant	37.137.965	70510	6	()
4.	( 1)	127.698	189	chelloocom	53.302.853	117026	4	()
5.	( 1)	106.757	154	[DPC]DeApen	20.176.925	35495	16	()
6.	( 1)	102.677	142	Grutte Pier [Wa Oars]	49.808.312	90280	5	()
7.	( 2)	90.713	125	M_P_G	17.593.327	27987	17	()
8.	( 2)	84.250	129	TheTh1ng	2.506.685	3630	76	( 2)
9.	( 2)	65.722	96	Misterh75	26.185.021	45045	9	()
10.	()	63.162	163	[DPC] hansR	4.535.840	9602	52	( 1)
11.	( 1)	59.878	110	Gizmo74	24.625.637	43234	13	()
12.	( 5)	48.880	94	Blord	8.386.283	13503	36	()
13.	( 1)	47.835	80	Kurt Haegeman	11.536.766	20924	28	()
14.	( 5)	44.013	64	[DPC]Jaac	5.194.549	8378	46	( 1)
15.	( 15)	42.611	88	tuxnl	14.272.737	30927	22	()
16.	( 2)	41.779	78	nly32630	2.078.855	4316	88	( 1)
17.	( 3)	41.445	64	dennishoog	14.128.241	27062	23	()
18.	( 2)	40.994	76	DE KOMETEN	21.520.281	38519	15	()
19.	( 6)	39.333	49	Dukekiller	12.884.515	23213	25	()
20.	( 20)	39.038	59	qazwaplol	1.835.735	3927	100	( 2)
21.	( 13)	36.982	48	Mechaniker	25.911.816	27269	10	()
22.	( 7)	36.408	63	[DPC]Team Switch	11.745.522	25401	26	()
23.	( 4)	33.224	53	depriens	24.814.215	53961	12	()
24.	()	31.774	45	NGS	11.666.098	28506	27	()
25.	( 2)	30.705	52	DPC_Oi!	13.838.666	25612	24	()
26.	( 5)	30.587	42	Broelando	7.774.936	10367	38	()
27.	( 5)	29.332	25	wodahl	4.844.070	7585	50	()
28.	( 3)	29.263	43	KletsCows	22.816.622	41505	14	()
29.	( 21)	29.253	45	M-spec	3.995.821	6343	54	()
30.	( 4)	28.631	43	flying_pizza	2.047.406	3803	90	( 1)

Total flushers: 200
More...

Top 30 members overall
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	()	108.127.007	204702	BurnHard	1.063	2	154
2.	()	62.323.267	91354	Team_Pastis_51	220.598	303	2
3.	()	57.920.064	110731	Los Alcoholicos	279.628	415	1
4.	()	53.302.853	117026	chelloocom	127.698	189	4
5.	()	49.808.312	90280	Grutte Pier [Wa Oars]	102.677	142	6
6.	()	37.137.965	70510	Division Brabant	152.296	230	3
7.	()	29.611.811	51770	[DPC] Team ColdFusion	26.552	37	31
8.	()	27.379.166	51076	Team_Elteor_Borislavj	978	2	157
9.	()	26.185.021	45045	Misterh75	65.722	96	9
10.	()	25.911.816	27269	Mechaniker	36.982	48	21
11.	()	25.768.744	46476	Bold_Seeker	0	0	0
12.	()	24.814.215	53961	depriens	33.224	53	23
13.	()	24.625.637	43234	Gizmo74	59.878	110	11
14.	()	22.816.622	41505	KletsCows	29.263	43	28
15.	()	21.520.281	38519	DE KOMETEN	40.994	76	18
16.	()	20.176.925	35495	[DPC]DeApen	106.757	154	5
17.	()	17.593.327	27987	M_P_G	90.713	125	7
18.	()	15.518.997	29679	Cureseekers	6.265	8	68
19.	()	14.911.243	25526	kiddyl	0	0	0
20.	()	14.552.841	31616	StudaBaker	0	0	0
21.	()	14.448.341	42643	anboni	0	0	0
22.	()	14.272.737	30927	tuxnl	42.611	88	15
23.	()	14.128.241	27062	dennishoog	41.445	64	17
24.	()	13.838.666	25612	DPC_Oi!	30.705	52	25
25.	()	12.884.515	23213	Dukekiller	39.333	49	19
26.	()	11.745.522	25401	[DPC]Team Switch	36.408	63	22
27.	()	11.666.098	28506	NGS	31.774	45	24
28.	()	11.536.766	20924	Kurt Haegeman	47.835	80	13
29.	()	11.047.628	27256	mediamarkt_Utrecht	3.229	6	99
30.	()	10.512.834	19616	Muppet99	8.792	15	57

More...

Teams daily
rank		points	name	points	rank
1.	()	20.759.403	Team 2ch	11.488.542.280	1
2.	()	7.179.715	Easynews	7.534.779.048	2
3.	()	7.008.197	XtremeSystems	5.090.460.978	3
4.	()	6.595.272	MakeCuresHappen	1.894.439.359	6
5.	()	5.496.473	Decrypthon	1.399.288.963	12
6.	( 1)	4.910.085	IBM	2.439.244.994	4
7.	( 1)	4.482.287	Marist College	2.067.113.658	5
8.	()	3.538.372	Rochester Institute of Technology	788.283.549	20
9.	( 2)	2.798.265	Dutch Power Cows	1.261.200.084	13
10.	( 1)	2.680.462	UserFriendly.Org	1.794.110.404	8
11.	( 1)	2.619.447	neu-innova	1.516.385.193	11
12.	()	2.413.454	UH IT HPC	269.378.556	52
13.	( 1)	2.254.190	L'Alliance Francophone	1.040.346.278	16
14.	( 1)	2.158.229	Clubic	1.807.870.038	7
15.	( 2)	2.130.210	Binghamton University Cares	1.771.124.790	9

More...

Teams overall
rank		points	name	points	rank
1.	()	11.488.542.280	Team 2ch	20.759.403	1
2.	()	7.534.779.048	Easynews	7.179.715	2
3.	()	5.090.460.978	XtremeSystems	7.008.197	3
4.	()	2.439.244.994	IBM	4.910.085	6
5.	()	2.067.113.658	Marist College	4.482.287	7
6.	()	1.894.439.359	MakeCuresHappen	6.595.272	4
7.	()	1.807.870.038	Clubic	2.158.229	14
8.	()	1.794.110.404	UserFriendly.Org	2.680.462	10
9.	()	1.771.124.790	Binghamton University Cares	2.130.210	15
10.	()	1.566.122.926	Rochester Community & Technical College	667.194	47
11.	()	1.516.385.193	neu-innova	2.619.447	11
12.	()	1.399.288.963	Decrypthon	5.496.473	5
13.	()	1.261.200.084	Dutch Power Cows	2.798.265	9
14.	()	1.139.480.217	BOINC@Taiwan	1.952.576	17
15.	()	1.055.906.606	Clemson School of Computing	1.623.620	20

More...

Milestones
name	points	results	milestone
_Sunnyboy_	3.501.105	5.975	3.500.000
TheTh1ng	2.506.685	3.630	2.500.000
DPC-KoW	2.510.340	5.176	2.500.000
Yobby	2.300.387	4.067	2.300.000
Pickboy	2.010.046	3.920	2.000.000
qazwaplol	1.835.735	3.927	1.800.000
Shrikey	175.407	313	175.000
DeApen	30.030	68	30.000
Yoghoo	13.554	24	10.000

New members
NL-RaVeR

When do we get them top 5
name	days
Rochester Community & Technical College	164
Clubic	1.228
Binghamton University Cares	1.436

When do they get us top 5
name	days
Rochester Institute of Technology	433

Links
World Community Grid homepage
World Community Grid Wiki @ DPC
World Community Grid stats van alle Teams
World Community Grid stats van DPC
World Community Grid stats van DPC voor BOINC clients
Bron DPCH

[ Voor 3% gewijzigd door JohFraEl op 09-12-2009 10:22 ]

[Rubeo38]

het gaat inderdaad de goeie kant op
zelfs 9e in de dailys

mijlpalers gefeliciteerd!!
en welkom NL-RaVeR

[priens]

Heftige scores bij DPC! DPC weer in de Top-10 (daar horen we uiteindelijk thuis toch?!) en LA perst er bijna 300k uit!

Welkom ook NL-RaVeR!

[JoY]

[Anoniem: 295814]

En weer op de wcg pagina 3 pagina's aan pending validation Afijn, zolang het maar toegekent word is het al fijn natuurlijk, maartoch, zo kom ik nooit in de top 30

mijlpalers gefeliciteerd natuurlijk
en welkom NL-RaVeR

[Anoniem: 109360]

Kan iemand ook vertellen welk projekt zich het meest richt op onderzoek naar kanker ?
Zelf ben ik nu bezig op F@H, na tijden te hebben gewcg'd, omdat ik had begrepen dat daar meer onderzoek naar kanker wordt gedaan.

[Xaverius]

Je hebt HCC (kanker) en HFCC ("kinderkanker") als projecten lopen bij WCG. Op de DPC-wiki kan je wat meer info lezen.

* Xaverius zal eens controleren of alle huidige projecten hierop staan...

[ Voor 57% gewijzigd door Xaverius op 09-12-2009 10:58 ]

[Anoniem: 109360]

Xaverius schreef op woensdag 09 december 2009 @ 10:57:
Je hebt HCC (kanker) en HFCC ("kinderkanker") als projecten lopen bij WCG. Op de DPC-wiki kan je wat meer info lezen.

* Xaverius zal eens controleren of alle huidige projecten hierop staan...

Dat was bekend. Het gaat mij er eigenlijk om welk projekt het "beste" is, dwz qua resultaten/werking.
Begrijp dat zoiets moeilijk te bepalen is.
En zijn er misschien andere projekten, zols je al opmerkte, welke zich specifiek op onderzoek naar kanker richten.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 109360 op 09-12-2009 11:12 ]

[Xaverius]

Hmm, wellicht dat je dan de projectenpagina van WCG zelf moet raadplegen want volgens mij gaat onze wiki niet zo diep. Ik heb daar zelf geen antwoord op iig. Zelf denk ik dat het altijd goed werk is.

[Anoniem: 295814]

Je kan in ieder geval met zekerheid stellen dat de resultaten door ons berekend vandaag, niet morgen op het bureau/ lab ligt van de persoon die een goed werkend medicijn gaat vinden.

This month marks a milestone in HCC project: 25% of our work units have been
processed on the WCG – representing 3 million crystallization trials on over 2,000
proteins. Analysis of these results is proceeding on multiple fronts. Our latest crystalfinding
classifier, generated from HCC results, can identify 4 out of 5 images containing
protein crystals, greatly reducing the effort of manually searching through images for
crystals, and thereby increasing the rate of protein structure solution. Using this
classifier on a set of 5.7 million images, we recently identified 11 proteins with
favourable crystallization conditions, all of which are homologous to human proteins on
our cancer target list (spanning lung, ovarian, prostate and head & neck cancers). Once
crystallized, we may be able to characterize function of these cancer targets.

Dit stukje komt uit de update van april 2009. 25% van het beschikbare werk was toen verwerkt
In october was er dit nieuws:

Since the project started, 32% of HCC work units have been processed on the WCG. Subset of results from new analyses are strengthening trends in data we have been following for a while now, while new trends are emerging due to increased diversity of proteins that have been processed. Some of these results have recently been summarized and submitted to the Journal of Structural and Functional Genomics.

WCG, en de image 'analyse' helpen onderzoekers dus om uitspraken te doen over proteines die betrokken (kunnen) zijn bij kanker.

Een goed doel, maar je moet dus niet verwachten dat je met WCG echt opzoek gaat naar het medicijn. Misschien komt dat nog, maar we weten nog niet alles van kanker, en goed beeld hebben van de ziekte (voordat je er allerlei medicijnen tegenaan gooit) is ook belangrijk.

[hansR]

He, heb ik ruimte gemaakt voor m'n paal, is tie der niet !!!
Krijg je geen paal bij 4.500.000?

Dan maar doorsparen voor de 5.000.000

[Anoniem: 295814]

Geloof dat de berekeningen daarvoor nogal scheef lopen, was er een tijdje terug ook niet iemand met een hele onlogische? 1.491.000 ofzo?

Ik vind 4,5 een hele mooie paal hoor goehzo!

[Jejking]

Dat is best een strakke score die je daar hebt Hans. Taart bij de 5 mil is een formaliteit, je weet?

[Anoniem: 109360]

Xaverius schreef op woensdag 09 december 2009 @ 12:35:
Hmm, wellicht dat je dan de projectenpagina van WCG zelf moet raadplegen want volgens mij gaat onze wiki niet zo diep. Ik heb daar zelf geen antwoord op iig. Zelf denk ik dat het altijd goed werk is.

Uiteraard ga ik er ook vanuit dat er "goed werk" verricht wordt. Blijf dan ook zeker grazen. Vroeg me alleen af welk projekt nu de "beste" resultaten oplevert. Het gaat hierbij natuurlijk niet om de punten maar om het "doen verdwijnen" van de onderzochte ziekten.

[Anoniem: 295814]

Hoe zie jij het? Niet lullig bedoelt uiteraard, echt niet maar een ziekte als kanker vergt gewoon vrij veel onderzoek. Onderdrukken is 1, het probleem uitroeien is gewoon een hele andere stap. Wat WCG daar aan bijdraagt, is input voor (verder) onderzoek, niet input voor te gebruiken medicijnen.

[Anoniem: 109360]

Anoniem: 295814 schreef op woensdag 09 december 2009 @ 14:31:
Hoe zie jij het? Niet lullig bedoelt uiteraard, echt niet maar een ziekte als kanker vergt gewoon vrij veel onderzoek. Onderdrukken is 1, het probleem uitroeien is gewoon een hele andere stap. Wat WCG daar aan bijdraagt, is input voor (verder) onderzoek, niet input voor te gebruiken medicijnen.

Met het "doen verdwijnen" van onderzochte ziekten bedoel ik uiteraard 1. onderzoek, 2. ontwikkeling van medicijnen (grazen voor F@H/WCG e.a. 1+2) en 3. verstrekken van laatstgenoemde. Vraag me gewoon af welke instelling/universiteit volgens de "gevestigde orde" (meerderheid (?) betrokken wetenschappers) op de "beste" weg is. Kan me voorstellen dat hierover gedicussieerd wordt. Heb alleen geen idee of ik iets kan met die kennis en waar deze is te vinden.
Is voor de meeste deelnemers misschien iets te diepgaand om aandacht aan te besteden maar zoiets is toch wel interessant.

Edit : Ben van WCG naar F@H overgestapt omdat ik zelf het idee had dat daar meer aandacht wordt besteed aan onderzoek naar kanker. Vraag me echter niet meer waarom.

@ Jejking hieronder : GMTA is me iets te. Om een AC-detective aan te halen - just use your little grey cells

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 109360 op 09-12-2009 15:11 ]

[Jejking]

Dat vinnik nog wat vaag klinken persoonlijk. De WCG-site is daar ook niet echt duidelijk over, veel ingewikkelde termen. Als je er nog iets over kunt vertellen Enzo, graag, wel interessant.

Ooit was er eens met een andere DPC'er een complottheorie waarvan we dachten dat al het werk voor óf iets heel anders was óf dat er met de resultaten niets gedaan werd. Gelukkig zijn we nu ouder en wijzer

Edit: met hierboven, GMTA!

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 09-12-2009 15:06 ]

[Anoniem: 295814]

Ik wil niet overkomen als iemand die het weet Ik las voordat ik WCG startte (ergens in juli dit jaar) wel even de hele website door. Voornamelijk omdat ik even wilde weten (sorry) of er wat bijstond over wat er ging gebeuren met mn comp op 100% load. Dat vond ik niet terug (anders dan: de energie rekening zal er niet teveel onder lijden)
En zodoende ook even gekeken naar de projecten, ik was toch aan het browsen, en ik leer nu eenmaal graag nieuwe dingen.

De resultaten kwamen wel voorbij in die pdf-jes. Maar echt verdiepen in de materie zou denk ik betekenen dat je toch een of andere medische journal er op na moet slaan.
Je kan goed doorklikken, ook op de site van WCG, en zo kom je wel bij Universiteiten en labs uit etc, maar meer dan promoten en goed nieuws oplepelen doen die ook niet
Interessant ja, maar zelden kritisch natuurlijk.
Geef je wel gelijk dat het van een afstandje vrij abstract is allemaal, je kan er nog niet echt chocolade van maken zegmaar.
Maar dat is niet echt een reden (voor mij althans) om dan over te stappen op wantrouwen en gelukkig denken meer dpc-ers er zo over!

[Anoniem: 109360]

"Maar dat is niet echt een reden (voor mij althans) om dan over te stappen op wantrouwen en gelukkig denken meer dpc-ers er zo over! "

De overstap naar F@H is niet uit wantrouwen maar zoals al aangegeven meer omdat, naast het feit dat F@H vroeger in de familie voorkwam en oa een kameraad een half jaar na z'n pensioen gekonfronteerd werd met vergevorderde kanker, er "dieper" op in gaat (as stated read somewhere).
Zowel WCG als F@H draag ik een zeer warm hart toe.

Competitief bezig zijn is wel leuk maar graas sowieso alleen voor medische projekten.

[Roelant]

Bij het huidige Help Conquer Cancer project is inderdaad beduidend minder informatie te vinden over nut, noodzaak en resultaten dan bij het eerdere onderzoek Help Defeat Cancer, maar als je even doorklikt (met name ook naar de achterliggende informatiepagina's van bijv. de onderzoekende instellingen) is er voor de meeste projecten wel aardig wat te vinden over wat men probeert te onderzoeken en waarom en welke resultaten er tot op heden behaald zijn.

De onderzoeken richten zich allemaal op iets anders. In zijn algemeenheid kun je inderdaad de fasen onderscheiden waarin de ziekte zelf wordt onderzocht en de vervolgfase waarin potentiële geneesmiddelen of componenten daarvoor worden gezocht. Wat daarbij belangrijk is, zal voor ieder persoonlijk zijn en voor ieder verschillen.

Het is in dat opzicht ook niet altijd duidelijk wanneer je "voldoende" weet van een ziekte en kunt beginnen met het zoeken naar een oplossing of medicijn. Voor de problemen die we kennen kun je al naar een medicijn zoeken, maar we kennen natuurlijk nog lang niet alle problemen. De één zal er voorkeur voor hebben om al te gaan zoeken naar een potentieel medicijn, terwijl ander de ziekte nog beter wil leren (her)kennen.

Maar maakt dat het één beter dan het ander?

[KoW]

Wow, een mijlpaal.

Dankje Suicyder

[priens]

@ Roelant. Lang niet gezien hier!

[Qazwaplol]

* Qazwaplol was de Christmas Race helemaal vergeten

Beter laat dan nooit

[Roelant]

priens schreef op woensdag 09 december 2009 @ 19:26:
@ Roelant. Lang niet gezien hier!

offtopic:
De manier waarop subteams toentertijd zijn geïmplementeerd, hebben de stats voor mij persoonlijk minder interessant gemaakt, denk ik. Ben ze in ieder geval minder gaan volgen. Dan reageer je ook vanzelf minder. :-P

Al zal het feit dat ik er tegenwoordig alleen nog maar een laptop op nahoudt (en dus zelf nauwelijks nog serieuze aantallen weg-crunch) ook niet helpen. ;-)

[priens]

Tsja, hier hetzelfde. Had ik vroeger nog een parkje van ca. 15 machines en stond ik steevast op #1 of daar in de buurt, nu heb ik nog maar 1 computer die een aardig steentje bijdraagt. Verder nog een laptop en 1 of 2 pc's die zo nu en dan een result inleveren. Hierdoor is de output een stuk lager en ben ik veel minder hier te vinden. Verder heb ik het eigenlijk veel te druk met andere zaken waardoor WCG/DPC wat verder op de achtergrond is komen te staan...

@Qazdinges, beter laat dan nooit idd! Welkom (terug) iig!

[Xaverius]

Oeh, ik zie ineens allemaal bekende namen opduiken van een vooral lurkende Xaverius toen.

[Jejking]

Anoniem: 109360 schreef op woensdag 09 december 2009 @ 17:47:
"Maar dat is niet echt een reden (voor mij althans) om dan over te stappen op wantrouwen en gelukkig denken meer dpc-ers er zo over! "

De overstap naar F@H is niet uit wantrouwen maar zoals al aangegeven meer omdat, naast het feit dat F@H vroeger in de familie voorkwam en oa een kameraad een half jaar na z'n pensioen gekonfronteerd werd met vergevorderde kanker, er "dieper" op in gaat (as stated read somewhere).
Zowel WCG als F@H draag ik een zeer warm hart toe.

Competitief bezig zijn is wel leuk maar graas sowieso alleen voor medische projekten.

Hoewel ik niet dezelfde ervaring heb, moet ik zeggen dat ik voor mijzelf het gerechtvaardigd vind om enkel medische projecten te doen. Dat ik daarbij nu Milkyway@Home doe (beter highspeed ruimtelijke modelling voor de mensheid dan nog-higherspeed Collatz Conjecture, slap wiskundig geouwehoer) is enkel omdat die brakke FAH-cores gewoon niet goed genoeg gebruik maken van m'n GPU. Zodra GPU3 uit is en die 800 shaders volgas kunnen, stap ik weer terug naar F@H.

[Cow_tipping]

In ieder geval wel een leuke race rondom de plaatsen 22 t/m 28.

[nly32630]

Na mijn nachtrust zal ik morgen een (leuk) nieuwtje vertellen/laten zien over badges van WCG.
Tenzij iemand me voor is :-)

[Cow_tipping]

Ik laat het aan jou over omdat jij het hebt gevonden.

[Anoniem: 314932]

Allemaal prima projecten bij dat WCG en met name het onderzoek naar kanker.
Het is toch een aandoening ( ik wil het geen ziekte noemen) die met al zijn varianten vaak heel dichtbij huis komt.

Zelf heb ik wel is wat gebraintstormt met wat vrienden over kanker e.d.( alweer een tijd geleden)
We begonnen met dat het opvallend was dat er tegenwoordig veel meer mensen kanker hebben dan zeg maar 20 jaar geleden. Na wat denkwerk bleek dat echter niet zo te zijn, want tegenwoordig is er meer kennis beschkbaar en wordt het gewoon sneller ondekt en geconstateerd, mensen die 20 jaar geleden gewoon niets hadden volgens de specialisten zouden nu meteeen opvallen.

Maar er was meer! hadden de mensen die 400 jaar en verder terug leefde ook kanker? en in welke mate. want ja daar is geen documentatie van, ook omdat het toen nog geen naam had!. plus dat mensen toen vaak een veel minder lang leven hadden dan tegenwoordig.
Dus na wat meer brainstormen waren we het eens dat de mensen toen door hun eenvoudige natuurlijke voeding ( ongemanipuleert eten geen patat chips cola mac donald uitlaatgassen roetdeeltjes asbest etc )
zelden kanker moeten hebben gehad en zleden doodgingen aan kanker omdat voordat dat zich kon manifesteren ze al waren overleden aan andere ziektes..

Wij kwamen tot een conclusie dat kanker eigenlijk gewoon een soort vergiftiging is waarbij je simpelweg moet voorkomen dat je vergiftigd wordt.. want door die vergiftiging maakt ons lichaam foutjes die resulteren in kanker. de oplossing van k ligt dus niet in medicijnen maar in wat je eet drinkt en waar je leeft en wat je inademt.. We hebben daarvoor de westerlingen vergeleken met primitievere bevolkingen zoals de eskimo,s pigmeenen en indiaanen waarbij klaarblijkelijk zo goed als geen kanker voorkomt..

De vraag is dan uiteindelijk, zoekt de wetenschap in de goede richting? Het lijkt erop dat ze nu wel bestrijden ( heel goed) maar doen ze ook actief onderzoek naar het voorkomen van en de veroorzakers.

ps Niet op de extra schrijffouten letten dat is kater bonus

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 314932 op 10-12-2009 09:16 ]

[Paprika]

Of je hebt gewoon de "aandoening" gekregen, omdat het erfelijk is (quote: Mensen met een erfelijke aanleg voor FAP hebben een risico van bijna 100% om op jonge leeftijd (30 tot 45 jaar) dikkedarmkanker te krijgen, http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=19672, welcome to my life) en kunt leven hoe je wilt, maar zult toch echt pech hebben.

Zeker gebrainstormd tijdens de alcohol?

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 10-12-2009 09:15 ]

[Anoniem: 314932]

Paprika schreef op donderdag 10 december 2009 @ 09:10:
Of je hebt gewoon de "aandoening" gekregen, omdat het erfelijk is (quote: Mensen met een erfelijke aanleg voor FAP hebben een risico van bijna 100% om op jonge leeftijd (30 tot 45 jaar) dikkedarmkanker te krijgen, http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=19672, welcome to my life) en kunt leven hoe je wilt, maar zult toch echt pech hebben.

Zeker gebrainstormd tijdens de alcohol?

Er zat idd ook wel wat te drinken bij.
De erfelijke aanleg hebben we het ook overgehad, en eigenlijk komt het eropneer dat je het al k hebt als je geboren wordt.
Vragen zijn dan: waneer wordt dat dan geconstateerd, als er symtomen zijn of reeds in een veel vroeger stadium ?
Kunnen ze all behandelen zonder ellende voordat je het uberhoubt krijgt. ?
Sinds waneer wordt die erfelijkheid doorgegeven gaat dat 200 jaar terug of 10.000 jaar en waar komt dat dan vandaan?

( ik heb het link/artikel nog niet gelezen het werk roept namelijk tijd is op )

[Roelant]

Erfelijke kanker is de uitzondering op de regel, alhoewel je ook daarbij veilig kunt stellen dat het ooit ergens voor het eerst moet zijn ontstaan - en dat het zeer waarschijnlijk is dat dat het gevolg is van leefstijl.