[Testcase] Haarlem 06-12-2009

[ReseTTim]

Afgelopen zondag (06-12-2009) ben ik met Jules de stad onveilig wezen maken.. Hierbij mijn foto's, hij zal later zijn foto's showen..


#1 brughuisje


#2 etelage van een winkel waar je klinken kan kopen


#3 steegje bij schaggelstraat


#4 licht uit de winkels


#5 grote markt


#6 grote markt met kerk


#7 grote markt met kunst


#8 tralies voor een winkel


#9 paspop achter tralies


#10 ptt telefooncellen op houtplein

[E-jey]

Ziet er goed uit Tim! Ik vind de belichting wel mooi, zeker met de oude gebouwen. Heb je dit gedaan met een wat langere sluitertijd?

[Lord_Pivo]

De foto's zien er wel leuk uit alleen wat mij opvalt is dat er geen enkele foto recht staat. Ik begrijp dat bij bijv. foto 6 dit de bedoeling is geweest maar daar had je wel even op moeten letten. Naar mijn mening is dit meer een testcase. Ben er benieuwd wat Jules er van heeft gemaakt.

[Milo.]

De eerste foto is leuk met het licht alleen hij staat scheef.
Foto 2, snap ik niet, er is niets bijzonders aan in mijn ogen.
Foto 3, idem.. wat wil je laten zien? Maak zo een foto dan in het donker als je het licht bij die deur wilt laten zien.
Foto 4, mwa niet veel bijzonders en door het fish eye nog minder bijzonder verder wel mooie lichten en kleuren zo.
Foto 5, net te korte of te lange sluitertijd gebruik vind ik, de mensen op de voorgrond zijn onscherp op een manier dat het vervelend kijkt.
Foto 6, nogal saai en nietszeggend.
Foto 7, ik stoor me een beetje aan het gebouw of iets aan de linker bovenhoek.
Foto 8, 9, Hier ook weer, het is niet echt bijzonder vooral niet als je ze niet uit precies dezelfde hoek schiet.
Foto 10, wel grappig die telefooncellen, alleen let dan wel op je licht, bijvoorbeeld de winkel links trekt teveel aandacht.

Al bij al, dit is geen showcase, zoals al is opgemerkt staat bijna alles scheef, dat is slordig. Verder probeer minder met dat fish eye ding te werken. Ik weet niet of het een fish eye lens is of nabewerking?
Neem volgende keer gewoon rustig de tijd als je fotoos gaat maken. Foto 3 kan best leuk zijn denk ik als het donker is, dan komt de deur en het effect van het steegje icm de fish eye leuker uit.

[Sjaak_Afhaak]

Ik kan me helemaal vinden in het commentaar van Milo. In mijn ogen kan het qua scherpte nog een stuk beter, en die scheefstand in sommige foto's is zeer storend. Zet ze dan recht of expres schever, dit zit er zo tussenin.

[Parle85]

Ik moet me ook aansluiten bij het commentaar van mijn voorgangers, dit is geen showcase.
Ik ken Haarlem niet, maar ik kan niet zeggen dat ik dat nu wel doe na het zien van je foto's. Waarom fotografeer je het gaaswerk van een winkelruit? Wat maakt dat Haarlem? Ook kan ik foto nummer 1 niet plaatsen. Er is te weinig zichtbaar om te zien wat deze man in deze context doet. En zegt een winkel met klinken iets over Haarlem?

Het is geen echte serie, geen consistentie in foto's.

Opbouwend: probeer je bij een serie van een stad echt iets over de stad te zeggen. Denk na over wat je duidelijk wilt maken of wat je wilt laten zien en houd dit ook vast gedurende je serie. Interactie met mensen op de foto kan ook al veel meer zeggen over de stad, ik mis dit contact erg.

[Markie]

Ik mis de essentie van het foto's maken in de beelden. Ik zie geen spanning/schoonheid/afschuw/.....(verhaal dus) in je foto's. Ik heb het gevoel dat er alleen gebruik is gemaakt van een technisch trucje, dwz schuin, fiseye. Het verband tussen de essentie en het technische trucje zie ik niet. Kun je misschien een nadere toelichting geven op je serie/afzonderlijke beelden?
Je had trouwens wel erg mooi licht!

[Wijnands]

Dit is een aardige testcase maar voor showcase schort er echt veel te veel aan.

#1: Heel mooi licht. Ik had 'm niet in portret geschoten. Foto omet even rechtgezet worden en iets van de linkerkant af.
#2: Kleuren lijken erg naar oranje te neigen, de randen van 't frame zitten te veel halve dingen en ook deze lijkt scheef. Scherpte is niet bepaald optimaal.
#3: Leuke kijk op een typisch steegje. Licht is niet geweldig, de plaat oogt iets donker.
#4: Typische winkelstraat op zondag. Plaat lijkt scheef.
#5: Op zich niet eens zo slecht, ik was iets meer door de knieen gegaan. De mensen had ik liever wat meer naar links gehad.
#6: Sorry maar nee, het scheve voegt echt niks toe.
#7: ook hier, iets lager, het zwart links leid af.
#8 en #9: Aardig idee, ik denk alleen dat je niet twee van dergelijke foto's in een case moet posten.
#10: Scheef, onscherp en erg oranje. Verder had je hier qua compositie meer uit kunnen halen. Er komt niet uit dat het een vrij hoge toren is die nogal vervreemdend in het stadsgezicht staat.

[RZor]

Ik moet me ook aansluiten bij al het bovenstaande commentaar.
Waar ik me zelf het meeste aan erger is dat er geen een foto echt recht staat. Het truucje van de fisheye was met één foto voor mij ook al duidelijk geweest en voegt bovendien aan de geschoten platen niks toe.
Je hebt leuk van het licht gebruik gemaakt maar denk dat je er zoveel meer van had kunnen maken op precies dezelfde plekken!

Geen showcase wat mij betreft. Tenzij je me kan overtuigen met een goed verhaal/goede redenen voor de gekozen manier van fotograferen.

[Verwijderd]

Heel mooi Vooral die foto van de Grote markt.

[Verwijderd]

Op verzoek de titel aangepast naar Testcase.

[jules]

Hey Tim, leuk om je shots te zien. Zal vanavond mijn versies even online plaatsen

@iedereen; we zijn niet echt de stad ingegaan met een gedachte; "zo gaan we de shots neerzetten". Was naar mijn idee meer een gezellig samenzijn waarbij Tim mijn 10.5mm fish en 28/2.8 kon uitproberen en ik zijn LensBaby 2.0.

In die zin zal ik mijn shots waarschijnlijk in verschillende series online plaatsen, maar daarover vanavond dus meer

[ Voor 67% gewijzigd door jules op 09-12-2009 13:48 ]

[Xtr3me4me]

Mooie foto's. Ik kom zelf uit Haarlem. Alleen je had wat meer van de grote markt moeten maken, of van de grachten van Haarlem.

[ReseTTim]

Xtr3me4me schreef op woensdag 09 december 2009 @ 13:51:
Mooie foto's. Ik kom zelf uit Haarlem. Alleen je had wat meer van de grote markt moeten maken, of van de grachten van Haarlem.

grachten valt te fixen

[Polariteit]

Leuke testcase, al spreken niet alle foto;s mij aan. ik zal proberen per foto wat commentaar te geven:

#1: Kleuren van de lucht vind ik erg mooi, evenals het silhouet van het huisje en de man daarin. wat ik jammer vind is dat de foto scheef lijkt en dat je de voorgrond veels te lang hebt gemaakt. dat zwarte vlak zou ik veel verder inkorten.

#2: Op zich wel aardig lijnenspel, maar ik had bij deze foto heel erg het gevoel dat een deel van de foto weggevallen was. Ik zat als het ware te zoeken naar de schuifbalk om naar rechts te schuiven om de rest vna de foto te kunnen bekijken Ik vind trouwens het meegepikte zonlicht wel mooi erop staan!

3#: Gave compo, zeker door gebruik van die fisheye. Alleen de belichting zou wat spannender kunnen. allicht 's avonds als het donker is nog eens proberen en kijken hoe dat eruit gaat zien?

#4: Hier vind ik het fisheye effect minder geslaagd. komt denk ik omdat je hier duidelijk ziet dat het vooraan erg sterk effect geeft en achteraan amper. Wel vind ik de compositie verder best sterk, de straat trekt je de foto als het ware in.

#5: Leuke plaat, alleen zonde dat er mensen op staan en zonde van de uitgebeten witte vlek in de lucht.

#6: Sorry deze vind ik niks... denk dat het komt doordat de fietsen te onbelicht zijn ofzo...

#7: Jammer van die zwarte linkerbovenhoek Belichting is wel ok op deze foto. ALleen denk ik niet dat ik deze met fisgh-eye zou nemen.

#8/#9: is wat mij betreft gewoon 2x de zelfde foto maar dan met ander focuspunt. zou persoonlijk 9 weglaten, vind 8 wel geslaagd op zich.

#10: je staat een beetje scheef Ook zonde dat de toren niet echt scherp is. idee is verder wel aardig.

[jules]

Een dag later dan gepland, maar beter ooit dan nooit

Zoals hiervoor al gezegd heb ik met de lensbaby 2.0 van Tim gespeeld. Wie de lensbaby kent weet neem ik aan dat het met name in het begin wat lastig is om goed te focussen.
Ik zal mijn serie wat meer als geheel/serie neerzetten.

#1 Haarlem en water


#2 Brug open


#3 Bootje


#4 Balkonnetjes


#5 De overkant of toch hier? (leuk spelen met het extreem verleggen van scherptediepte)


#6 Haarlem dicht bij zee


#7 Bijna donker


#8 Haarlem grachtenstad


Als er nog interesse is heb ik nog een 2e deel met wat meer binnenstad en iets minder babylens shots.

korte review over de lensbaby 2.0
Leuk om er mee te fotograferen. Er zijn leuke resultaten mee te behalen. Enige oefening is echter wel benodigd om er goede resultaten mee te behalen. Van tevoren moet je ook duidelijk hebben waar en hoe je de focus wilt hebben (en wat dus out of focus). Met name in het begin is het lastig om datgene ook scherp te krijgen wat je scherp wilt hebben. Een vaste hand en een goed oog zijn onmisbaar.

De kleuren vind ik op de D700 wel tegenvallen tov de rest van het ED glas dat ik heb. Ook zag ik bij het focussen regelmatig de voor/binnenkant van de lens. Waarschijnlijk omdat de lens voor DX mount/cropfactor is bedoeld en niet voor FX mount/fullframe.

Al met al leuk om er mee te fotograferen. tzt Zal ik er waarschijnlijk ook eentje aanschaffen.

[ Voor 24% gewijzigd door jules op 10-12-2009 21:18 ]

[jules]

Helemaal geen reacties op mijn shots?

[Trasos]

Wellicht kun je beter een eigen topic openen. De mensen die dit topic al gelezen hebben bekijken het niet nog eens. De kans dat je gezien wordt is dus een stuk kleiner.

Over je foto`s. Tjah, leuk speelgoed zo`n lensbaby, maar het effect van het ding is ook het enige wat iets met de foto`s doet eigenlijk. Qua compositie, onderwerp, belichting of iets dergelijks zijn het gewoon snapshots maar dan met een lensbaby. De eerste is zelfs helemaal nergens scherp. Sorry, kan er niet meer van maken.

[samo]

Ik vind het effect van de lensbaby dermate niet-mooi en verstorend dat ik eigenlijk weinig op te merken heb over jouw aandeel daarbij. Compositie, beeld, kleur, uitsnede, aandacht is allemaal afgeleid door het lensbabyeffect.

[Wijnands]

jules schreef op zondag 13 december 2009 @ 15:57:
Helemaal geen reacties op mijn shots?

D'r is werkelijk geen **** scherp en overal staat irritante tekst onderin. Afgezien van die tekst krijg ik steeds 't gevoel dat ik bij de opticien zit.

[ Voor 14% gewijzigd door Wijnands op 13-12-2009 18:24 ]

[Sjaak_Afhaak]

Met wijnands (alleen dan op een gematigder toon )

Die lensbaby heb je nog niet onder controle. Ik vraag me behoorlijk af waarom je deze platen gepost hebt

[jules]

Bedankt voor de comments

Trasos schreef op zondag 13 december 2009 @ 16:05:
Wellicht kun je beter een eigen topic openen. De mensen die dit topic al gelezen hebben bekijken het niet nog eens. De kans dat je gezien wordt is dus een stuk kleiner.

Wellicht een idee voor de volgende keer; dat ik wat sneller m'n foto's post

Over je foto`s. Tjah, leuk speelgoed zo`n lensbaby, maar het effect van het ding is ook het enige wat iets met de foto`s doet eigenlijk. Qua compositie, onderwerp, belichting of iets dergelijks zijn het gewoon snapshots maar dan met een lensbaby. De eerste is zelfs helemaal nergens scherp. Sorry, kan er niet meer van maken.

Vraag me af of je het ook daadwerkelijk snapshots zou vinden als ik ze niet met de lensbaby had gemaakt. Maar wellicht dat ik m'n teennagels eens moet knippen, dan voelen m'n tenen wat minder lang...

Wijnands schreef op zondag 13 december 2009 @ 18:23:
[...]

D'r is werkelijk geen **** scherp en overal staat irritante tekst onderin. Afgezien van die tekst krijg ik steeds 't gevoel dat ik bij de opticien zit.

Klopt dat niet alles scherp is, daarvoor is het ook een lensbaby

Moet toegeven dat niet alle shots ragscherp zijn, maar bijv #2, #5, #6 & #8 wel scherp waar ik ze scherp wilde hebben. Ook op fullres. Wellicht is er iets in de output niet goed gegaan. Wel weird, want incl logo is alles in Lightroom gedaan.

En wat betreft die irritante tekst; het gebeurd helaas regelmatig dat er foto's van mij ongevraagd ergens gebruikt worden. Daarnaast is het een pre als je je auteursrecht wilt claimen. Ik wil hier daarom ook geen discussie voeren over wel of geen tekst, hooguit over minder nadrukkelijk aanwezig. Dat zal ik wel meenemen voor een volgende keer

Sjaak_Afhaak schreef op zondag 13 december 2009 @ 19:28:
Die lensbaby heb je nog niet onder controle. Ik vraag me behoorlijk af waarom je deze platen gepost hebt

Yep, het was m'n eerste keer outdoor met zo'n ding dat ik hem wat meer aan de tand kon voelen. Kijken of het leuk was om mee te werken en wellicht om zelf aan te schaffen. En aangezien het een testcase is ben ik dan wel benieuwd naar specifieke comments waar ik bijv beter de focus op had moeten leggen, of wellicht wat minder heftig. Al is dat laatste een stuk lastiger volgens mij met een FX (full frame) body.

[ Voor 21% gewijzigd door jules op 14-12-2009 01:50 ]