HD4850 Crossfire

[Tromp.et]

Ik ben eigenlijk al lang op zoek naar het volgende, en ik kan het niet goed vinden. Het spijt me als ik niet goed gezocht heb.

Maar:
Ik heb een GigaByte P35 mobo met een PCIe x16 en een PCIe x4 slot. Nu heb ik een HD4850 in het PCIe x16 slot zitten. Wat als ik er nu een HD4850 bij koop, die in het PCIe x4 slot zet, en crossfire laat draaien met de andere HD4850. Is het PCIe x4 slot dan het grote probleem? Heb ik dan snelheidswinst, of is dit weggegooit geld?

[Verwijderd]

Groot probleem is een groot woord. Uit testen is gebleken dat crossfire HD4850 op x8 x8 ongeveer 10% scheelt tov x16 16. Het verschil me x16 en x4 zal dus meer zijn dan 10%. Helaas kan ik niet zo snel een bron voor je vinden.

[nedernakker]

weggegooid geld, naast dat het pcie- e slot op x4 loopt gaat hij ook nog eens via de southbridge, performance winst t.o.v. 1 kaart is de investering niet waard, wil je toch extra performance, zet je 4850 in de V&A en schaf een 4890, 5850, 5870 aan. hier word je veel blijer van

[Verwijderd]

Ligt er ook an welke CPU hij heeft. Een HD5870 heeft in mijn ogen weinig zin als hij een Q6600 op 2.4ghz heeft.

[Tromp.et]

Prima, aan zulke reacties heb ik iets! Het wordt dus gewoon een nieuwe kaart.
Het betreft verder een Q6600 @ 3.6Ghz (450*8)

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 19:24:
Ligt er ook an welke CPU hij heeft. Een HD5870 heeft in mijn ogen weinig zin als hij een Q6600 op 2.4ghz heeft.

ligt weer aan de resolutie en de hoeveelheid eye candy die hij wil gebruiken, tevens ook aan de games die hij speelt.

[Verwijderd]

Daar heb je zeker gelijk in Ik ga er meestal van uit dat de meeste mensen hem zo mooi mogelijk willen spelen op een zo hoog mogelijke reso. My bad.

[Iska]

Ik heb zelf 3 maanden 2* 4850 op P35 gedraaid = niet mee te werken
FPS is misschien nieteens zoveel lager, maar je krijgt heel veel last van schokken en korte freezes!

[A Lurker]

Dat komt omdat een P35 PCI-e 1.1 is en de bandbreedte voor PCI-e niet symmetrisch is. Je main kaart krijgt de normale 16 lanes, terwijl de tweede kaart er maar 4 heeft. Tov PCI-e 2.0 16x verlies je een factor 2 in snelheid vanwege het 'oude' PCI-e 1.1 en ook nog eens een factor 2 op je tweede kaart omdat het geheel niet symmetrisch is.

Oftewel, je tweede kaart zou op dezelfde bandbreedte draaien als PCI-e 2.0 op 2x, en dat is gewoon veel te weinig. Het is zelfs zo erg dat je meestal minder fps hebt dan wanneer je dezelfde kaart in single GPU opstelling draait.

Zie ook:
http://www.tomshardware.c...ire-pci-express,2095.html

[Blastpe]

A Lurker schreef op woensdag 09 december 2009 @ 11:07:
Dat komt omdat een P35 PCI-e 1.1 is en de bandbreedte voor PCI-e niet symmetrisch is. Je main kaart krijgt de normale 16 lanes, terwijl de tweede kaart er maar 4 heeft. Tov PCI-e 2.0 16x verlies je een factor 2 in snelheid vanwege het 'oude' PCI-e 1.1 en ook nog eens een factor 2 op je tweede kaart omdat het geheel niet symmetrisch is.

Oftewel, je tweede kaart zou op dezelfde bandbreedte draaien als PCI-e 2.0 op 2x, en dat is gewoon veel te weinig. Het is zelfs zo erg dat je meestal minder fps hebt dan wanneer je dezelfde kaart in single GPU opstelling draait.

Zie ook:
http://www.tomshardware.c...ire-pci-express,2095.html

Daar ligt de bottleneck niet. Zoals Nedernakker al aangaf de 4x PCIe gaat via de Southbridge. Deze is weer verbonden met Northbridge dmv 4 PCIe lanes(!). Hierover gaat ook IDE, USB, PS2, enz. Dus naast een veel hogere latency (S-bridge->N-bridge->VGA) moet de bandbreedte ook nog gedeeld worden met andere devices

[A Lurker]

Blastpe schreef op woensdag 09 december 2009 @ 11:35:
[...]

Daar ligt de bottleneck niet. Zoals Nedernakker al aangaf de 4x PCIe gaat via de Southbridge. Deze is weer verbonden met Northbridge dmv 4 PCIe lanes(!). Hierover gaat ook IDE, USB, PS2, enz. Dus naast een veel hogere latency (S-bridge->N-bridge->VGA) moet de bandbreedte ook nog gedeeld worden met andere devices

Dat van de latency snap ik. Maar het idee van PCI-e is toch dat het dedicated lanes zijn, en niet gedeelde?

[Blastpe]

A Lurker schreef op woensdag 09 december 2009 @ 11:56:
[...]


Dat van de latency snap ik. Maar het idee van PCI-e is toch dat het dedicated lanes zijn, en niet gedeelde?

De P35 chipset zelf ondersteund geen crossfire. Er zijn 2 (dacht ik) P35 moederborden die mbv een extra chip 2 x PCIe 16x@8x slots hebben. Alle andere P35 borden met "crossfire ondersteuning" maken gebruik van de PCIe lanes van de Southbridge (ICH9). Door 4 (van de 6 in onderstaande diagram) bij elkaar te voegen en te verbinden aan een PCIe 16x slot.

De bottleneck zit 'm dus in de verbinding tussen north en south-bridge (P35GMCH en ICH9). De bandbreedte tussen deze 2 is gelijk aan 4xPCIe(1.1)

[ Voor 9% gewijzigd door Blastpe op 09-12-2009 12:19 ]