Kopieren tussen Vista-pc's onmogelijk

Pagina: 1
Acties:

  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Hallo mensen. Probleempje:

Sinds een paar weken is het kopieren tussen 2 pc's in mijn netwerk zeer traag tot onmogelijk. Vandaag beide pc's uit frustratie volledig geformatteerd en Vista geïnstalleerd. Maar het probleem is er nog steeds. Hij kopieert met zo'n 7 kb/s (!!!) en uiteindelijk krijg ik deze error (zie plaatje). Ter verduidelijking: de foutmelding gaat over het bestand vanaf de versturende computer (!)

Afbeeldingslocatie: http://files.jellywoods.net/netwerkfout.jpg

Wat heb ik allemaal al geprobeerd?
  • duplex instellingen veranderd op beide netwerkkaarten
  • downloadtesten via internet gaan prima (beide zo rond de 8mbit)
  • pingen onderling is <1ms
Verder nog wat algemene info:
  • 2 Vista-pc's
  • Zyxel router
  • verbinding loopt via de router
  • NAT/portforwarding en Firewall gebruik ik, maar uitschakelen helpt ook niets
Nou moet ik zeggen dat ik niet echt een specialist in netwerken ben, maar de rechten e.d. staan ook allemaal goed. Ik kan prima op de map van een andere pc komen, etc.

Kan iemand me de goeie kant ophelpen? Ik heb de FAQ etc al doorgenomen, gegoogled etc.

http://www.jellywoods.net


  • _H_G_
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 23-12 15:18
je zou iperf tussen beide pc's kunnen draaien, om kabel/duplex problemen uit te sluiten.

  • gulie
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 12-12-2024
heb je kan een keer je router ff reseten, of met een kroskabel probeeren ?

Ben Dis... dyc... dic... Dyslexie


  • Fatal Mind
  • Registratie: September 2007
  • Niet online
Deze ga ik even volgen, heb dit probleem ook vanaf een bepaalde pc.

  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Oké,

Voorlopige status. Aangezien ik (nog) helemaal niets snap van iPerf/jPerf, heb ik de reset-optie maar eens gedaan. Aan/uit-zetten van de router had ik al eens geprobeerd, en die werkte vanavond ook weer niet.

Toen volledige reset gedaan van de Prestige 2602HW-61, maar nog steeds hetzelfde probleem. Soms is de netwerknaam niet eens meer beschikbaar en moet ik opnieuw opstarten om uberhaupt op \\mediacenter te komen.

Ga toch maar eens iPerf proberen te draaien, maar heb al gezien dat je daar een behoorlijke studie aan vooraf moet laten gaan ;(

Crosscable heb ik niet (althans niet zo lang, mediacenter is in totaal andere ruimte).

http://www.jellywoods.net


  • ApexAlpha
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 17-12 11:14
In je Zyxel router even kijken of je LAN/LAN instellingen op Drop/Permit/Reject staan in je firewall.

  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
In de instellingen staat:

LAN to LAN / Router --> Forward (dus dat is oke).

Verder heb ik toch kunnen uitvogelen hoe jPerf werkt, zie hier resultaten:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
bin/iperf.exe -c 192.168.1.33 -u -P 1 -i 1 -p 5001 -f k -b 100.0M -t 20 -d -r -L 5001 -T 1
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.33, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[120] local 192.168.1.35 port 53761 connected with 192.168.1.33 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[120]  0.0- 1.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  1.0- 2.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  2.0- 3.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  3.0- 4.0 sec  6170 KBytes  50544 Kbits/sec
[120]  4.0- 5.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  5.0- 6.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  6.0- 7.0 sec  6170 KBytes  50544 Kbits/sec
[120]  7.0- 8.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  8.0- 9.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120]  9.0-10.0 sec  6358 KBytes  52085 Kbits/sec
[120] 10.0-11.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120] 11.0-12.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120] 12.0-13.0 sec  6169 KBytes  50533 Kbits/sec
[120] 13.0-14.0 sec  6173 KBytes  50568 Kbits/sec
[120] 14.0-15.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120] 15.0-16.0 sec  6170 KBytes  50544 Kbits/sec
[120] 16.0-17.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120] 17.0-18.0 sec  6171 KBytes  50556 Kbits/sec
[120] 18.0-19.0 sec  6169 KBytes  50533 Kbits/sec
[120] 19.0-20.0 sec  6177 KBytes  50603 Kbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[120]  0.0-20.0 sec  123614 KBytes  50595 Kbits/sec


Met TCP test

code:
1
2
3
bin/iperf.exe -c 192.168.1.33 -P 1 -i 1 -p 5001 -C -f k -t 20
connect failed: Connection timed out.
Done.

[ Voor 57% gewijzigd door jellywoods op 07-12-2009 23:18 ]

http://www.jellywoods.net


  • _H_G_
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 23-12 15:18
u en t parameters hoeft niet echt, maar ziet er slecht uit :|

Volgende stap lijkt me om andere netwerkkabels te proberen. Weet dat het ellende is als er ergens een lang stuk zit, maar goede meetapparatuur is erg moeilijk aan te komen (erg duur spul wat kleine netwerkboeren vaak zelfs niet hebben).

of i.p.v. een cross-cable zou je ook misschien ergens een geteste hub/switch kunnen lenen?

Heb je trouwens alle duplex/speed op je pc's weer op automatisch (auto-negotation) gezet? Da's wel een vereiste (zodra je dit handmatig gaat zetten moet je eigenlijk ook weten hoe de specificatie werkt).

edit: oh, je hebt het aangepast. Kan je niet gewoon een normale iperf draaien. Die waslijst aan parameters is niet nodig :) gewoon aan de ene kant -s gebruiken, en aan de andere kant -c <ip adres andere kant> :)

edit2: als udp wel werkt, ligt het misschien aan de driver van een netwerkkaart. Die zou je nog kunnen updaten?

[ Voor 21% gewijzigd door _H_G_ op 07-12-2009 23:22 ]


  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Goeie, ga ik proberen. Hoewel ik me niet kan herinneren dat ik daar iets mee heb gedaan.

UDP werkt wel, TCP krijgt 'ie geen connection ook niet met de iPerf-versie die je net aandroeg :P

Netwerkkaarten staan inderdaad weer op auto-negotiation.

http://www.jellywoods.net


  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Het gaat om een bestand over de 4gb, is de target schijf wel NTFS? fat32 gaat geen bestanden groter dan 4gb slikken...

  • CoolGamer
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 14:59

CoolGamer

What is it? Dragons?

Ik zelf pas geleden een vergelijkbaar probleem gehad. Ook problemen met het oversturen van het bestanden. Toen was een connector van de netwerkkabel beschadigd geraakt. Nadat ik een nieuwe connector erop had gezet werkte het weer snel.

¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸<º)))><¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸


  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Beide zijn NTFS geformatteerd, kleinere bestanden hebben hetzelfde probleem.

Nieuwe drivers installeren helpt ook niet, net gedaan.

En wat betreft de bekabeling: dan zou het internet toch ook niet moeten werken? Of is dat te kort door de bocht? Met tests vertonen ze dezelfde resultaten (zie eerste post).

http://www.jellywoods.net


  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Kneus die ik ben, had jPerf niet aanstaan op andere pc.

Hierbij de TCP resultaten (volgens mij niet best):

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
bin/iperf.exe -c 192.168.1.33 -P 1 -i 1 -p 5001 -C -f k -t 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.33, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[108] local 192.168.1.35 port 49434 connected with 192.168.1.33 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[108]  0.0- 1.0 sec  16.0 KBytes   131 Kbits/sec
[108]  1.0- 2.0 sec  16.0 KBytes   131 Kbits/sec
[108]  2.0- 3.0 sec  32.0 KBytes   262 Kbits/sec
[108]  3.0- 4.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108]  4.0- 5.0 sec  8.00 KBytes  65.5 Kbits/sec
[108]  5.0- 6.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108]  6.0- 7.0 sec  8.00 KBytes  65.5 Kbits/sec
[108]  7.0- 8.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108]  8.0- 9.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108]  9.0-10.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108] 10.0-11.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108] 11.0-12.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108] 12.0-13.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108] 13.0-14.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec
[108] 14.0-15.0 sec  0.00 KBytes  0.00 Kbits/sec

http://www.jellywoods.net


  • _H_G_
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 23-12 15:18
jellywoods schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 00:39:
En wat betreft de bekabeling: dan zou het internet toch ook niet moeten werken? Of is dat te kort door de bocht? Met tests vertonen ze dezelfde resultaten (zie eerste post).
Een internet speedtest gaat wel snel op beide pc's?

  • FatalError
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 19:31
Enkel de optie -c <ip> en -s is al voldoende om te testen.
Verder zei je dat je aan de duplex instellingen hebt zitten sleutelen... Laat deze alsjeblieft op autonegotiation staan! Iets anders is vragen om problemen.

If it ain't broken, tweak it!


  • Cai
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 11-04 09:13

Cai

Welke virusscanners heb je op beide computers? Deze problemen ben ik al tegengekomen met producten van McAfee, Norman en AVG.

Afhankelijk van je product kan je lokale IP excluden van een on-demand scan.

  • basa
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 23-12 21:27
Inderdaad te kort door de bocht. Deze week nog een lange UTP kabel geïnstalleerd (75m). Ik kon geen connectie krijgen met de switch die aangesloten was op die kabel, maar toen ik een pc rechtstreeks op de kabel aansloot had ik internet. Ik vermoed dus dat het signaal net niet sterk genoeg was voor de switch, maar net wel voor internet. Een nieuwe connector op de utpkabel heeft het probleem opgelost.
jellywoods schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 00:39:
En wat betreft de bekabeling: dan zou het internet toch ook niet moeten werken? Of is dat te kort door de bocht? Met tests vertonen ze dezelfde resultaten (zie eerste post).

  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
FatalError schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 09:59:
Enkel de optie -c <ip> en -s is al voldoende om te testen.
Verder zei je dat je aan de duplex instellingen hebt zitten sleutelen... Laat deze alsjeblieft op autonegotiation staan! Iets anders is vragen om problemen.
Duplex instellingen zijn weer teruggezet naar automatisch, mede door de fresh install van Vista.
Cai schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 10:09:
Welke virusscanners heb je op beide computers? Deze problemen ben ik al tegengekomen met producten van McAfee, Norman en AVG.

Afhankelijk van je product kan je lokale IP excluden van een on-demand scan.
Momenteel op beide pc's nog geen virusscanners. Daarvoor had ik NOD32.
balo schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 13:28:
Inderdaad te kort door de bocht. Deze week nog een lange UTP kabel geïnstalleerd (75m). Ik kon geen connectie krijgen met de switch die aangesloten was op die kabel, maar toen ik een pc rechtstreeks op de kabel aansloot had ik internet. Ik vermoed dus dat het signaal net niet sterk genoeg was voor de switch, maar net wel voor internet. Een nieuwe connector op de utpkabel heeft het probleem opgelost.


[...]
De kabels liggen al jaren op deze manier, zijn denk ik zo'n 10 meter max. Maar wat betreft die nieuwe connector, ik denk ik dat ik die kant langzamerhand op moet gaan denken. Want:

- gisteren had ik helemaal geen internet op mijn desktop-pc. Bijzonder vreemd. Rest van de pc's wel, draadloos werkte ook prima.
- statische ip werkt ineens niet meer, automatisch wel :?

Ben bang dat het of aan mijn netwerkkaart of aan de connector van de desktop-pc ligt. Vreemd, want die is nog geen half jaar oud. Kijken of ik nog ergens een netwerkkaartje heb liggen... wat een irritant gedoe zeg :P

http://www.jellywoods.net


  • jellywoods
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 07-05-2024
Voor degenen die nog de oplossing willen weten: heb vandaag een nieuwe modem aangeschaft, en probleem opgelost!

http://www.jellywoods.net

Pagina: 1