Hoe kan ik (draadloos) gamen van mijn pc op een tv scherm?

[Verwijderd]

Hallo.

Ik zou graag op mijn tv willen kunnen gamen/browsen/films bekijken van mijn computer. Mijn tv komt te staan in een anderen ruimte als mijn pc. De afstand tussen de pc en de tv zal dan ongeveer 6 a 7 meter (directe afstand) zijn met daar tussen in een muur + plafond.

Ik heb nog geen lcd tv aangeschaft, maar waarschijlijk ga ik de LG 37LH5000 kopen (http://www.plasma-discoun...-112058/specificaties.htm). Om mijn pc te besturen op afstand kan ik een draadloos toestenbord/muis gebruiken via bluethoot (bijvoorbeeld: Logitech MX5000).

Maar hoe kan ik het best mijn beeld/geluid op mijn tv krijgen? In winkels zoals mycom/dynabyte/paradiget verkopen ze alleen tools om beelden te streamen (zoals bijvoorbeeld : www.pcontv.nl). Dit wil ik niet, omdat deze kastjes maar een x aantal formaten ondersteunen, en ik dan dus niet kan gamen. Wat is de beste optie voor mij, en waar zou ik het kunnen kopen? wireless vga, of geeft dit te lelijk beeld? VGA to HDMI? of iets anders? Het moet in principe draadloos zijn. Als dit alleen met draad/kabel kan dan moet ik tussen de 16 en 20 meter draad/kabel hebben.

Alvast bedankt voor jullie tijd,
Martijn

[Tsurany]

Gaten boren en kabel er door is de beste oplossing.

[D4NG3R]

Heb je boven (boven gok ik, Muur + plafond) een internetpoort? Je kan het ook via je locale netwerk doen, zal betere kwaliteit zijn als door de lucht.. geheid. En sneller.

Draadloos HDMI adviseer ik je trouwens niet, dit is echt erg als je het door een muur wil sturen.. 10 meter zonder iets ertussen gaat nog (net). maar als je er een muur tussen zet.

Met een standaard Wi-Fi verbinding zul je met een muur/plafond ertussen ook weinig berijken.. van die 54mb/s houd je dan nog geen 16mb/s over.


Edit:
Zoals de post boven mij al zij..

Gaten boren zou ik zeggen.

[ Voor 6% gewijzigd door D4NG3R op 02-12-2009 22:33 ]

[adoy]

Voor HDMI heb je hier een linkje, maar schrik niet van de prijs!

Kun je echt geen kabel trekken naar die andere ruimte?

[D4NG3R]

adoy schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:33:
Voor HDMI heb je hier een linkje, maar schrik niet van de prijs!

Kun je echt geen kabel trekken naar die andere ruimte?

Zoals ik in mijn post al zij "30 feet" das dus 10 meter... Het word met 1 muurtje ertussen al zonbeetje geminimaliseert naar 5 meter. Nog een plafond ertussen en je houd niks bruikbaars over..

Edit: Kan je je PC niet mooi wegwerken in diezelfde kamer ofzo? (zorg wel voor Ventilatie) Dat scheelt wel als je bijvoorbeeld een DVD wilt kijken!

[ Voor 13% gewijzigd door D4NG3R op 02-12-2009 22:38 ]

[Tsurany]

Wifi? Weet je hoeveel bandbreedte zo'n signaal inneemt? Dat gaat never nooit over wifi.

We hebben het wel over een paar gigabit aan data he?

[ Voor 24% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 22:38 ]

[D4NG3R]

-

[ Voor 100% gewijzigd door D4NG3R op 02-12-2009 22:40 ]

[Mebus]

Hoe wil je dan gamen? Aangezien je je muis ook moet aansturen en een USB kabel van 6 meter lang is ook niet te doen. Geldt ook voor je toetsenbord. En beelden naar je beeldscherm streamen over een afstand van 6 meter zou geen probleem moeten zijn iig! Koop dit: pricewatch: Devolo dlan 200 AVeasy Starter Kit en dit pricewatch: Xtreamer Mediaplayer

En klaar ben je. Ik heb met die powerline dikke 100 mbits lijntje:-) En als je wilt gamen gewoon je computer beneden zetten;-)

edit: Sommige beeldschermen hebben ook een internet aansluiting en ondersteunen ook bepaalde protocolen voor streaming videos vanaf je computer. Dus hoef je zelfs dat tweede aperaatje niet eens meer te kopen!

[ Voor 14% gewijzigd door Mebus op 02-12-2009 22:43 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie snelle reacties. Het is niet mogelijk om direct een gat te boren omdat hier leidingen tussen liggen (ik weet niet precies waar). Ik heb wel een mogelijkheid om tussen mijn tv en pc een kabel te leggen alleen zal dit inplaats van tussen de 6 en 8 meter dan ongeveer een kabel van 16 a 20 meter worden (langs de muren met een omweg naar boven).

hebben jullie enig idee wat voor kabel ik hier dan het best voor kan gebruiken? (dus om het beeld van mijn pc om mijn tv te krijgen).

[Tsurany]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:39:
-

Euh nee, je vergelijkt nu twee verkeerde dingen. Je kijkt naar hoe groot het bestand is om te streamen. Echter dat is niet hetzelfde als het daadwerkelijke signaal dat naar de TV gestuurd wordt. Vergeet niet dat er flinke compressie achter zit.

[ Voor 19% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 22:41 ]

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:40:
Bedankt voor jullie snelle reacties. Het is niet mogelijk om direct een gat te boren omdat hier leidingen tussen liggen (ik weet niet precies waar). Ik heb wel een mogelijkheid om tussen mijn tv en pc een kabel te leggen alleen zal dit inplaats van tussen de 6 en 8 meter dan ongeveer een kabel van 16 a 20 meter worden (langs de muren met een omweg naar boven).

hebben jullie enig idee wat voor kabel ik hier dan het best voor kan gebruiken? (dus om het beeld van mijn pc om mijn tv te krijgen).

het goedkoopste en beste blijft om het bekabeld te doen.

Als je trouwens 16 tot 20m aan videokabel wil aanleggen neem dan VGA... omdat DVI vanaf 5m erg veel ruis ect gaat afgeven. En HDMI is behoorlijk duur (voor zo'n kabel MOET je wel high-end aanschaffen.. omdat ze anders maar tot 5m worden verkocht. En het gaat ruis geven.. geheid.

ALS je dan op die manier een kabel wil aanleggen, het goedkoop en goed wilt houden.. Neem dan gewoon Cat5/6 (internetkabel). Maar dan moet je aan het andere eind wel een decoder hebben... (Wat jij niet zo graag wou)

Mijn advies zou zijn om aan te vragen waar de leidingen zitten en dan gaten boren als je het weet.

[ Voor 9% gewijzigd door D4NG3R op 02-12-2009 22:47 ]

[Verwijderd]

Mebus schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:40:
Hoe wil je dan gamen? Aangezien je je muis ook moet aansturen en een USB kabel van 6 meter lang is ook niet te doen. Geldt ook voor je toetsenbord. En beelden naar je beeldscherm streamen over een afstand van 6 meter zou geen probleem moeten zijn iig! Koop dit: pricewatch: Devolo dlan 200 AVeasy Starter Kit en dit pricewatch: Xtreamer Mediaplayer

En klaar ben je. Ik heb met die powerline dikke 100 mbits lijntje:-) En als je wilt gamen gewoon je computer beneden zetten;-)

Met bijvoorbeeld de Logitech MX5000 kan je via bluethoot gebruik maken van je muis/toestenbord. Ik denk dat dit geen probleem moet zijn. Ik heb dit getest met 2 telefoons door op de plaats van de computer en tv verbinding met elkaar te maken. Als het goed is gebruikt de telefoon dezelfde radiogolf (bluethoot) als de muist en toetsenbord.

Ik begrijp dat ik mijn pc beneden kan zetten, maar ik ben op zoek naar een manier om mijn pc boven te laten staan en toch beneden alles te kunnen bekijken/besturen op mijn tv.

M.V.G.
Martijn

[Tsurany]

Een telefoon is niet hetzelfde als een muis of toetsenbord. Bij een telefoon maakt het niet uit of de data een halve seconde later komt, met gamen is het dodelijk.

[Mebus]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:46:
[...]


Met bijvoorbeeld de Logitech MX5000 kan je via bluethoot gebruik maken van je muis/toestenbord. Ik denk dat dit geen probleem moet zijn. Ik heb dit getest met 2 telefoons door op de plaats van de computer en tv verbinding met elkaar te maken. Als het goed is gebruikt de telefoon dezelfde radiogolf (bluethoot) als de muist en toetsenbord.

Ik begrijp dat ik mijn pc beneden kan zetten, maar ik ben op zoek naar een manier om mijn pc boven te laten staan en toch beneden alles te kunnen bekijken/besturen op mijn tv.

M.V.G.
Martijn

Dan kan je je beelden streamen over het elektriciteits net dankzij die powerlijn adapter en dan vervolgens de door jou voorgestelde bluetooth apperaat gebruiken:-) Ik heb iig totaal geen lagg! Enigste lagg die veroorzaakt kan worden is dan door je bluetooth denk. Maar verder zou ik ook niet weten hoe je beeldmateriaal over een internetkabel kan versturen inplaats van de daarvoor speciaal gemaakte kabels die je op je videokaart aansluit.

edit: http://www.beeldopdigitaal.nl/digitale_tv/28/hdmi-over-utp/ http://ukhdmi.com/hdmi_over_ethernet_QQ101246

[ Voor 4% gewijzigd door Mebus op 02-12-2009 22:51 ]

[Tsurany]

Je kan geen beeldmateriaal over internet sturen, we hebben het over minimaal anderhalve gigibit per seconde bij 720p resolutie. Als je dat wilt doen heb je specialistische hardware nodig die erg duur is of je gebruikt een zieke compressie.

Je hebt slechts 2 opties: Een hele lange kabel of je pc verplaatsen.

[ Voor 21% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 22:52 ]

[Verwijderd]

Tsurany schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:49:
Een telefoon is niet hetzelfde als een muis of toetsenbord. Bij een telefoon maakt het niet uit of de data een halve seconde later komt, met gamen is het dodelijk.

Klopt... ik heb deze test slechts uitgevoerd om te kijken of het bluethoot signaal door de muur en het plafond heen komt. Of hier vertraging in zit weet ik (nog) niet.

[Mebus]

Tsurany schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:52:
Je kan geen beeldmateriaal over internet sturen, we hebben het over minimaal anderhalve gigibit per seconde bij 720p resolutie.

Je hebt slechts 2 opties: Een hele lange kabel of je pc verplaatsen.

Waarom kan ik dan youtube filmpjes kijken? :-) En idd 720P kan nog over 100 mbits maar 1080p is 1gbits lijntje lekkerder:-)

[Tsurany]

Waarom dat kan? Compressie, compressie, compressie. Natuurlijk kan je dat streamen, 1080p gecomprimeerd tikt niet eens de 100mbit aan. In veel gevallen zelfs de 25mbit niet. Echter dan heb je wel een kast nodig die het signaal weer kan decoderen wat dus een media speler, computer of spelcomputer is.
Wil je het daadwerkelijke beeld, dus de output van de videokaart, streamen dan is het onmogelijk.

[Mebus]

"Je kan geen beeldmateriaal over internet sturen" "Het kan wel, compressie, compressie, compressie" Je werkt jezelf nu tegen? En ja natuurlijk compressie. Zo kan het natuurlijk wel. Logisch. Maar of dat is ingebouwd in zijn beeldscherm? En zonder compressie kan het ook hoor.

Gewoon HDMI kabeltje kopen.. Kan wat kosten (betere merken, kwaliteit) maar dan heb je ook wat. Bluetooth zetje en dan ben je eigenlijk wel klaar ja:-) Moet je toch één gaatje boren hoor.

[ Voor 8% gewijzigd door Mebus op 02-12-2009 23:04 ]

[D4NG3R]

Tsurany schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:52:
Je kan geen beeldmateriaal over internet sturen, we hebben het over minimaal anderhalve gigibit per seconde bij 720p resolutie. Als je dat wilt doen heb je specialistische hardware nodig die erg duur is of je gebruikt een zieke compressie.

Je hebt slechts 2 opties: Een hele lange kabel of je pc verplaatsen.

En hoe zit het dan bij die "full HD decoders" die zijn allemaal maar 100mb/s nodig

Daarom zij ik ook, trek een internetkabel en haal een decoder... andere makkelijke oplossingen blijven er NIET over. En gamen word al helemaal onmogenlijk, tenzij hij een hele lange videokabel trekt (wat nog de duurste optie is)

[D4NG3R]

Ik heb trouwens 2 vragen:

1, Waarom wil je de PC niet naar beneden hebben?
2, Als je graag beneden wilt gamen.. ga ik er niet van uit dat er boven iemand achter de PC zit. Wat is het nut dan echt? Je kan de kast gewoon netjes wegwerken, (vergeet dan NIET een goede luchtstroom te Creeren, ik ken er genoeg die hun Blu-ray speler of Xbox gewoon wegstouwen in een kastje en dan denken dat er niks mee kan gebeuren...

[ Voor 35% gewijzigd door D4NG3R op 02-12-2009 23:07 ]

[Tsurany]

Ik werk mezelf niet tegen, iemand suggereerde volgens mij om het signaal over wifi te sturen, dat kan wel mits je compressie gebruikt. Echter dan heb je gewoon dure hardware bij de tv nodig en moet je on the fly de output van de videokaart gaan comprimeren. Kan wel, maar dat gaat gewoon enorm veel geld kosten.
Dan is een tweede computer een stuk goedkoper.

Feitelijk heb je dus gewoon twee opties, kabel of een apparaat bij de tv waar je op kan browsen en films op kan kijken. Games lijkt me niet realistisch tenzij je zoiets als HDMI over ethernet gaat gebruiken waarbij je echter geen compressie hebt of dure hardware gaat copen voor die compressie.

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:05:
[...]
En hoe zit het dan bij die "full HD decoders" die zijn allemaal maar 100mb/s nodig
Daarom zij ik ook, trek een internetkabel en haal een decoder... andere makkelijke oplossingen blijven er NIET over. En gamen word al helemaal onmogenlijk, tenzij hij een hele lange videokabel trekt (wat nog de duurste optie is)

Ja klopt, die decoderen het signaal weer. Maar die willen dus wel een gecomprimeerd signaal ontvangen, dat kan niet met de output van je videokaart voor gamen. Dan zet je dus basicly gewoon een stream apparaat neer.


Wat je kan doen is kijken waar ze zo'n lange kabel verkopen en gewoon terugbrengen als hij het niet blijkt te halen.

[ Voor 37% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 23:10 ]

[Mebus]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:05:
[...]


En hoe zit het dan bij die "full HD decoders" die zijn allemaal maar 100mb/s nodig

Daarom zij ik ook, trek een internetkabel en haal een decoder... andere makkelijke oplossingen blijven er NIET over. En gamen word al helemaal onmogenlijk, tenzij hij een hele lange videokabel trekt (wat nog de duurste optie is)

100 mbits is dus makkelijk te halen met die powerlijn adapter. Hoef je ook niks te boren. En een draadloze muis/toetsenbord zal dan denk de enigste lagg zijn. Teminste, weet niet of er nog een vertraging zit bij dat encoden en decoden? in iedergeval zal het een duur grapje worden zo. Gewoon gratis zelf je computer beneden zetten en als je klaar bent met gamen weer mee naar boven nemen.

[Tsurany]

Mebus schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:08:
[...]


100 mbits is dus makkelijk te halen met die powerlijn adapter. Hoef je ook niks te boren. En een draadloze muis/toetsenbord zal dan denk de enigste lagg zijn. Teminste, weet niet of er nog een vertraging zit bij dat encoden en decoden? in iedergeval zal het een duur grapje worden zo. Gewoon gratis zelf je computer beneden zetten en als je klaar bent met gamen weer mee naar boven nemen.

Powerline adapter kan 100mbit halen maar is enorm afhankelijk van de omstandigheden. 100mbit is dus absoluut geen garantie. Het zal wel de benodigde 30-40mbit vrijwel altijd halen voor filmmateriaal streamen.

[D4NG3R]

Mebus schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:08:
[...]


100 mbits is dus makkelijk te halen met die powerlijn adapter. Hoef je ook niks te boren. En een draadloze muis/toetsenbord zal dan denk de enigste lagg zijn. Teminste, weet niet of er nog een vertraging zit bij dat encoden en decoden? in iedergeval zal het een duur grapje worden zo. Gewoon gratis zelf je computer beneden zetten en als je klaar bent met gamen weer mee naar boven nemen.

Hoe wil hij gaan gamen over Powerline + powerline geeft maar 54mb/s... Ook die dingen die "200 mb/s" geven. (Wat gewoon puur gelul is!)

Nee, hij zal ook niet kunnen gamen over Mijn idee nee.

[Tsurany]

Gamen is ook onmogelijk tenzij je een beeldkabel neer legt of gebruik maakt van een optie zoals HDMI over ethernet.
Echter zelfs dan betwijfel ik of je kan gamen met bluetooth muizen en toetsenborden. 15-20 meter zonder line of sight kan wel maar of dat snel genoeg gaat denk ik niet.

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:06:
Ik heb trouwens 2 vragen:

1, Waarom wil je de PC niet naar beneden hebben?
2, Als je graag beneden wilt gamen.. ga ik er niet van uit dat er boven iemand achter de PC zit. Wat is het nut dan echt? Je kan de kast gewoon netjes wegwerken, (vergeet dan NIET een goede luchtstroom te Creeren, ik ken er genoeg die hun Blu-ray speler of Xbox gewoon wegstouwen in een kastje en dan denken dat er niks mee kan gebeuren...

Ik heb 1 computer in huis die zowel zakelijk (opbouwen van vpn naar werk pc) als prive wordt gebruikt. Ik wil in de woonkamer lekker vanuit mijn luie stoel kunnen gamen of iets kunnen opzoeken op internet. Op het moment dat ik "iets" voor mijn werk moet doen wil ik niet dat iedereen mee kan kijken, en wil ik dit dus boven doen op mijn kantoor. Als ik mijn tv constant zou gebruiken als pc monitor dan betekend dat dat als ik aan het werk ben mijn vriendin geen tv zou kunnen kijken. Daarom zou ik graag de mogelijkheid hebben om zowel boven/als beneden gebruikt te maken van de pc.

[Tsurany]

Dan is het dus heel simpel. Of gaten boren waardoor je het qua afstand makkelijk red of lange kabels zien te bemachtigen om te kijken of je kan testen.

[Mebus]

Tsurany schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:12:
[...]

Powerline adapter kan 100mbit halen maar is enorm afhankelijk van de omstandigheden. 100mbit is dus absoluut geen garantie. Het zal wel de benodigde 30-40mbit vrijwel altijd halen voor filmmateriaal streamen.

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:12:
[...]


Hoe wil hij gaan gamen over Powerline + powerline geeft maar 54mb/s... Ook die dingen die "200 mb/s" geven. (Wat gewoon puur gelul is!)

Nee, hij zal ook niet kunnen gamen over Mijn idee nee.

Even een uitleg: 200 mbits is geen 'gelul'. Deze snelheid word behaald tussen de 2 adapters. En ja het is alleen in de 'perfecte' omstandigheden dat ie 200 mbits haalt. De mijne haal tussen de 2 adapters ~160 mbits up en down. Over een afstand van denk wel 20 meter van elektriciteits kabels inc de wandcontractdozen. Wat ie er uiteindelijk uitspuugt is pure 100 mbits. Die snelheid tussen de twee adapters is ervoor om te zorgen dat er ook zeker een 100 mbits signaal uitkomt. Gewoon een zekerheid. Zie het als een snelweg met 2 rijbanen (1 richting) om er zeker voor te zijn dat de doorstroming altijd boven 100 auto's blijft per 10 kilometer ofzo..

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:12:
[...]


Hoe wil hij gaan gamen over Powerline + powerline geeft maar 54mb/s... Ook die dingen die "200 mb/s" geven. (Wat gewoon puur gelul is!)

Nee, hij zal ook niet kunnen gamen over Mijn idee nee.

Als er een manier is om puur mijn beeld te tonen op mijn tv (draadloze afstand 6 tot 8 meter en bekabeld 16 tot 20 meter) dan zou ik toch prima kunnen gamen? ik heb dan namelijk dezelfde specificaties als mijn pc, alleen gebruik ik als beeldscherm mijn tv.

Via powerline heb je volgens mij het probleem dat je gaat streamen en dat er dan maar een paar formaten worden ondersteund. (Video Videoformaten Divx 3, DivX 4, DivX 5, DivX 6, h.264, mkv, Mpeg 1, Mpeg 2, Mpeg 4, wmv, xvid ) Je kan dan volgens mij niet gamen of IE opstarten

[Mebus]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:17:
[...]


Ik heb 1 computer in huis die zowel zakelijk (opbouwen van vpn naar werk pc) als prive wordt gebruikt. Ik wil in de woonkamer lekker vanuit mijn luie stoel kunnen gamen of iets kunnen opzoeken op internet. Op het moment dat ik "iets" voor mijn werk moet doen wil ik niet dat iedereen mee kan kijken, en wil ik dit dus boven doen op mijn kantoor. Als ik mijn tv constant zou gebruiken als pc monitor dan betekend dat dat als ik aan het werk ben mijn vriendin geen tv zou kunnen kijken. Daarom zou ik graag de mogelijkheid hebben om zowel boven/als beneden gebruikt te maken van de pc.

Dan koop je toch een simpele desktop computer voor je zakelijke gebeuren en je game computer zet je beneden gewoon ergens neer waar je hem niet zo snel ziet.

[Tsurany]

Mebus schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:25:
Even een uitleg: 200 mbits is geen 'gelul'. Deze snelheid word behaald tussen de 2 adapters. En ja het is alleen in de 'perfecte' omstandigheden dat ie 200 mbits haalt. De mijne haal tussen de 2 adapters ~160 mbits up en down. Over een afstand van denk wel 20 meter van elektriciteits kabels inc de wandcontractdozen. Wat ie er uiteindelijk uitspuugt is pure 100 mbits. Die snelheid tussen de twee adapters is ervoor om te zorgen dat er ook zeker een 100 mbits signaal uitkomt. Gewoon een zekerheid. Zie het als een snelweg met 2 rijbanen (1 richting) om er zeker voor te zijn dat de doorstroming altijd boven 100 auto's blijft per 10 kilometer ofzo..

Ja dat is heel leuk voor je maar die 100mbit is gewoon GEEN garantie. Het kan best dat het zo is maar je kan het niet als waarheid neer zetten als je niks weet over de kwaliteit van de kabels in het huis en hoe de kabels zijn aangelegd.

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:27:
[...]


Als er een manier is om puur mijn beeld te tonen op mijn tv (draadloze afstand 6 tot 8 meter en bekabeld 16 tot 20 meter) dan zou ik toch prima kunnen gamen? ik heb dan namelijk dezelfde specificaties als mijn pc, alleen gebruik ik als beeldscherm mijn tv.

Via powerline heb je volgens mij het probleem dat je gaat streamen en dat er dan maar een paar formaten worden ondersteund. (Video Videoformaten Divx 3, DivX 4, DivX 5, DivX 6, h.264, mkv, Mpeg 1, Mpeg 2, Mpeg 4, wmv, xvid ) Je kan dan volgens mij niet gamen of IE opstarten

Powerline is puur ethernet over je stroomkabels. Heel plat gezegd, data gaat ene stopcontact in en komt het andere stopcontact weer uit. Zijn dus gewoon eentjes en nulletjes die over je stroomnet gaan. Dan maakt het dus niet uit wat je afspeelt.

Enkel wat je verder bedoeld snap ik niet, neem aan dat je het over een apparaat hebt dat beeldmateriaal streamed. Dan kan je idd niet gamen of IE opstarten simpelweg omdat je filmbestanden streamed, je werkt niet op die pc.

[ Voor 97% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 23:31 ]

[Mebus]

Tsurany schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:28:
Ja dat is heel leuk voor je maar die 100mbit is gewoon GEEN garantie. Het kan best dat het zo is maar je kan het niet als waarheid neer zetten als je niks weet over de kwaliteit van de kabels in het huis en hoe de kabels zijn aangelegd.

Als je kijkt in het krot waar ik in woon en kijkt hoe oud die huizen zijn. Er zitten hier zelfs nog van die oude keramieken zekeringen of hoe je die dingen ook noemt. Als hij nou in nog niet zo een oud huis woont of een huis dat er nog redelijk uit ziet denk ik echt wel dat ie makkelijk 100 mbits eruit krijgt. Die slechte snelheden heb jij gewoon van die powerline adapters die van merk x zijn en 80 mbits aangeven en maar 20 mbits uitspugen omdat ze tussen de adapters niet het signaal verzekeren zoals bij die van mij.

[jopie]

Volgens mij moet HDMI best lukken. Ik heb HDMI werkend over 30 meter, met een splitter in het midden, dus kabels van 15 meter.

[Aragnut]

het leuke aan streamen is dat die apparaten een buffer systeem gebruiken en vaak de bron als is voorbewerkt. MAW, het signaal wordt waarschijnlijk zo'n 1-5 seconden vertraagd. Het is allemaal technisch mogelijk (zie ook PS3 spelen op PSP, maar dat is een totaal andere resolutie) maar kost knaken en is mogelijk niet direct (voor consumenten) beschikbaar. Als je (veel?) kabels hebt lopen tussen je bron en ontvanger dan heb je ook nog eens kans dat dit op sommige momenten stevig gaat storen. Videokabels van +- 20 meter zijn volgens mij ook niet zo'n succes(op hoge resolutie), tenzij je systemen gebruikt met vga over ethernet (bepaalde KVM switches ondersteunen dit maar die kosten ook wat en ik weet niet tot welke resolutie deze gaan). Al met al denk ik dat het vrij lastig en zeker prijzig gaat worden om je input/output voor gamen op high definition draadloos te versturen met acceptabele voorwaarden(geen hapering, geen lag etc.).

Zie ook hierboven dat er nogal wat bandbreedte benodigd is voor gecomprimeerd HD signaal.

Blijkbaar is het mogelijk om over 30 meter HDMI te versturen. De specificaties geven echter aan dat 15 meter het max is.

[ Voor 7% gewijzigd door Aragnut op 02-12-2009 23:36 ]

[Tsurany]

jopie schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:32:
Volgens mij moet HDMI best lukken. Ik heb HDMI werkend over 30 meter, met een splitter in het midden, dus kabels van 15 meter.

Zal ook prima kunnen lukken, zou het aanraden om te testen. Neem aan dat jij trouwens een signaal versterker hebt ipv een splitter? Of een splitter met signaal versterker.

Mebus schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:31:
[...]


Als je kijkt in het krot waar ik in woon en kijkt hoe oud die huizen zijn. Er zitten hier zelfs nog van die oude keramieken zekeringen of hoe je die dingen ook noemt. Als hij nou in nog niet zo een oud huis woont of een huis dat er nog redelijk uit ziet denk ik echt wel dat ie makkelijk 100 mbits eruit krijgt. Die slechte snelheden heb jij gewoon van die powerline adapters die van merk x zijn en 80 mbits aangeven en maar 20 mbits uitspugen omdat ze tussen de adapters niet het signaal verzekeren zoals bij die van mij.

Onzin, zo'n 200mbit adapter geeft gewoon geen gegarandeerde of verzekerde snelheid van 100mbit. Zijn dus genoeg adapters die 200mbit gecertificeerd zijn en in de praktijk maar 70mbit halen. Genoeg reviews over dat onderwerp.

[Mebus]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:12:
[...]


Hoe wil hij gaan gamen over Powerline + powerline geeft maar 54mb/s... Ook die dingen die "200 mb/s" geven. (Wat gewoon puur gelul is!)

Nee, hij zal ook niet kunnen gamen over Mijn idee nee.

Zeg ik nog dat ie hierover kan gamen? Nee ik wil alleen zeggen dat wat jullie beweren dat het gewoon kut troep is en niet werkt dat dat niet zo is. Ik zeg niks meer over je beeldmateriaal versturen via deze manier over je elektriciteitsnet. Daar zijn we al een paar reactie's eerder op uit gekomen dat dat gewoon niet gaat. En als het wel kan gaat het 1 grote duren benden woord.

[Tsurany]

Niemand beweerd dat het kut troep is, enkel jij beweerd dat het makkelijk 100mbit kan halen terwijl je dat gewoon niet kan garanderen, zeker niet als het over meerdere groepen gaat.

[Verwijderd]

Als ik inplaats van hdmi gebruik zou maken van VGA zou ik dan wel kunnen gamen op mijn tv op de resolutie 1024 x 786 (ik begrijp dat de beeldverhouding dan anders is en dat ik zwarte balkjes zal zien)?

Voorbeeld van een vga kabel: http://kabeltje.com/vga-kabel-20-meter-p-1098.html

Hebben jullie enig idee hoe dit eruit zal zien?

[Tsurany]

Mijn idee blijft toch om het bij een winkel te kopen waar je het mag terugbrengen mocht het niet lukken, je kan nooit met zekerheid zeggen of het gaat lukken. Persoonlijk denk ik dat digitaal nog de meeste kans maakt omdat dat signaal in theorie veel minder storingsgevoelig is.

[ Voor 27% gewijzigd door Tsurany op 02-12-2009 23:52 ]

[Umbrah]

Als je de TV echt als monitor draadloos wilt aansluiten op je PC, dan zit je eigenlijk al gelijk aan bekabeld, of aan slecht werkende oplossingen die bovendien erg duur zijn.

Muis en toetsenbord is vrij makkelijk, mits je een goede ontvanger gebruikt is bluetooth voldoende, hoewel het qua latency soms behelpen is (probeer maar geen online shooters, dat gaat je op den duur alleen maar irriteren). Beeld is echter het moeilijke. Je wilt meer dan dat een media cliënt die je in het netwerk hangt aan bied. Die dingen zijn computertjes op zich (de XTreamer ook, ja), en specialiseren zich, net zoals PConTV af in het afspelen van content. Echter zijn er vaak ook gewoon harddisks aan die dingen te hangen in tegenstelling tot PConTV.

Als je over het netwerk beeld wilt sturen, kom je toch eigenlijk in feite al op oplossingen als VLC of RDP (waarvan de server alleen in Pro of hogere Windows versies zit). Pest is dat al die programma's moeite hebben (en het vaak ook helemaal niet doen) met het oversturen van Direct3D en OpenGL informatie. Bij VLC en RDP bijvoorbeeld (bij tenminste ATI kaarten) resulteert het starten van een Direct3D programma in een zwart scherm, wat je weinig over laat behalve op de knop 'insert CTRL+ALT+DEL' te beuken om een taskmgr te starten waarmee je het programma kan afsluiten. Daarnaast is het duidelijk dat je PC dan een terminal server achtige rol inneemt, waardoor er een client nodig is. RDP en VLC clients zijn er voor eigenlijk alle platformen, wat je in principe verplicht tot een apparaat wat een netwerkkaart heeft (be aware: veel bandbreedte nodig, powerline net is vaak niet snel genoeg, net zoals WiFi), een GUI heeft waardoor er basis is voor de terminal client, en een HDMI, DVI of VGA out waar je gewenste resolutie over kan worden verstuurt. In de praktijk kom je dan al snel op een simpel PC-tje waar je een oude Windows of Linux op zet met een terminal client. Om over de stookkosten maar te zwijgen.

Nee, schaf een console aan als je persé op je TV wilt spelen, boor gaten voor een dure lange HDMI kabel, of een iets goedkopere maar goede VGA kabel waar je misschien een versterker tussen moet zetten, en neem heel wat handicaps voor lief. Dure draadloze VGA of HDMI apparaten zien er leuk uit, maar hebben een heel erg beperkt bereik, zeker als het op verdiepingen aankomt. Terminal clients zijn voor het doel gamen geen oplossing, en bieden je bovenop bluetooth nog meer latency. Inzakkende framerates als vaderlief gaat e-mailen, zichtbare jpeg compressie in je beeld, sowieso latency tegenover direct VGA aansluiten.

HDMI kan over ethernet kabels, maar dat is slechts een goedkope manier om onder dure lange kabels uit te komen. Omdat je in principe een kabel gebruikt waar hij niet voor bedoeld is (hoewel cat5e natuurlijk ideaal voor digitale toepassingen is), heb je echter niet de gebruikelijke compatibiliteiten. Je kan het niet aansluiten op slimme logica, zoals switches, powerline converters, wireless accesspoints, simpelweg voor de reden: je stuurt er een compleet ander signaal door. Best case scenario is geen respons, worst case scenario: je blaast een van de twee punten op, je TV of de router waar je het ding op probeerde aan te sluiten.

[Icephase]

Ach... ik heb een 10m HDMI kabel van twee of drie tientjes gekocht en dat werkt perfect!

Waarom raden jullie VGA aan? Da's een analoog signaal en dus ontvankelijk voor ruis/degradatie. DVI (="HDMI zonder audio") degradeert wel maar de ontvanger doet aan foutcorrectie dus moet al ernstig degraderen vóór je dit in je beeldkwaliteit terug ziet...

Dus: advies = HDMI kabel trekken.

De reden dat HD-decoders wél voldoende hebben aan een UTP lijntje of zelfs wireless wordt eigenlijk al door de naam van het ding weggegeven; zij decoderen het signaal en dus kan het signaal sterk gecomprimeerd worden verzonden...

[Umbrah]

Pest is, hij is er niet met 10m. Ben me er bewust mee dat 10m HDMI werkt, maar meer krijg je toch echt packetloss, wat zich vertaalt in gebieden op het scherm die niet mee veranderen (mpeg beschadiging lijkt er wel wat op), of witte vlekjes.

Analoog heeft misschien dezelfde problemen, en resolutie issues, maar je kunt relatief goedkoop een 20m kabel regelen, en een goedkope powered signaalbooster.

Een oplossing waarbij het HDMI signaal over meerdere UTP kabels word verstuurt (meestal zijn er voor een HDMI 1.2 signaal twee kabels nodig) is misschien makkelijker, doordat UTP twisted is kom je makkelijker aan grote afstanden. Er zijn, zoals ergens anders in dit topic al aangegeven is, van die leuke kastjes waar je aan de ene kant je HDMI kabel in doet, en aan de andere kant zitten 2/3 RJ45 poortjes. Nadeel is wel dat de HDMI 1.3 kastjes in feite CAT6 nodig hebben om goeie signaal/ruis verhouding te krijgen, en dat je aan beide kanten kastjes moet hebben die beide een extra stopcontact nodig hebben.

Maar het mooie is dat je er denk ik wel het beste beeld mee krijgt met de minste latency. Maar goed, het is maar net hoe gek je bent op kabels door je huis. Zolang je je maar bedenkt dat je de UTP kabels waar het HDMI signaal over gaat niet met je netwerk apparatuur gaat verwarren, want dan kon het wel eens boem gaan. Big baddaboom. Zelfde effect als een ISDN kabel die ook een RJ45 stekkertje gebruikt in een netwerkkaart steken. Daar staat 70V op. Die arme Realtek 8139 wist niet wat hem overkwam. Geen kans... hij had gewoon geen kans. Gelukkig waren die 8139's net konijnen, kon geen steen gooien zonder niet een te raken. Die Cat6 kabels kopen in een mooie rooie kleur kan mooi zijn. Maar goed, weer: nadelen, en die kastjes zijn niet echt goedkoop. Goedkoop is inderdaad: 20m VGA + versterkertje, en dan door trial and error er achter komen welke resolutie/refresh rate nog acceptabel is met die afstand aan signaalverlies.

[D4NG3R]

jopie schreef op woensdag 02 december 2009 @ 23:32:
Volgens mij moet HDMI best lukken. Ik heb HDMI werkend over 30 meter, met een splitter in het midden, dus kabels van 15 meter.

Je kan al een duidelijk kwaliteitsverlies merken als je een kabel neemt van 10m, laat staan 30m

[ksmedts]

toevallig afgelopen week met hetzelfde bezig geweest bij een maat van me, daar hebben we het volgende materiaal gebruikt:
KN-HDMIREP20 om de dvi te verlengen en
CMP-USBEXTEND om de usb te verlengen.

ze zijn te koop bij nedis, enige probleem is dat ze niet aan particulieren verkopen, maar ze zullen vast ergens anders te krijgen zijn!
www.nedis.nl en inloggen met een willekeurige gebruikersnaam en wachtwoord, vervolges kun je zoeken op "hdmi cat" en op "usb cat".

[ Voor 5% gewijzigd door ksmedts op 03-12-2009 10:55 ]

[Icephase]

D4NG3R NL schreef op donderdag 03 december 2009 @ 10:43:
[...]


Je kan al een duidelijk kwaliteitsverlies merken als je een kabel neemt van 10m, laat staan 30m

Zonder een tweede 'Zilveren HIFI kabels gemaakt door elfen bij maanlicht'-topic te willen starten; ik wil bewijs zien! Hoe merk je dit kwaliteitsverlies dan? Je hebt óf gewoon goed beeld óf je beeld is totaal onbruikbaar. Storing/ruis/kleurverlies/onscherpte etc. etc. zijn zaken die bij een analoge verbinding optreden, niet bij een digitale.

En ik durf te wedden dat 30 meter HDMI ook wel werkt.

[D4NG3R]

woelders schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:50:
[...]


Zonder een tweede 'Zilveren HIFI kabels gemaakt door elfen bij maanlicht'-topic te willen starten; ik wil bewijs zien! Hoe merk je dit kwaliteitsverlies dan? Je hebt óf gewoon goed beeld óf je beeld is totaal onbruikbaar. Storing/ruis/kleurverlies/onscherpte etc. etc. zijn zaken die bij een analoge verbinding optreden, niet bij een digitale.

En ik durf te wedden dat 30 meter HDMI ook wel werkt.

Kleuren worden minder scherp, het contrast lijkt lager. Er komt af en toe lichte ruis voor, het beeld gaat licht flikkeren of zelfs zwaar bij donkere beelden.

En nog dit weetje van wiki:

An HDMI cable can reach lengths of up to 15 meters (49 ft.).

"Can reach length of UP TO 15 meters" als je er twee aan elkaar gaat hangen, KAN het wel.. maar dan zie ik het nut van HDMI niet echt meer in omdat het beeld gewoon onscherp word

DIT kan dan wel weer (hier lees je ook over wat er gebeurt bij lange kabels zonder extender)

Extender

A HDMI extender is a single device (or pair of devices) powered with an external power source or with the 5V DC from the HDMI source.[62][63][64] Long cable lengths can cause instability of HDCP and blinking on the screen, due to the weakened DDC signal that HDCP requires. HDCP DDC signals must be multiplexed with TMDS video signals to be compliant with HDCP requirements for HDMI extenders based on a single Category 5/Category 6 cable.[65][66] Several companies offer amplifiers, equalizers, and repeaters that can string several standard HDMI cables together. Active HDMI cables use electronics within the cable to boost the signal and allow for HDMI cables of up to 30 meters (98 ft.).[62] HDMI extenders that are based on dual Category 5/Category 6 cable can extend HDMI to 250 meters (820 ft.), while HDMI extenders based on optical fiber can extend HDMI to 300 meters (980 ft.).[63][64]

[jopie]

Ik wil graag aangeven dat ik persoonlijk mijn beeld niet onscherp vind of ruis vind bevatten, terwijl ik het 30 meter verleng. Ik heb een winkel, met daarin op kantoor een UPC HD decoder, plus een 40 LCD TV. In de winkel hangen nog eens 3 schermen. In het midden staat een 4 poorts HDMI splitter van 90 euro, en nog eens 5 15 meter kabels om alles te verbinden. Het signaal wat ik op tv zie op kantoor gaat dus eerst 15 meter weg vanaf de decoder, en komt dan weer 15 meter terug na de splitter. Werkt perfect.

[Icephase]

D4NG3R NL schreef op donderdag 03 december 2009 @ 14:05:
[...]

Kleuren worden minder scherp, het contrast lijkt lager. Er komt af en toe lichte ruis voor, het beeld gaat licht flikkeren of zelfs zwaar bij donkere beelden.
[...]

Dit is onmogelijk bij een digitale verbinding. Je beweert hier dus complete onzin. Sorry dat ik het zo 'hard' zeg maar je komt zelf ook aardig overtuigd over dus neem ik aan dat je dit wel kunt hebben.

Informatie wordt bit-voor-bit verzonden via HDMI. Een aantal van die bits bepaald het gedrag van één pixel op het scherm. Het kan zijn dat -ondanks foutcorrectie- bits verkeerd worden gelezen. De kleur van één pixel zou dan af kunnen wijken. Wat níet kan, is dat hier een 'patroon', zoals grauwe kleuren, laag contrast of ruis, in ontstaat, dit zou betekenen dat alle betreffende bitjes in de juiste positie binnen de reeks van alle pixels dezelfde afwijking hebben.

Idem met "flikkeren"; alle bitjes zouden dan ineens verloren moeten gaan voor 1 frame en de overige 59 van die seconde zouden dan goed zijn? Kom op zeg...

[Umbrah]

Als er signaalverlies is, hangt het van de error recovery aan de andere kant af hoe het beeld word weergegeven. En dat wisselt nogal per ontvanger. Soms wil het wel eens vergelijken met een mpeg filmpje wat een keyframe mist (countour beweegt, maar kleuren blijven staan), soms slechts een 'gridje' wat even blijft staan terwijl de rest verder gaat, soms paar witte vlekjes van een paar pixels, maar om te zeggen dat de kleuren minder intens zijn... dat is gewoon dom. Je moet het zo zien. Wat er over die kabel heen gaat:

NEW FRAME (1920*1080*60Hz Progressive):
Pixel1,1: #32CD32
Pixel1,2: #0000FF
Pixel1,3: #FF0000
....
Pixel1919,1079:#FF00FC
END FRAME

Niet letterlijk, uiteraard, en ook werkt HDMI niet met HTML kleurcodes, maar het is iets wat binair weergegeven kan worden, en in principe wordt er ook iets van coördinaten verstuurd eens in de zoveel tijd. Als een binair packet niet aan komt, wil dat niet zeggen dat hij ineens van #FF0000 (rood) ineens #8B0000 (donkerrood) gaat maken.

[Icephase]

Umbrah schreef op donderdag 03 december 2009 @ 15:58:
Als een binair packet niet aan komt, wil dat niet zeggen dat hij ineens van #FF0000 (rood) ineens #8B0000 (donkerrood) gaat maken.

My point exactly; dit kan best voor 1 pixel gebeuren, maar dat exact hetzelfde voor álle pixels gebeurt is schier onmogelijk... dan zouden alle 'kleurcodes' omgezet moeten worden naar hun donkere of lichtere variant. Zelfde voor alle andere afwijkingen...

[StefanoDiBosso]

D4NG3R NL schreef op woensdag 02 december 2009 @ 22:45:
[...]
Als je trouwens 16 tot 20m aan videokabel wil aanleggen neem dan VGA... omdat DVI vanaf 5m erg veel ruis ect gaat afgeven. En HDMI is behoorlijk duur (voor zo'n kabel MOET je wel high-end aanschaffen.. omdat ze anders maar tot 5m worden verkocht. En het gaat ruis geven.. geheid.

Het is helaas andersom. VGA is analoog en gaat dus ruisen na een metertje of 10. DVI is digitaal en heeft hier dus geen last van.
HDMI is DVI met geluid, en het is dus ook onzin dat je dan opeens een high-end kabel nodig hebt.
Ruis bij HDMI of DVI is dus onmogelijk, omdat het allebei digitale signalen zijn.
Ik zou adviseren om een HDMI of DVI kabel te leggen. Bv deze: http://www.elektronica-online.nl/?content=10125

[D4NG3R]

woelders schreef op donderdag 03 december 2009 @ 15:39:
[...]


Dit is onmogelijk bij een digitale verbinding. Je beweert hier dus complete onzin. Sorry dat ik het zo 'hard' zeg maar je komt zelf ook aardig overtuigd over dus neem ik aan dat je dit wel kunt hebben.

Informatie wordt bit-voor-bit verzonden via HDMI. Een aantal van die bits bepaald het gedrag van één pixel op het scherm. Het kan zijn dat -ondanks foutcorrectie- bits verkeerd worden gelezen. De kleur van één pixel zou dan af kunnen wijken. Wat níet kan, is dat hier een 'patroon', zoals grauwe kleuren, laag contrast of ruis, in ontstaat, dit zou betekenen dat alle betreffende bitjes in de juiste positie binnen de reeks van alle pixels dezelfde afwijking hebben.

Idem met "flikkeren"; alle bitjes zouden dan ineens verloren moeten gaan voor 1 frame en de overige 59 van die seconde zouden dan goed zijn? Kom op zeg...

Zozo, dus het gebeurt niet bij digitale beelden als ik het op 2 TV's en een Monitor getest heb?
TV woonkamer (sony bravia van 6 maanden oud) TV slaapkamer (Syncmaster 2333HD) en Achter een Computer Monitor van Philips.

Flikkeren bedoel ik op zo'n zelfde manier als dat je het beeld van een CRT monitor probeert op te nemen.. Dan zie je van die langzaam omhooggaande strepen (Door het Interlacing) dit gebeurt zo nu en dan. (ook op Progressieve scan's ja)

Meestal als ik gedoe krijg met de kleuren, is het 1 kleur die OVERAL op het scherm wit of zwart kleurt..

Bijvoorbeeld dezelfde kleur rood of blauw. Dit gebeurt tevens alleen als er heel veel van eenzelfde kleur op het scherm aanwezig is.

Verder WOU ik dit ook nog zeggen, maar was ik nogal vergeten: Dit was nogal een simpele kabel... Geen merk ofzo, gewoon iets goedkoops van 35 euro. (7.5m HDMI kabel)

Geen idee hoe de Kwaliteit is bij een kabel die in een wat hogere prijsklasse zit. Maar ook bij duurdere kabels word er niet hoger als 15m geadviseerd.. en DAT is zekers wel waarheid.

[D4NG3R]

StefanoDiBosso schreef op donderdag 03 december 2009 @ 17:10:
[...]


Het is helaas andersom. VGA is analoog en gaat dus ruisen na een metertje of 10. DVI is digitaal en heeft hier dus geen last van.
HDMI is DVI met geluid, en het is dus ook onzin dat je dan opeens een high-end kabel nodig hebt.
Ruis bij HDMI of DVI is dus onmogelijk, omdat het allebei digitale signalen zijn.
Ik zou adviseren om een HDMI of DVI kabel te leggen. Bv deze: http://www.elektronica-online.nl/?content=10125

Idd, ik zat even verkeerd met de Info. Met een HDMI kabel blijf ik bij mijn standpunt (check post hierboven)

[WeeJeWel]

Het makkelijkst is gebruik maken van een VGA Extender (http://tinyurl.com/yewuzzb) bijvoorbeeld, maar da's wel prijzig natuurlijk.

Daarnaast nog een USB kabel voor je tobo en muis natuurlijk.

[Icephase]

D4NG3R NL schreef op donderdag 03 december 2009 @ 17:13:
[...]


Zozo, dus het gebeurt niet bij digitale beelden als ik het op 2 TV's en een Monitor getest heb?
TV woonkamer (sony bravia van 6 maanden oud) TV slaapkamer (Syncmaster 2333HD) en Achter een Computer Monitor van Philips.

Flikkeren bedoel ik op zo'n zelfde manier als dat je het beeld van een CRT monitor probeert op te nemen.. Dan zie je van die langzaam omhooggaande strepen (Door het Interlacing) dit gebeurt zo nu en dan. (ook op Progressieve scan's ja)

Meestal als ik gedoe krijg met de kleuren, is het 1 kleur die OVERAL op het scherm wit of zwart kleurt..

Bijvoorbeeld dezelfde kleur rood of blauw. Dit gebeurt tevens alleen als er heel veel van eenzelfde kleur op het scherm aanwezig is.

Verder WOU ik dit ook nog zeggen, maar was ik nogal vergeten: Dit was nogal een simpele kabel... Geen merk ofzo, gewoon iets goedkoops van 35 euro. (7.5m HDMI kabel)

Geen idee hoe de Kwaliteit is bij een kabel die in een wat hogere prijsklasse zit. Maar ook bij duurdere kabels word er niet hoger als 15m geadviseerd.. en DAT is zekers wel waarheid.

Zucht...

Oké daar gaan we nog een keer (ik wíl het misverstand uit de wereld hebben!)...

Je hebt gelijk als je zegt dat er door een te grote lengte van de kabel, of een te slechte kwaliteit van het gebruikte koper of de aansluitingen degradatie van het signaal optreedt. Normaal wordt dit opgevangen door de foutcorrectie, waardoor dit GEEN invloed heeft op je uiteindelijke beeld (nee écht niet!).

Mocht de degradatie echter de foutcorrectie ontstijgen, kunnen er artifacts, witte pixels etc optreden. De info die voor de betreffende pixels wordt ontvangen, komt dan niet meer overeen met de verzonden info. Dit zou echter voor ALLE pixels OP DEZELFDE MANIER moeten gebeuren als kleuren etc. flets of vaal worden. Dit is in de praktijk onmogelijk.

Ik weet niet waarom jij slecht beeld krijgt op 2 TV's en een monitor, maar dat ligt zeer zeker niet aan je HDMI kabel. Gegarandeerd.

Daarbij een HDMI 7,5meter kabel voor € 35,- is zeker niet het simpelste dat je kunt vinden. Mijn 10 meter HDMI van 19,95 werkt namelijk perfect. Nóg goedkoper is mogelijk, maar dan krijg je scherpe randjes aan je connectors e.d. Dat wilde ik niet.

Ooit gehoord van marketing? Dat is dat mannen in hele dure pakken héél veel geld krijgen om te bedenken hoe ze zo makkelijk mogelijk jou zoveel mogelijk geld kunnen laten betalen voor iets dat zo min mogelijk kost... en dat is ze aardig gelukt bij jou merk ik!

[D4NG3R]

woelders schreef op donderdag 03 december 2009 @ 19:51:
[...]


Zucht...

Oké daar gaan we nog een keer (ik wíl het misverstand uit de wereld hebben!)...

Je hebt gelijk als je zegt dat er door een te grote lengte van de kabel, of een te slechte kwaliteit van het gebruikte koper of de aansluitingen degradatie van het signaal optreedt. Normaal wordt dit opgevangen door de foutcorrectie, waardoor dit GEEN invloed heeft op je uiteindelijke beeld (nee écht niet!).

Mocht de degradatie echter de foutcorrectie ontstijgen, kunnen er artifacts, witte pixels etc optreden. De info die voor de betreffende pixels wordt ontvangen, komt dan niet meer overeen met de verzonden info. Dit zou echter voor ALLE pixels OP DEZELFDE MANIER moeten gebeuren als kleuren etc. flets of vaal worden. Dit is in de praktijk onmogelijk.

Ik weet niet waarom jij slecht beeld krijgt op 2 TV's en een monitor, maar dat ligt zeer zeker niet aan je HDMI kabel. Gegarandeerd.

Daarbij een HDMI 7,5meter kabel voor € 35,- is zeker niet het simpelste dat je kunt vinden. Mijn 10 meter HDMI van 19,95 werkt namelijk perfect. Nóg goedkoper is mogelijk, maar dan krijg je scherpe randjes aan je connectors e.d. Dat wilde ik niet.

Ooit gehoord van marketing? Dat is dat mannen in hele dure pakken héél veel geld krijgen om te bedenken hoe ze zo makkelijk mogelijk jou zoveel mogelijk geld kunnen laten betalen voor iets dat zo min mogelijk kost... en dat is ze aardig gelukt bij jou merk ik!

Kabel is ruim 2 jaar oud. 2 jaar terug haald je je 2 meter HDMI kabel voor 20 euro xD dus toen dacht ik een mooie aankoop te hebben gedaan... Bleek mooi bagger achteraf =/

Het kan dus ook gewoon puur en alleen aan de kabel liggen (dat mijne een breuk ofzo heeft) want met een 3m kabel is er niks aan de hand o.O

[Lucky0wn]

3 meter HDMI kabel betaal ik niet meer dan €3.95 bij de Action, heb ook een 5M kabel van Monster 3 jaar geleden gekocht voor €75 en beide geven precies hetzelfde beeld, het is duidelijk natuurlijk dat een elektrisch signaal degradeerd maar dit kun je afvangen door versterkers/extenders.

Mijn tip is dus gewoon die kabel te leggen en daartussen een extender hangen.

[Verwijderd]

Lucky0wn schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 02:06:
3 meter HDMI kabel betaal ik niet meer dan €3.95 bij de Action, heb ook een 5M kabel van Monster 3 jaar geleden gekocht voor €75 en beide geven precies hetzelfde beeld, het is duidelijk natuurlijk dat een elektrisch signaal degradeerd maar dit kun je afvangen door versterkers/extenders.

Mijn tip is dus gewoon die kabel te leggen en daartussen een extender hangen.

Pff, bij de Action koop ik dat soort dingen niet meer sinds ik een USB-kabelverlenger heb gekocht die helemaal niets deed. Leuke winkel, maar je moet er echt weinig van verwachten.