Airbus artikel

[Ethirty]

Ik ben geen vliegtuig-expert, maar als ik de reacties moet geloven (en daar neig ik wel naar, gezien de gedetailleerde info) dan is het artikel over de Airbus wel een beetje opgeklopt en out-of-context. Wellicht slim voor de redactie om de tekst nog eens (gedeeltelijk) te herzien?

Wellicht is het verstandig dit soort zijdelings aan Tweakers gerelateerde artikelen in de toekomst in zijn geheel achterwege te laten. Ja er zitten computers in vliegtuigen, maar die zitten ook in auto's en schepen en ze falen vast wel vaker dan in de pers komt. Ik vind het daarmee nog niet iets wat hier als nieuwsbericht thuis hoort.

[Joost]

Ethirty schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 00:48:
Ik ben geen vliegtuig-expert, maar als ik de reacties moet geloven (en daar neig ik wel naar, gezien de gedetailleerde info) dan is het artikel over de Airbus wel een beetje opgeklopt en out-of-context. Wellicht slim voor de redactie om de tekst nog eens (gedeeltelijk) te herzien?

Ik zie inderdaad dat mensen struikelden over de formulering, het artikel kon suggereren dat er sprake was van een link tussen de crash en dit probleem. We hebben het artikel daarom aangepast en een update toegevoegd.

[mcDavid]

Ik zit te twijfelen of ik er wat van moet zeggen, doe het toch maar. Er zit een behoorlijk technisch verschil tussen een straalmotor en een turbofan. Onder verkeersvliegtuigen hangen turbofans.
Maar daaraan toegevoegd ben ik waarschijnlijk de enige die zich druk maakt over zo'n detail...