E6600 + Crossfire

[Spaiker]

Hallo,

Ik ben momenteel in het bezit van volgende pc:

• Intel Core 2 Duo E6600 @ 3GHz
• Asus P5W DH Deluxe
• 4 GB Ram
• Asus EAH4850 512MB
• OCZ Fatal1ty 550Watt (modulair)

Nu is er mij een Club 3D HD4870 aangeboden (512MB OC versie) voor een prijsje van €80.
Ik wou dit eerst direct aannemen maar dacht eraan om even te bezinnen hierover.
Na enkele uurtje research (op tweakers en google) meen ik gevonden te hebben dat crossfire de snelheid aanneemt van de traagste kaart. En dat ik dus eigenlijk met 2x een HD4850 zou zitten. Dat is zo geen probleem maar ik twijfel of mijn E6600 een bottleneck gaat vormen van het systeem.
In sommige games wel, maar ik verwerk ook foto's en video's soms.
Wat is jullie idee hierover?

[ Voor 5% gewijzigd door Spaiker op 30-11-2009 17:49 ]

[KneoK]

Ligt ook aan de resolutie waar je op gamed. Op hogere resoluties wordt je processor een minder grote bottleneck, maar een E6600 op 3GHz is geen echte krachtpatser meer en zal de prestaties toch aardig omlaag halen. Misschien een idee om er een betere koeler op te zetten en iets verder over te klokken (3,4GHz of 3,6GHz).

3DMark is natuurlijk niet de beste maatstaf meer, maar ter vergelijking: met twee HD4870's en een Q6600 op 3,6GHz (8x450) had ik 19k5 punten en met een sneller geklokte Q9550 (8,5x466) leverde me dat nog ruim 2k punten extra op (22k7).

Je krijgt effectief overigens inderdaad de snelheid van twee keer een HD4850 dus als je Crossfire wilt draaien is het wellicht verstandig om eens door de pricewatch te wandelen, de HD4850 kun je al voor zo'n 9 tientjes bemachtigen en dan heb je een nieuwe kaart met volledige garantie.

Je voeding is wat aan de krappe kant maar in ieder geval wel van een goed merk dus ik schat de kans niet zo heel groot in dat je wat dat betreft nog problemen krijgt.

Wat fotobewerking betreft zul je niets merken van de extra kaart en alleen als je met Ati Avivo software video's converteert zul je daar misschien iets van merken.

[ Voor 7% gewijzigd door KneoK op 30-11-2009 23:20 ]

[BlaBla1973]

ff offtopic:

De Club 3D HD4870 (512MB OC versie) voor een prijsje van €80 wil ik hem wel van je kopen

[Spaiker]

KneoK schreef op maandag 30 november 2009 @ 23:17:
Ligt ook aan de resolutie waar je op gamed.

Ik game voornamelijk op 1680x1050 resolutie, @ 60Hz denk ik
Het betreft dan vooral games zoals l4d2, ETQW, Battlefield 2 en Crysis soms.

@hierboven, ben er zelf nog niet uit, ik wou eerst zien of ik niet bottleneckte met men cpu, wat dus niet heel erg het geval blijkt te zijn, wat ik afleid uit KneoK's verhaal. 1680x1050 is al een redelijke hoge resolutie?

[A Lurker]

Je moet wel bedenken dat de 975X maar PCI-e 1.1 ondersteunt. Daarvan is de bandbreedte de helft van een moderne chipset welke PCI-e 2.0 ondersteunt. Als je dan ook nog eens Crossfire gaat draaien, dan heb je effectief PCI-e 4x versie 2.0 bandbreedte per kaart, en dat is voor menig kaartje en menig spel te weinig.

Tomshardware heeft hier zeer interessante artikels over geschreven, eentje met zelfs precies de HD4870 die jij in Crossfire wil zetten:

http://www.tomshardware.c...ire-pci-express,2095.html

Let hierbij op het verschil tussen de 975X en X48. De X48 heeft hierbij optimale schaling dankzij volledige bandbreedte in Crossfire. Trek er zelf je conclusies uit.

[Spaiker]

In de manual meen ik gelezen hebben dat deze naar 2x PCI-e 8x schakelt in plek van 2x PCI-e 4x die jij aangeeft. Of begrijp ik dit verkeerd?

Ergens heb ik ook gelezen dat de volledige bandbreedte van een PCI-e x16 slot nooit volledig benut wordt?
Al kan ik dit niet ondersteunen met een bron van. (hier misschien wel: http://www.pchelper.nl/forum/index.php?showtopic=63576)

[Xenomorphh]

Spaiker schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 17:20:
In de manual meen ik gelezen hebben dat deze naar 2x PCI-e 8x schakelt in plek van 2x PCI-e 4x die jij aangeeft. Of begrijp ik dit verkeerd?

Ergens heb ik ook gelezen dat de volledige bandbreedte van een PCI-e x16 slot nooit volledig benut wordt?
Al kan ik dit niet ondersteunen met een bron van. (hier misschien wel: http://www.pchelper.nl/forum/index.php?showtopic=63576)

Dat klopt wel maar dit is 2x PCI-e 8x 1.1 in plaats van 2.0.

Waardoor volgens hem het op 2x PCI-e 4x 2.0 uitkomt.

[ Voor 4% gewijzigd door Xenomorphh op 01-12-2009 18:03 ]

[A Lurker]

Spaiker schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 17:20:
In de manual meen ik gelezen hebben dat deze naar 2x PCI-e 8x schakelt in plek van 2x PCI-e 4x die jij aangeeft. Of begrijp ik dit verkeerd?

Ergens heb ik ook gelezen dat de volledige bandbreedte van een PCI-e x16 slot nooit volledig benut wordt?
Al kan ik dit niet ondersteunen met een bron van. (hier misschien wel: http://www.pchelper.nl/forum/index.php?showtopic=63576)

PCI-e versie op huidige moederborden is versie 2.0. Jouw moederbord heeft versie 1.1. Het verschil tussen de twee is onder andere dubbele bandbreedte bij hetzelfde aantal lanes. M.a.w 16x PCI-e 1.1 = 8x PCI-e 2.0, en dus ook 8x PCI-e 1.1 = 4x PCI-e 2.0. Ik druk 't in PCI-e 2.0 snelheden uit omdat tegenwoordig vaak PCI-e 2.0 bedoeld wordt en niet meer 1.1 in benchmarks en reviews.

Verder is het zo dat PCI-e 16x 1.1 is zeker niet genoeg is voor de allersnelste videokaarten. Kijk maar bij de benchmarks van dat artikel wat ik gepost hebt, je ziet met een enkele kaart zelfs nog regelmatig zo'n 10% meer FPS bij 16x PCI-e v2.0 tov 8x PCI-e 2.0. En dat verschil wordt natuurlijk groter als je dan de bandbreedte nog eens gaat delen over 2 kaarten. In Crysis met High detail op 1920x1200 heb je zelfs 50% minder FPS.

Maar je moet de benchmarks van het artikel maar bekijken voor de resolutie waar je op gamed. De verzameling spellen die daar getest is geeft een redelijk representatief beeld van de markt.

[Jumpman]

Spaiker schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 16:22:
[...]


Ik game voornamelijk op 1680x1050 resolutie, @ 60Hz denk ik
Het betreft dan vooral games zoals l4d2, ETQW, Battlefield 2 en Crysis soms.

@hierboven, ben er zelf nog niet uit, ik wou eerst zien of ik niet bottleneckte met men cpu, wat dus niet heel erg het geval blijkt te zijn, wat ik afleid uit KneoK's verhaal. 1680x1050 is al een redelijke hoge resolutie?

De door jou genoemde games zijn nog makkelijk te spelen op 1680 x 1050 pixels maximaal op een E6600 met een goede videokaart. Alleen Crysis is niet te doen.

Wat ik zou doen als ik in jou schoenen zou staan is de Club 3D HD4870 512MB OC kopen voor € 80,-. Hier nog een jaar op gamen (eventueel kan je je oude videokaar verkopen). en dan weer eens kijken. De Club 3D HD4870 512MB OC gaat je meer brengen dan een Crossfire setup in ieder geval.

[ Voor 17% gewijzigd door Jumpman op 01-12-2009 20:43 ]

[Spaiker]

Ok, dat deed het hem dus.
Dank voor alle replies, ik ben er heel wat wijzer uit geworden.
Dan koop ik die HD4870 OC. Ik hoop dat ik mag upgraden binnen een jaartje naar een geheel nieuwe setup .
De E6600 begint wat antiek te worden

Maar toch: http://www.tomshardware.c...e-pci-express,2095-7.html
Hierboven zeg je dat de 975X chipset niet zo goed is om cf te draaien. Hier op die grafiekjes is te zien dat er 22.68% snelheidswinst is tov een singlecard PCI-e 1.1?

Wie weet zie je binnenkort wel een HD4850 op V&A komen

[ Voor 29% gewijzigd door Spaiker op 01-12-2009 21:55 . Reden: Grafiekjes een tegoei bekeken. ]