Asus ATI HD 5770 vs. XFX GTX260 Black Edition

[Quad]

Ik zit met het volgende.
Ik bezit nu een XFX GTX260 BE, die prima loopt, maar ik wil graag een keer een ATI Kaart proberen, dat redelijk geprijst is en toch prestaties levert.

Het gaat om deze kaarten:
- pricewatch: XFX GeForce GTX260 Black Edition
- pricewatch: Asus EAH5770/2DIS/1GD5/V2

Ik ben nu in bezit van een Asus P5K moederbord, dus met een nVidia Chipset, kan dat zonder problemen met een ATI kaart samenwerken? (Max performance ed?)
Voeding voldoet sowieso: 500W Coolermaster SilentPro

Maar goed, de kaarten:
- GTX260 BE -- ATI HD5770
- 896MB GDDR3 -- 1GB GDDR5
- 680Mhz -- 850Mhz
- 2Ghz -- 4.8 Ghz
- DirectX 10.1 -- DirectX 11

In alle opzichten lijkt de GTX260BE minder te presteren dan de HD 5770.
Maar... Ik kom dan op het volgende en dat is het Geheugen bandbreedte:

448 Bit -- 128 Bit

De GTX heeft dus 3x zoveel Geheugenbandbreedte, maar de 5770 heeft snellere GPU en meer geheugen.

Mijn vraag is dus:
1) Is ATI HD5770 Compatibel met het P5K moederbord?
Zoja,
2) Zou je me dan aanraden om over te stappen op die kaart? ( Ik kan benches vergelijken, maar gebruikerservaringen zeggen mij meer..)

[Mavel 128]

Als je heel even had gezocht dan had je gezien dat tweakers een revieuw heeft van die kaart. En ook nog heeft getest tegen over de gtx260. Goed je hebt de BE dus die al iets sneller zijn dan de gewone.

Hier is de link:
reviews: AMD HD 5770: DirectX 11 voor de massa

Zoals je ziet is de 5770 iets langsamer dan de gtx260. tel de bij op dat je een BE hebt en je zult merken dat je er iets op achteruit gaat. Maar je hebt dan wel DX11. Een 5850/70 is een betere inverstering. Of een goedkopere 4890 die +/- gelijk aan een gtx285 presteerd

[ Voor 27% gewijzigd door Mavel 128 op 29-11-2009 23:13 ]

[Bolletje]

P5K heeft geen NVIDIA chipset. P35 is gewoon Intel...

[Spekker]

Maar de 5770 zal uiteindelijk wel beter presteren als de GTX260 in nieuwere games omdat die Dx11 ondersteunt , dus aan de 5770 heb je in de toekomst waarschijnlijk meer.

[ Voor 4% gewijzigd door Spekker op 29-11-2009 17:04 ]

[m4rky0]

Spekker schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:04:
Maar de 5770 zal uiteindelijk wel beter presteren als de GTX260 in nieuwere games omdat die Dx11 ondersteunt , dus aan de 5770 heb je in de toekomst waarschijnlijk meer.

Persoonlijk heb ik een GTX260 en die bevalt me goed

[Quad]

Oké, hier heb ik in elk geval wat aan, ik wil zonder geldverlies, een ATI HD kaart, die dus gelijk of beter presteert dan huidige GTX260BE.
4890 1GB zit in deze prijsklasse.
Correct me if i am wrong.

[neliz]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:06:
Oké, hier heb ik in elk geval wat aan, ik wil zonder geldverlies, een ATI HD kaart, die dus gelijk of beter presteert dan huidige GTX260BE.
4890 1GB zit in deze prijsklasse.
Correct me if i am wrong.

Waarom overstappen? Je maakt een sidestep (die je misschien gaat betreuren) ik zou upgraden naar een 5850 of 5870.

Aangezien die meer kosten en 5770's of 4890's niets MEER bieden dan je 260, zou ik gewoon blijven zitten.

[Quad]

Waarom overstappen? Je maakt een sidestep (die je misschien gaat betreuren) ik zou upgraden naar een 5850 of 5870.

Geld is momenteel niet aanwezig

[-AzErTy-]

De 5770 legt het meestal af tegen een 4870 uit de vorige generatie
en een GTX 260BE is iets sneller dan een stock 4870.
Dus dit zou gewoon een zinloze "upgrade" zijn.

Bovendien als je op 1680*1050 of hoger met 4*AA wilt spelen is er geen discussie mogelijk die 128bit gaat dan héél hard performance kosten.

[Quad]

Bovendien als je op 1680*1050 of hoger met 4*AA wilt spelen is er geen discussie mogelijk die 128bit gaat dan héél hard performance kosten.

Ik speel CoD mw2 op 1680*1050 0xAA vloeiend, 2x AA word het al wel veel minder..

[Verwijderd]

ga gewoon benchmarks vergelijken en je zult zien dat het je geld niet waard is. je zal meer prestatiewinst hebben als je een tweede 260 erin hangt met sli. (kijk eerst ff of je mobo het onderstuend)

[Quad]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:24:
ga gewoon benchmarks vergelijken en je zult zien dat het je geld niet waard is. je zal meer prestatiewinst hebben als je een tweede 260 erin hangt met sli. (kijk eerst ff of je mobo het onderstuend)

Sli kan ik wel, waarschijnlijk niet genoeg power van voeding, maar budget laat het nu ook niet toe
Is gewoon om zonder geldverspilling een ATI HD kaart te proberen (voorkeur 5770) Maar ik zie dat de GTX260 (normale) hem al ruim verslaat in benchtest.
Is kijken naar 4890, of dat wat is.

[M4gick]

Als je een andere videokaart wilt, ga dan voor de 5850 of misschien 5870, dat zijn de kaarten momenteel waarvan je meteen zoiets hebt: Deze is echt veel sneller! Verder is het misschien handig om de gtx 260 te verkopen in vraag en aanbod, dan wat geld erbij leggen en dan heb je al gouw 200 euro voor de 5850 (het is maar een suggestie). Maar als je een 5770 neemt zal je qua preformance er erop achteruit gaan, dat is zeker!

[Verwijderd]

Spekker schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:04:
Maar de 5770 zal uiteindelijk wel beter presteren als de GTX260 in nieuwere games omdat die Dx11 ondersteunt , dus aan de 5770 heb je in de toekomst waarschijnlijk meer.

Denk het niet gezien dx11 tessellation erg zwaar is. De nieuwe stalker bvb is niet volut te spelen vind ik met 1hd5870 Ik hoop dat dit niet gaat gelden voor de rest van de toekomstige dx11 games.
Persoonlijk zou ik dan gewoon voor de gtx260 gaan of meer geld uitgeven en de high end kaarten met dx11 nemen

[-The_Mask-]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:48:
[...]

Sli kan ik wel

Als je een nieuw mobo koopt idd.

Is gewoon om zonder geldverspilling een ATI HD kaart te proberen (voorkeur 5770) Maar ik zie dat de GTX260 (normale) hem al ruim verslaat in benchtest.

Dan vraag ik mij af wat je leest een GTX260 presteert ongeveer gelijk als een HD4870 1GB en een HD5770 zit ongeveer ook op dat niveau. (een GTX260 Core 216 zit er net enkele procenten boven)
Een HD4890 zit ongeveer op het niveau van een GTX275.

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:55:
Denk het niet gezien dx11 tessellation erg zwaar is.

Denk het wel en Tessellation hoef je niet beslist aan te zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door -The_Mask- op 29-11-2009 17:57 ]

[Quad]

Oké, Bedankt voor de info allemaal.
Ik kan dus concluderen dat als ik een ATI Kaart aanschaf in ruil voor mijn huidige GTX260BE, er A op achteruit gaat, en B dat ik voor een beetje ATI Kaart toch heel wat duiten bij moet leggen.
Dus blijf ik op dit moment nog bij de GTX260BE, als jullie dat terecht vinden, en sparen voor eventueel, een 2e.

EDIT:

-The_Mask- schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:55:
[...]
Als je een nieuw mobo koopt idd.

Asus P5K Ondersteund sli..

Edit2:

-The_Mask- schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:55:

Dan vraag ik mij af wat je leest een GTX260 presteert ongeveer gelijk als een HD4870 1GB en een HD5770 zit ongeveer ook op dat niveau. (een GTX260 Core 216 zit er net enkele procenten boven)
Een HD4890 zit ongeveer op het niveau van een GTX275.

Dus hieruit kan ik wel concluderen dat ik in principe wel gokje kan doen om HD4890 1GB aan te schaffen..?

[ Voor 52% gewijzigd door Quad op 29-11-2009 18:08 ]

[Verwijderd]

Wel dus want da kun je niet voluit gebruik maken van de instellingen.
Of je moet genoegen nemen met niet alles voluit te kunnen zetten heb ik zelf getest.
En ik zeg erna nog hopelijk geld dit niet voor alle toekomstige dx11 games.
Dus door sparen voor een duurdere kaart of toch voor de 260 gaan vanwege de performance.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2009 18:06 ]

[Stefanovic45]

Conclusie: Een 5770 kopen is zinloos, en je gaat er zelfs op achteruit. Spaar nog even door voor een 5870, tegen die tijd zijn ze waarschijnlijk ook goed leverbaar

En tja, wat anders proberen. Daar moet 9 van de 10 keer geld achteraan

[Verwijderd]

Idd leuk dx11 maar niet volledig kunnen draaien bah

[Quad]

Aan een 4890 1GB denk ik trouwens aan deze:
pricewatch: XFX HD4890 1024MB DDR5 PCI-E

[-The_Mask-]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:03:
Asus P5K Ondersteund sli..

Nee....
Ten eerste is het een P35 chipset die in theorie alleen maar CrossFire doet, maar zelf CrossFire is een dikke fail door het tweede PCIe slot die maar vier lanes heeft en ook nog eens via de southbridge loopt.

[Verwijderd]

Kun je beter ff 50 euro verder sparen maar het is idd geen slechte kaart al hoewel hij erg heet kan worden
en erg lawaaig is.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:16:
al hoewel hij erg heet kan worden en erg lawaaig is.

Wat is dat nou voor vooroordeel, alleen de reference HD4890 was niet de stilste kaart (en die is al lang niet meer te krijgen) en heet is geen nadeel want als die nu 90 graden is of 50 dat maakt voor de videokaart niks uit. Alleen moet je een veel betere koeler hebben of een fan die sneller draait, dus dit kost meer of je hebt meer herrie.

[Verwijderd]

Is geen vooroordeel het is een fijt met de standaard koeling ik heb het zelf ook gehad met de XFX.
Op den duur ging de kaart ook er door kapot terwel hij maar 2 week oud was. Teminste dat zij de RMA
afdeling tegen mij. Ze hebben mij toen ook aangeraden voor een soort gelijke kaart te gaan alleen dan van nvidia
qwa prestaties (warmte stilte snelheid)

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2009 18:35 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:25:
Is geen vooroordeel het is een fijt net de standaard koeling

Dat zeg ik die is niet meer te koop....

[Quad]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:25:
Ze hebben mij toen ook aangeraden voor een soort gelijke kaart te gaan alleen dan van nvidia
qwa prestaties (warmte stilte snelheid)

Op dat punt ben ik NIET met je eens in combi met GTX260BE..
Hij word bij mij stock settings, met 50% fan speed (standaard..!?) ruim 70 graden.
Op 75% fan speed (Riva Tuner) gaat hij tegen de 70 gr.
Op 100% en erg luidruchtig... zit hij op full load 65graden.

[Verwijderd]

Quad dat moet je dan tegen de mensen van de RMA afdeling zeggen want die zeiden het tegen mij.
En ik ben daar waarschijnlijk dus in getrapt. Mischien waren het wel pro nvidia mensen daar op de RMA
afdeling.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:45:
Mischien waren het wel pro nvidia mensen daar op de RMA afdeling.

De gemiddelde PC winkel medewerker weet gewoon erg weinig.

[Quad]

-The_Mask- schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:49:
De gemiddelde PC winkel medewerker weet gewoon erg weinig.

Dat klopt, ik ben dan zelf ook ICT-er (1e jaars), ik weet iig wel wat af, soms meer dan de winkelmedewerkers.
Ik weet alleen echt totaal niet wat Geheugenbandbreedte inhoud, dus waarom is een kaart met 448Bits beter als een kaart met 256Bits aan geheugen bandbreedte.?

[Verwijderd]

Simpel kan meer data door heen en sneller geloof ik.
Teminste dat is het eerste wat er in mij op komt zonder dat ik er wat van af weet

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2009 19:15 ]

[Quad]

Jah maar een 4890 of 5770 heeft wel GDDR5, en de GTX260BE GDDR3..

[neliz]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:13:
dus waarom is een kaart met 448Bits beter als een kaart met 256Bits aan geheugen bandbreedte.?

niet? hij is in sommige situaties misschien beter dan een 256Bbit kaart, maar we hebben de afgelopen generaties al gezien dat de kaart met de breedste bus niet meteen de snelste is.

[M4gick]

Ik ken dit soort dingen alleen doordat ik naar reviews etc kijk, maar volgens mij is een Ati kaart met 256 bit bus sneller dan een 512 van nVidia omdat ten eerste door de structuur, hoe de Gpu gebouwd is, en ten tweede, volgens mij is die 512 bit bus gewoon veelste groot voor die kaart, als ik het zo bekijk..

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:16:
Jah maar een 4890 of 5770 heeft wel GDDR5, en de GTX260BE GDDR3..

Echt, als je een goede upgrade momenteel wilt doen, moet je echt kijken naar Radeon hd 58**, 4890 dan merk je wel verschil, maar die is niet gek groot (niet die 150 euro waard zegmaar), en bij 5770 ga je er zelfs op achteruit..

[ Voor 39% gewijzigd door M4gick op 29-11-2009 19:19 ]

[Quad]

Maar de snelheid waarop een GPU werkt is vaak belangrijker..?

[neliz]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:18:
Maar de snelheid waarop een GPU werkt is vaak belangrijker..?

NEE!

Net zoals de prestaties van een motorblok ook niet altijd bepaald worden door het aantal RPM.

[ Voor 21% gewijzigd door neliz op 29-11-2009 19:20 ]

[Deagle]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:16:
[...]


Ik speel CoD mw2 op 1680*1050 0xAA vloeiend, 2x AA word het al wel veel minder..

Hier draait die helemaal vloeiend op 1680x1050 alles hoogst met 4xaa op een enkele HD5770.

Totaal geen drops. Als cpu heb ik een phenom II 965 op 3.8ghz.

[M4gick]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:18:
Maar de snelheid waarop een GPU werkt is vaak belangrijker..?

Nee, ik raad echt aan om even wat reviews te bekijken, grafiekjes zijn vele male beter dan specificaties te vergelijken... 5770 heeft bijvoorbeeld 800 shaders, GTX 260 192, toch is de gtx 260 sneller, wat je in de grafiekjes kunt zien.

[Verwijderd]

M4gick schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:18:
Ik ken dit soort dingen alleen doordat ik naar reviews etc kijk, maar volgens mij is een Ati kaart met 256 bit bus sneller dan een 512 van nVidia omdat ten eerste door de structuur, hoe de Gpu gebouwd is, en ten tweede, volgens mij is die 512 bit bus gewoon veelste groot voor die kaart, als ik het zo bekijk..


[...]


Echt, als je een goede upgrade momenteel wilt doen, moet je echt kijken naar Radeon hd 58**, 4890 dan merk je wel verschil, maar die is niet gek groot (niet die 150 euro waard zegmaar), en bij 5770 ga je er zelfs op achteruit..

Maar ik neem aan dat een 512 bit bus meer data kan verwerken en daar door dus zwaardere dingen kan doen zoals meer AA forceren teminste in theorie ?

Deagle schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:21:
[...]


Hier draait die helemaal vloeiend op 1680x1050 alles hoogst met 4xaa op een enkele HD5770.

Totaal geen drops. Als cpu heb ik een phenom II 965 op 3.8ghz.

Maar mischien kijkt hij wel naar de hoeveelheid fps hoeveel fps haal jij op drukke stukken ?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2009 19:25 ]

[neliz]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:22:
Maar ik neem aan dat een 512 bit bus meer data kan verwerken en daar door dus zwaardere dingen kan doen zoals meer AA forceren teminste in theorie ?

Maar het geheugen is in die situatie langzamer, effectief maakt het niet uit of je snel 256 bit of langzaam 512 bit hebt.

[Verwijderd]

Dus je kunt dan net zo goed een 125bit bus erop gaan zetten want dat is goedkoper en niet langzamer dan neliz

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:22:
[...]


Maar ik neem aan dat een 512 bit bus meer data kan verwerken en daar door dus zwaardere dingen kan doen zoals meer AA forceren teminste in theorie ?

Klopt inderdaad, het ligt alleen ook aan het geheugen wat hier is gebruikt.

Een 512 bit bus icm GDDR3 geheugen kan in theorie evenveel bandbreedte leveren als een 256 bit bus met GDDR5 aan boord. GDDR5 kan per klok tik namelijk 4 bits tegelijk versturen, terwijl GDDR3 2 bits per klok tik kan versturen.

Dus dat compenseert elkaar dan weer Het voordeel van GDDR5, icm een 256 bits bus, is goedkoper om te produceren dan GDDR3 met een 512 bits bus

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:28:
Dus je kunt dan net zo goed een 125bit bus erop gaan zetten want dat is goedkoper en niet langzamer dan neliz

Hoe ga je dan ooit genoeg bandbreedte krijgen? Zo snel is het geheugen nog niet..

[ Voor 18% gewijzigd door Stefanovic45 op 29-11-2009 19:44 ]

[Quad]

StefanvanGelder schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:30:
Een 512 bit bus icm GDDR3 geheugen kan in theorie evenveel bandbreedte leveren als een 256 bit bus met GDDR5 aan boord. GDDR5 kan per klok tik namelijk 4 bits tegelijk versturen, terwijl GDDR3 2 bits per klok tik kan versturen.

Dus simpel rekensommetje maakt dus het volgende:
Voor 256Bit op GDDR5 maakt dus max 1000bit mogelijk (theorie i know)
Voor 448Bit op GDDR3 maakt dus max 896 bit mogelijk.

Dus een 4890 1GB is theoretisch stuk sneller dan een GTX260BE op basis van bandbreedte.
Er spelen natuurlijk andere dingen een rol.

[Powrskin]

Heel gemakkelijk: NIET overstappen
ALs je iets doet, dan meteen door naar de hd5850/70/90
eronder is zonde van de moeite.

[neliz]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:28:
Dus je kunt dan net zo goed een 125bit bus erop gaan zetten want dat is goedkoper en niet langzamer dan neliz

Ligt eraan wat de rest van je systeem doet? een 128-bit bus met GDDR5 is niet per definitie langzamer dan een 256-bit GDDR3 omgeving. Neem de 5770/5750 (128-bit 76/74GB/s GDDR5) tegen een HD4850 (256-bit 64GB/s GDDR3) de HD4770 met 52GB/s ligt relatief niet eens zover achter de HD4850 met de halve bussnelheid en langzamer geheugen.

Quad:

HD4890 heeft 115GB/s bandwidth, GTX260 112GB/s

[ Voor 5% gewijzigd door neliz op 29-11-2009 19:57 ]

[M4gick]

Dat klopt, de 4890 zit op GTX 275 niveau, maar heel erg veel verschil zul je echt niet merken, behalve in je portemonnee, dies weer een stuk lichter..

[Tripp]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 19:28:
Dus je kunt dan net zo goed een 125bit bus erop gaan zetten want dat is goedkoper en niet langzamer dan neliz

kan niemand deze jongen even de simpele berekening van bandbreedte even voorleggen?

Generiek genomen: Datarate en dus bandbreedte is de geheugenbusbreedte keer de frequentie (van het geheugen).

Een 256bit bus dat op 5GHz (geheugen) draait, heeft tehoretisch net zoveel bandbreedte als een 512bit bus dat op 2.5GHz draait.

Neem dus alle specs mee als je videokaarten wil vergelijken en niet alleen de busbreedte .

[ Voor 1% gewijzigd door Tripp op 29-11-2009 20:07 . Reden: tehoritisch laat ik lekker staan ]

[Quad]

Oké, ik denk dat ik nu genoeg weet, en ik kan zo keuzes maken of ik hem hou of inruil voor 4890 1GB of weet ik wat.
Topic kan, naar mijn mening, op slot, anders gaat het een (eindeloze) discussie worden.

[bladerash]

Je kunt de bandbreedte zien als het aantal autobanen op een snelweg. De klokfrequentie als de maximaal toegestaande snelheid. Een bredere baan kan meer auto's per uur verwerken. Heb je geen brede baan maar wil je net zoveel auto's kunnen verwerken, dan moet je snelheid van de auto's omhoog. Dit is wat ze doen bij Ati --> bandbreedte afknijpen, klokfrequentie omhoog.

Maar je hebt hierbij wel verschillende auto's waarvan de totaalwaarde hetzelfde blijft. Bijvoorbeeld je hebt een budget van 10miljoen euro.. koop hiermee 20 ferrari's. Een snelweg met meer dan 20 autobanen is zinloos want dan heb je al 20 ferrari's naast elkaar rijden.. de rest blijft gewoon ongebruikt en je verwerkt hierbij dus niet meer auto's per uur. Gooi nu de toegestane snelheid omhoog naar 250 km/u.. laat de ferrari's heen en weer rijden en per uur zie je wel meer ferrari's langs komen. --> profiteert van kloksnelheid en niet van bredere bus

Aan de andere kant, neem dezelfde 10miljoen euro. Maar koop 1000 lada's. Vergroot nu het aantal autobanen naar 1000 en je ziet dat dit wel nut heeft. Maar als je de toegestane snelheid verhoogt naar 250 km/u, dan merk je dat de lada's bij ~140 km/u mee ophouden met versnellen want ze hebben hun topsnelheid bereikt--> een bottleneck. In deze situatie heb je meer baat bij een grotere bandbreedte dan een hogere klokfrequentie.

Bandbreedte vergroten of klokfrequentie omhoog, welke het beste resultaat biedt is applicatie-afhankelijk.

[Depep]

Quad schreef op zondag 29 november 2009 @ 20:03:
Oké, ik denk dat ik nu genoeg weet, en ik kan zo keuzes maken of ik hem hou of inruil voor 4890 1GB of weet ik wat.
Topic kan, naar mijn mening, op slot, anders gaat het een (eindeloze) discussie worden.

Slotjes doen ze hier niet aan tenzij het echt nodig is. Mocht je voor de HD4890 gaan zou ik als ik jou was voor deze gaan: pricewatch: Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E

Deze custom cooler van Sapphire is wat stiller en koelt wat beter dan de stock cooler van XFX.

[KarlMarX]

Beetje laat misschien, maar wellicht hebben mensen er nog iets aan.

Ik ben zelf wel net overgestapt van een GTX260 naar een 5770 (Vapor-X). Het is inderdaad niet sneller, zelfs een klein beetje (onmerkbaar) trager. Maar de 5770 is wel veel en veel zuiniger (scheelt per jaar tientallen euro's als je pc net als bij mij 16 uur per dag aan staat) en veel stiller. Ik werd gek van die straaljager (GTX260) in mijn kast.
Ik had destijds al voor de GTX260 gekozen in plaats van een Ati 4870 of 4890 omdat de 260 al veel zuiniger en stiller dan de Ati's toen waren. De Ati 5770 is nu dus weer nog veel zuiniger en stiller dan 260.

En de 5770 is inderdaad toekomst bestendiger met DirextX11.

[ Voor 17% gewijzigd door KarlMarX op 08-01-2010 19:08 ]