RiP: A Remix Manifesto, of: waar TV soms nog goed voor is

[teacup]

Hoi mede-tweakers,

na gisteren het hele land te zijn doorgereden (je weet wel, familiebeslommeringen) kwam ik 's avonds als een echte Couch potato op de bank terecht voor de TV. Na een herhaling van een op zich leuke film was er op nederland 2 een documentaire (vanaf nu: docu) te zien die mijn aandacht trok. De docu "RiP: A Remix Manifesto" had op de IDFA 2009 (International Documentary Film Festival Amsterdam) de aandacht van het grote publiek getrokken.

Je weet dat je te druk bent als... (1) je een open source documentaire voor het eerst op TV moet zien (2) de docu stamt uit 2008 , (3) hij eerder dit jaar, 22 juli 2009, ook al is te zien geweest en (3) er een bloeiende internet community is ontstaan rond deze film/docu, die je dus blijkbaar ook volledig hebt gemist .

Vanmorgen even Tweakers gescant of hier al iets over de docu wordt gezegt...... Hmmmm...... Ik heb niets kunnen vinden. Zijn we dan allemaal zo druk? Ikzelf beschouw Tweakers als een lichtend baken in publieke discussies over begrippen als Auteursrecht/copyright. Een mogelijke reden kan zijn dat wij tweakers als doelgroep het begrip copyright benaderen vanuit het gebruikersperspectief of het perspectief van de elektronische oorlogsvoering rond het beschermen van copyrights. De docu vertrekt vanuit een andere benadering, namelijk die van de kunstenaars zelf.

Oke, waar gaat die docu nu eigelijk over? De professionals zelf aan het woord latend; IDFA omschrijft RiP: A Remix Manifesto als volgt: "De documentaire "RiP: A Remix Manifesto" toont met veel humor de absurde en schokkende consequenties van het huidige auteursrecht voor particulieren, kunstenaars en wetenschappers". Kijk vooral bij IDFA zelf voor wat meer info, de credits zijn natuurlijk voor hen. De docu was gisteren op TV omdat het door de TV-kijkers was uitgekozen tot winnaar van "de keuze van de kijker" verkiezing. Vrij vertaald konden de TV-kijkers stemmen welke docu hen het meeste aansprak. Voor de duidelijkheid, dit zegt nog niet alles over de professionele kwaliteit van de docu.

A Remix Manifesto is belangwekkend om de volgende redenen:

1. De docu spitst een discussie toe die tot de verschijning van de docu op zijn best een sluimerend bestaan had. RiP: A Remix Manifesto neemt het op tegen de gevestigde orde van grote produktiemaatschappijen, grote (oudere ) popgroepen die veel te verliezen hebben en mediatycoons).
2. De docu maakt de copyright discussie toegankelijk voor het grote publiek. Analoog hieraan kan je kijken naar het effect dat An Inconvenient Truth van Al Gore had. Die film zelf had op zich niet zo veel diepgang, maar het maakte de klimaatproblematiek toegankelijk voor grote groepen mensen, waarna het pas goed op stoom kwam. En dat terwijl de BBC enkele jaren eerder al een docu reeks op TV had getoond, waarmee ze roepende in de branding bleef. Andere landen (Ned. incluis) pakten het toen niet op. Stelt An Inconvenient Truth zich op tegenover de machtige energie-lobby (lees auto fabrikanten, energiebedrijven met kolencentrales ed.), RiP: A Remix Manifesto neemt het op tegen de gevestigde orde van grote produktie maatschappijen, grote (oudere popgroepen die veel te verliezen hebben en mediatycoons). .
3. De docu legt een twee-deling bloot over het begrip copyright binnen de artiestengemeenschap zelf. Omdat de artiestengemeenschap de doelgroep is die het meeste baat zou hebben bij copyrights is dit interessant.
4. De argumentatie van de docu spitst zich in eerste instantie toe op de artiestengemeenschap, maar is met alle gemak te vertalen naar andere domeinen zoals wetenschap, IT etc. Wetenschappelijke ideeen en functies/procedures van computerprogrammas gedragen zich immers op eenzelfde manier moeilijk te beheren/beheersen als fragmenten uit films of muziek.
5. De docu is Open Source. Alleen dit feit op zich is al belangwekkend. De docu leeft en ontwikkeld dus door en kan daarom actueel blijven.

Zonder zelf allerlei uitspraken te willen doen is het me wel duidelijk dat de bestaande copyright-filosofie volledig naijlt op de werkelijkheid van alle dag. Een uitspraak in de docu wil ik wel volledig onderschrijven en wat verder toespitsen: het bestaande copyright (en ook het patentrecht) is een rem op ontwikkelingen in onze samenleving. Deze rem zorgt ervoor dat een ontwikkeling die nu lineair verloopt (geleid en afgeschermt door EEN organisatie of rechtspersoon) niet de versnelling kan ondergaan die het zou hebben wanneer parallel door meerdere partijen aan hetzelfde wordt meeontwikkeld/gewerkt. Kortom, het moet anders.

In de docu is een Manifest dat ik hieronder graag wil herhalen:

A remixers Manifesto

1. Culture always builds on the past
2. The past always tries to control the future
3. Our future is becoming less free
4. To build free societies you must limit the control of the past

Ter relativering: de docu is typische Amerikaans, en loopt dus niet over van nuancering (understatement). Polarisatie is nog steeds heel gewoon voor veel amerikanen. De duidelijke stellingname maakt de docu hierdoor wel geschikter voor het grote publiek. Zoals al gezegt, de docu is open source en is op verschillende sites te vinden. Mijn indruk is wel dat de sites druk zijn, sommige hoofdstukken zijn minder makkelijk te benaderen. De docu heeft fillm-lengte, dus kost wel wat tijd. Neem je tijd ervoor. Hieronder wat links waarop de film (laatste twee links) in hoofdstukken streaming is te zien:

Amerikaanse Site
Wereld Site
Open source Cinema

Ikzelf heb nu echt geen tijd meer. Misschien kunnen anderen hieronder wat links plaatsen om de docu te kunnen downloaden.

[Opi]

Bedankt voor de uitgebreide topicstart. Toch is het meer op zijn plek in het subforum NSTM. Omdat je nog geen 50 posts hebt, heb je daar op dit moment geen toegang tot. Ik kan het topic wel daar naar toe verplaatsen, maar omdat je het dan zelf niet kan volgen, lijkt het me voor jou geen meerwaarde hebben en sluit ik het topic liever. Mocht je binnenkort toegang krijgen tot NSTM en het alsnog willen bespreken, dan kun je me een DM sturen en verplaats ik je topic.