Dataoverdracht in de (nabije) toekomst, cpu bottleneckt?

[jayvol09]

Hey, ik zat te denken (ja gevaarlijk) met de komst van sata 6gbit en usb 3.0, zal het voor gaan komen dat er CPUs zijn die overdrachtsnelheden gaan bottlenecken? Stel het volgende voor:

Je nieuwe moederbord heeft 2 usb 3.0 controllers waarop je 2 externe hdds aansluit, bij dit voorbeeld zijn het snelle externe hdds die elk 250MB/s over een usb 3.0 lijn trekken (om het simpel te houden).
Je wilt van je pc een folder muziek naar externe hdd1 kopieren en een folder films naar exerne hdd2, tegerlijkertijd. In je pc zit een raid0 opstelling(bv 4 ~150MB/s schijven op 4 sata 3gbit controllers), of snelle ssd(op sata 6gbit dan) die dit kan leveren aan bandbreedte en snelheid.
Natuurlijk kan t voorbeeld met sata 6gbit intern kopieren zo gek worden als je maar wilt . Ik vroeg me af of de gemiddelde intel/amd cpu van dit moment moeite gaat krijgen met deze data overdrachtsnelheden?

[MensionXL]

Nope. Benchmark je HDD's maar eens met HDTune en bekijk wat de CPU-load is hierbij.

[ Voor 89% gewijzigd door MensionXL op 27-11-2009 21:09 ]

[TERW_DAN]

Nee, echt niet. De snelheden die procs aankunnen liggen op veel hogere snelheden, dus dat gaat echt geen bottleneck vormen, eerder de PCIecontroller waar alles aangeknoopt is

[jayvol09]

Ok dus hoeveel GB/s zou een (ik noem maar wat) athlon II x2 ongeveer kunnen schuiven? Uiteraard als je geen controller bottleneck hebt. Maakt het aantal cores daarbij uit?
En komt die bottelneck uiteindelijk dan van de cpu, of heeft t front-side bus/memory bus/internal bus te maken?

[PeterPan]

Gaat data transfer tussen twee disks überhaupt wel via de CPU (tenzij je een vorm van fake RAID gebruikt)?

[icyx]

Daar heb je DMA voor

[PeterPan]

icyx schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 21:21:
Daar heb je DMA voor

Dat sprong ook direct in mijn hoofd ja.

[jayvol09]

Ah weer wat geleerd^^
Dus de controllers zijn eigenlijk de enige mogelijkheden voor een bottleneck

[TERW_DAN]

jayvol09 schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 21:38:
Ah weer wat geleerd^^
Dus de controllers zijn eigenlijk de enige mogelijkheden voor een bottleneck

Ja, in principe wel. Als je alles heel erg zou kunnen versnellen behalve je cpu kan het theoretisch wel een bottleneck gaan worden, maar alles groeit mee natuurlijk, dus in de praktijk ga je dit niet meemaken.

Mijn oude servertje (de knuffelkubus) was een P3 600, die had ook geen bottleneck met de hdds die erin hingen (redelijk moderne 750GB schijven), het was puur de PCIbus die nekte (omdat zowel de Gbit netwerkkaart als de ATA100 controller allemaal aan 1 bus hingen). Maar de cpu stond continu uit z'n neus te vreten.

[jayvol09]

Ok, maar sata heeft toch een eigen bus tegenwoordig. De bandbreedte van gewone PCI is tegenwoordig toch 2gbit? (ff checken of ik t begrepen heb )

[ Voor 14% gewijzigd door jayvol09 op 27-11-2009 22:02 ]

[DefLite]

Het oude PCI bood een snelheid van 133 MB/s, en de speciale AGP (Accelerated Graphics Port) kaart voor grafisch gebruik in zijn snelste 8x variant 2,1 GB/s. PCI-Express slots komen in twee varianten, de 1x met één enkel serieel kanaal haalt een snelheid van 250 MB/s en de 16x variant met 16 kanalen haalt 4 GB/s.

Wikipedia: PCI Express

[TERW_DAN]

De bandbreedte van PCI is 133MB/s, in theorie blijf je vaak op 100MB/s steken. Maar de PCIbuds gebruik je amper meer tegenwoordig.

[Frankie02]

De harde schijven zullen het langzaamst zijn. Als je echt een snelle overdracht wil dan moet de SSD's aanschaffen en in raid zetten.

[jayvol09]

ja maar op de engelse wiki staat dat pci 2.1+ op 66hz 266MB/s kan. 133MB/s hoort bij 33Hz, maar wat waar zit weet ik ook niet zeker omdat de specs die details weglaten.
Wikipedia: Conventional PCI
(Had t dus niet over pci express)
Netwerk controllers gebruiken die pci bus toch nog wel?

Edit:
Oh ok, 266+MB/s komt dus niet in meeste gevallen voor.
"The PCI specification also provides options for 3.3V signaling, 64-bit bus width, and 66 MHz clocking, but these are not commonly encountered outside of PCI-X support on server motherboards"

[ Voor 61% gewijzigd door jayvol09 op 27-11-2009 23:02 ]

[Nielson]

Ook onboard network controllers hangen aan pci-e, alleen op oudere bordjes of bv een tweede network controller wordt soms nog via pci aangesloten. Overigens had Intel voordat pci-e gebruikt werd al de CSA aansluiting voor network controllers, omdat pci tekort schoot.