verschillende download snelheden

[Verwijderd]

goedemiddag allemaal,

heb het volgende probleem:

ik heb een desktop pc met XP pro en een laptop met vista.
heb internet van ziggo en dit was tot september en 10mb verbinding dus ik kon zowel op de pc als de laptop
draadloos downloaden met 1250kb/s ( dat is netjes)

nu heeft ziggo in oktober de snelheid verhoogd naar 20mb (super)
nu nu haal ik op de pc een download van 2350kb/s en op de laptop kom ik niet hoger als 1600kb/s

ik heb een Edimax N router en in de pc zit een Edimax N netwerk kaart
in de laptop zit een dell 1395 mini wlan.

alsik de laptop bekabeld aan sluit haal ik wel de 2350kb/s
heb ook al de nieuwste drivers voordie dell gedownload maar niets helpt.

kan iemand mij nog een andere tip of advies geven???

[talin]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 14:59:
goedemiddag allemaal,

heb het volgende probleem:

ik heb een desktop pc met XP pro en een laptop met vista.
heb internet van ziggo en dit was tot september en 10mb verbinding dus ik kon zowel op de pc als de laptop
draadloos downloaden met 1250kb/s ( dat is netjes)

nu heeft ziggo in oktober de snelheid verhoogd naar 20mb (super)
nu nu haal ik op de pc een download van 2350kb/s en op de laptop kom ik niet hoger als 1600kb/s

ik heb een Edimax N router en in de pc zit een Edimax N netwerk kaart
in de laptop zit een dell 1395 mini wlan.

alsik de laptop bekabeld aan sluit haal ik wel de 2350kb/s
heb ook al de nieuwste drivers voordie dell gedownload maar niets helpt.

kan iemand mij nog een andere tip of advies geven???

lijkt een beperking van de Dell Wlan kaart.

sluit de laptop eens aan met een kabel op de router en test deze nog eens.

[ByteDelight]

talin schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:21:
[...]


lijkt een beperking van de Dell Wlan kaart.

sluit de laptop eens aan met een kabel op de router en test deze nog eens.

Muts Dat zegt ie toch!


Ten eerste denk ik dat je (TS-er) wat eenheden door elkaar haalt:
2350kb/s = 2,3 Mb per seconden.
Je bedoelt vermoedelijk 2350 KB/s (hoofdletter B ).

Dat je een lagere snelheid op je wireless verbinding haalt is op zich niet raar, maar er zijn verschillende dingen die je kunt checken:
- Het standaard kanaal waarop de router uitzendt wijzigen, maar dat is meer van invloed op het connecten, niet op de overdracht snelheid
- Een ander mobiel apparaat proberen, daarmee kun je dan uitsluiten of het je router of je laptop is.
- Misschien zijn er anderen (Google) die met de wifi-adapter in je laptop soortgelijke ervaringen hebben?

[ Voor 17% gewijzigd door ByteDelight op 27-11-2009 15:27 ]

[jbdeiman]

De max snelheid van die netwerkkaart is 54 Mbit, voor degenen die dat willen weten. Dat is dus (heel simpel gerekend:) 54000 Kbit ongeveer (ik werk niet met de 1024 Kb = 1 Mb ). Van bits naar Bites = delen door 8, dus kom ik op 6750 KB / S max.

Dus de TS zou in theorie deze snelheid met het kaartje wel moeten kunnen halen.

[Verwijderd]

Inderdaad, in theorie.

[remco_k]

jbdeiman schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:33:
De max snelheid van die netwerkkaart is 54 Mbit, voor degenen die dat willen weten. Dat is dus (heel simpel gerekend:) 54000 Kbit ongeveer (ik werk niet met de 1024 Kb = 1 Mb ). Van bits naar Bites = delen door 8, dus kom ik op 6750 KB / S max.

Dus de TS zou in theorie deze snelheid met het kaartje wel moeten kunnen halen.

En dat kan je delen door 2 want de up- en download snelheden zijn bij elkaar opgeteld.
Dan komt er nog een heleboel overhead bij en een berg encryptie en je zit ver onder de 20 Mbit/s.

Verwijderd schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 14:59:
in de laptop zit een dell 1395 mini wlan.

Welk protocol praat die? 802.11 b/g/n ?

Wat het ook is, draadloze netwerken hebben (vooral in woonwijken) nogal eens last van andere gebruikers van dezelfde frequentie band. Het schakelen van kanalen wil weleens helpen, maar garanties heb je niet.
Voor het gemak ga ik even uit van een 54Mbit wifi netwerk, als je heel knap bent en onder ideale omstandigheden kun je een download snelheid halen (voor zover je internet verbinding dat zou redden) van iets meer dan 20 Mbit/s. Maar de wereld van frequenties en wifi netwerken is niet ideaal en mogelijk dat je dat nu merkt.

Verder is het goed om even al je getalletjes in je post te herzien. Want 2350 kb/s vind ik heeeeeel traag. Zoals hierboven door bverstee al terecht wordt opgemerkt: je zal wel kB/s bedoelen. Deze eenheden goed noteren is essentieel in een topic als deze, zodat we allemaal heel zeker weten waar we het over hebben. Immers, als ik zeg dat iets 10 cm is, maar ik bedoel meter, dan worden andere mensen toch voor zo'n 2,90 m op het verkeerde been gezet.

[ Voor 21% gewijzigd door remco_k op 27-11-2009 15:46 . Reden: Eenheden fix ]

[The Dolf]

remco_k schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:39:
Verder is het goed om even al je getalletjes in je post te herzien. Want 2350 kb/s vind ik heeeeeel traag. Zoals hierboven al terecht wordt opgemerkt: je zal wel KB/s bedoelen. Deze eenheden goed noteren is essentieel in een topic als deze, zodat we allemaal heel zeker weten waar we het over hebben. Immers, als ik zeg dat iets 10 CM is, maar ik bedoel Meter, dan worden andere mensen toch voor zo'n 2,90 M op het verkeerde been gezet.

Geef dan ook meteen het goede voorbeeld.
Het is kB, cm en m. Niet KB, CM en M.

[Verwijderd]

hallo allemaal,

als eerste wil ik U danken voor de snelle reactie

als ik de laptop bekabeld aansluit haal ik wel de 2300kb/s
op de laptop van mijn broer (acer) haal ik di snelheid ook draadloos
dus ik denk dat het aan mijn laptop ligt.

is een dell vostro 1000 van maart 2009
maar ook dell heeft hier geen verklaring voor
ja een N draadloos netwerkkaartje kopen A 110 euro

[jbdeiman]

@Remco
In theorie inderdaad, dat zeg ik er ook heel duidelijk bij. Maar ondanks de encryptie (in het meest idiote geval deel het maar door 3) dan zou er nog voldoende snelheid over blijven om tot de max te komen. Ik denk wel dat het een beperking van de kaart is, maar het zou toch moeten kunnen.
Die ingebouwde kaart is overigens een B/G kaart, en geen N kaartje.

@TS
Probeer het eens als je de encryptie e.d. op de router (en dus ook op je WLAN kaartje) hebt uitstaan.

[remco_k]

The Dolf schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:43:
[...]

Geef dan ook meteen het goede voorbeeld.
Het is kB, cm en m. Niet KB, CM en M.

Je hebt helemaal gelijk.

Verwijderd schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:43:
is een dell vostro 1000 van maart 2009
maar ook dell heeft hier geen verklaring voor
ja een N draadloos netwerkkaartje kopen A 110 euro

Tuurlijk heeft Dell wel een verklaring, het zal wel een 54 Mbit wlan kaartje zijn. Dat is dan normaal hoor. Je hebt alleen nog geen antwoord gegeven op de brandende vraag óf het wel een 54 Mbit wlan kaartje is, wat in je laptop zit.
Edit:
Ik zie in de specs dat het een 802.11g is, 54 Mbit/s, en het wordt in dit topic ook al door anderen genoemd.
Dat hij dus effectief zo'n 10 Mbit/s download haalt, vind ik helemaal niet zo slecht. Sterker nog, het had veel slechter kunnen zijn.
Wil je sneller? Dan zal je toch naar een nieuw WLAN kaartje moeten gaan kijken.

jbdeiman schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 15:47:
@Remco
In theorie inderdaad, dat zeg ik er ook heel duidelijk bij. Maar ondanks de encryptie (in het meest idiote geval deel het maar door 3) dan zou er nog voldoende snelheid over blijven om tot de max te komen. Ik denk wel dat het een beperking van de kaart is, maar het zou toch moeten kunnen.
Die ingebouwde kaart is overigens een B/G kaart, en geen N kaartje.

Maar je vergeet nu weer dat die 6750 kB/s waar je op uitkomt een optelsom is van je maximale up en download snelheid bij elkaar. (half-duplex)Als je dus een download snelheids test doet, kom je nooit boven de helft van dat getal. Ook niet als je de perfecte verbinding hebt. Maargoed, het is een theorie en we weten allemaal dat de praktijk maar al te vaak niet bepaald in de buurt daarvan komt.

[ Voor 44% gewijzigd door remco_k op 27-11-2009 16:08 . Reden: rekenfoutje ]

[Verwijderd]

hallo remco

ik bedoel ook KB

neem aan alsje een 20Mb internet verbinding hebt is dat / 8
2,5 MB of 2500 KB
en op mijn pc haal ik draadloos 2350KB
en op de laptop 1600KB
en inderdaad in de laptop zit een G netwerk kaart
en in de pc een N netwerk kaart
maar dat moet toch geen verschil maken???

of zie ik dit verkeerd?

[remco_k]

Stel, je legt 2 waterleidingen naar 2 baden.
1 waterleiding met een doorsnee van 1 m (802.11g), 1 waterleiding met een doosnee van 2m (802.11n)
Door de g waterleiding stroomt theoretisch maximaal 54 Liter per seconde, door de n waterleiding theoretisch maximaal 108 Liter per seconde. Maar doordat de leidingen bochten hebben en wat last hebben van deuken, hoeken en obstakels, gaat het geheel wat langzamer. 10 Liter (g) en 30 Liter (n).

Ik vind dat niet zo raar.

Om het nog complexer te maken hebben deze waterleidingen ook nog last van elkaar en van de buren, overburen en marsmannetjes waardoor het nóg langzamer kan gaan.

Dus nogmaals: als je snelheid wilt moet je een 802.11n wlan kaartje kopen. Maar garanties dat je die snelheid uberhaupt haalt (en blijft houden) heb je niet / nooit.
Als je echt zeker wilt zijn van top-snelheid en lage latency gebruik je een kabel. WLAN is daarvoor simpelweg niet weggelegd.

[ Voor 32% gewijzigd door remco_k op 27-11-2009 16:06 ]

[Verwijderd]

hallo remco_k

jij zegt dit nu wel maar geef mij dan eens een verklaring voor het feit
dat als mijn broer hier zit met zijn laptop met ook een G netwerkkaartje
hij dan wel 2300KB/s download snelhed haalt???

dus ik denk dan toch dat het aan het kaartje van mijn dell ligt?

[remco_k]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 16:38:
jij zegt dit nu wel maar geef mij dan eens een verklaring voor het feit
dat als mijn broer hier zit met zijn laptop met ook een G netwerkkaartje
hij dan wel 2300KB/s download snelhed haalt???

Ik zeg dat omdat het in grote lijnen gewoon zo werkt.

Waarom jouw broertje een hogere snelheid haalt ook met een g netwerkkaartje is vast en zeker verklaarbaar. Maar daar is 'm wel een probleempje; ik ben niet helderziend.
De ene netwerk kaart is de andere niet, dat geld ook voor de driver en ook voor de computer zelf. Er zijn honderden interne en ook externe factoren die dit verschil kunnen veroorzaken.

dus ik denk dan toch dat het aan het kaartje van mijn dell ligt?

Dat behoort tot de mogelijkheden. Ik denk dat het gewoon RF omstandigheden zijn waarom het wat minder goed gaat.

Als je dezelfde test draadloos nou eens doet als je met je laptop dicht bij je router in de buurt zit en even zeker weten dat er dan geen andere wifi gebruikers zijn, wat doet het dan voor snelheid.
En iets anders: hoe test je de snelheid?

[Verwijderd]

hallo remco

ook al zit ik naast de router dan nog kom ik niet hoger als 1600KB/s
en hoe ik mijn snelheid test?
ik download nogal veel van nieuwsgroepen en dat doe ik met grabbit
en die geeft dan de snelheid weer waar je iets mee download.
dus als ik met de pc download geeft grabbit 2350KB/s aan en met de laptop 1600

[remco_k]

De Pc is bedraad aangesloten dus geen partij om tegen aan te vergelijken.

Om een snelheids test te doen kan je het beste even van http://speedtest.bbned.nl/ (oid)
een 100MB test download doen en de tijd noteren hoe lang die download er over heeft gedaan.

Datzelfde daarna even doen met de andere laptop en die getallen vergelijken.
Maar zoals gezegd; niets garandeerd dat je op alle apparaten dezelfde snelheden haalt.

[Verwijderd]

hoi remco

de pc is niet bedraad aangesloten
zowel pc als laptop hebben draadloos verbinding.