Ik heb, in mijn mening, een zeer merkwaardig probleem. Toen ik deze computer met de 5870 erin kreeg had ik even tijdelijk een scherm met een resolutie van 1680x1050. Nu heb ik mijn normale scherm weer terug die op 1920x1200 loopt.
De frame rates in Far Cry 2 en Anno 1404 zijn echter totaal ingestort na het aansluiten van dit scherm? Ik snap er echt niets van. Ik zit in Far Cry 2 naar ongeveer 10 fps te kijken en de toetsen reageren nogal 'lomp'. Het detail verlagen help niet, evenals de resolutie. Alleen het spel op DX9 zetten helpt, dan kom ik naar schatting in de buurt van 20-25 fps. Anno 1404 heeft ook ongeveer 15-20 fps (moet even fraps instaleren om te kijken hoeveel het echt is).
Far Cry 2 stond op het 1680x1050 scherm op zn allerhoogst met 8x AA en het ging allemaal heerlijk vloeiend
. Anno 1404 heb ik niet getest op het andere scherm, maar aangezien dit spel op mijn resolutie met nog hogere AA instellingen rond de 60fps haalt in benchmarks, vind ik het vreemd dat ik naar schokkerig beeld kijkt op 1920x1200 2x AA 4x AF.
Ik heb geen problemen met Wolfenstein, die draait als een trein op zn hoogst.
Dit lijkt een stuurprogramma probleem, maar ik had deze (9.11) gelijk geinstaleerd nadat ik de computer had. Ik heb dus op zowel de oude resolutie als de nieuwe gespeeld. Heb mijn Core i7 920 opgefokt naar 3.6 ghz, op 4ghz heb ik geen verschil. Ik snap er echt niks van waarom het wisselen van scherm zoveel problemen geeft?

Ik zou wel een 9.12 beta uit willen proberen om te kijken of dat helpt, maar ik zie op google tig verschillende versies door elkaar. Een aantal werken slechts met Windows XP 64bit.
Mn systeem op een rijtje:
Core i7 920 @ 3,6 ghz (max 4 ghz tot nu toe)
Sapphire Radeon HD 5870 @ standaard kloksnelheden, Catalyst 9.11
6gb DDR-3 1066 mhz @ 1200 mhz
MSI X58 Pro-e
Corsair 750w voeding
Windows 7 home premium
Wat o wat zou het kunnen zijn?
Edit: Ook Crysis heeft precies hetzelfde als Far Cry 2. Vreemde is dat ook de menu's traag zijn als ik in het spel ben. 1920x1200 met 0x AA en AF, ongeveer 15 fps. Dit kan toch helemaal niet? Ook op 1680x1050 0x AA langzaam, terwijl ik eerst op 8x AA speelde?
De frame rates in Far Cry 2 en Anno 1404 zijn echter totaal ingestort na het aansluiten van dit scherm? Ik snap er echt niets van. Ik zit in Far Cry 2 naar ongeveer 10 fps te kijken en de toetsen reageren nogal 'lomp'. Het detail verlagen help niet, evenals de resolutie. Alleen het spel op DX9 zetten helpt, dan kom ik naar schatting in de buurt van 20-25 fps. Anno 1404 heeft ook ongeveer 15-20 fps (moet even fraps instaleren om te kijken hoeveel het echt is).
Far Cry 2 stond op het 1680x1050 scherm op zn allerhoogst met 8x AA en het ging allemaal heerlijk vloeiend
Ik heb geen problemen met Wolfenstein, die draait als een trein op zn hoogst.
Dit lijkt een stuurprogramma probleem, maar ik had deze (9.11) gelijk geinstaleerd nadat ik de computer had. Ik heb dus op zowel de oude resolutie als de nieuwe gespeeld. Heb mijn Core i7 920 opgefokt naar 3.6 ghz, op 4ghz heb ik geen verschil. Ik snap er echt niks van waarom het wisselen van scherm zoveel problemen geeft?
Ik zou wel een 9.12 beta uit willen proberen om te kijken of dat helpt, maar ik zie op google tig verschillende versies door elkaar. Een aantal werken slechts met Windows XP 64bit.
Mn systeem op een rijtje:
Core i7 920 @ 3,6 ghz (max 4 ghz tot nu toe)
Sapphire Radeon HD 5870 @ standaard kloksnelheden, Catalyst 9.11
6gb DDR-3 1066 mhz @ 1200 mhz
MSI X58 Pro-e
Corsair 750w voeding
Windows 7 home premium
Wat o wat zou het kunnen zijn?
Edit: Ook Crysis heeft precies hetzelfde als Far Cry 2. Vreemde is dat ook de menu's traag zijn als ik in het spel ben. 1920x1200 met 0x AA en AF, ongeveer 15 fps. Dit kan toch helemaal niet? Ook op 1680x1050 0x AA langzaam, terwijl ik eerst op 8x AA speelde?
[ Voor 10% gewijzigd door Denizz op 25-11-2009 22:30 ]
Intel Core i7 920 @ 3.6 / 4ghz, MSI X58 Pro-E, AMD Radeon HD 5870, 6GB DDR-3 1066