Nieuwe theorie zwaartekracht?

[MistrX]

Petr Horava, is een wetenschapper aan de universiteit van Berkeley in Californië. Hij heeft een nieuwe theorie gepresenteerd betreft, zwaartekracht en ruimte-tijd. Met hoge energie, worden de links tussen ruimte-tijd en zwaartekracht verbroken en op lage energie wordt het aardig voorspeld door de relativiteitstheorie van Einstein, die het weer samen bind. De theorie begint onder andere wetenschappers redelijk populair te worden omdat het in veel observaties beter past dan zowel Einsteins of Newtons oplossingen. Het voorspeld beter de bewegingen van planeten en in de ideale situatie heeft de potentie om de 'illussie' van donkere materie op te wekken. En andere wetenschapper heeft berekend dat onder Horava-zwaartekracht, ons universum geen Big Bang heeft ondergaan, maar meer een soort van 'Big Bounce'. De nieuwe theorie reproduceerd ook rimpel effecten op zo'n dusdanige manier dat het past bij metingen van kosmische achtergrondsstraling.

Wat denken jullie?

Bron: http://www.scientificamer...splitting-time-from-space

[Anoniem: 8386]

Neem dat SA artikel met een correltje zout. In af gelopen jaar zijn er HEEL erg veel artikelen over Horava gravity verschenen met de meest wilde claims. Veel daarvan zijn het gevolg van andere (niet physische) aannames en zijn in wezen gewoon naar de gewenste antwoorden toe geluld.

Nu de grootste hype voorbij is komende de serieze artiekelen met zowel resultaten als mogelijke complicaties boven drijven. Maar op het moment is in wezen nog niet eens duidelijk of het geheel consistent te maken is.

Dat neemt niet weg dat het interessant voorstel is waar nog veel werk aan de winkel is. (gelukkig zijn er genoeg mensen mee bezig.)

[Standeman]

Ik denk dat je iets te vroeg juigt

Hoewel er bepaalde dingen enigzins verklaard kunnen worden (dark matter / energy) zijn er ook al wat gaten gevonden in de theorie.

Hořava’s theory, however, is far from perfect. Diego Blas, a quantum gravity researcher at the Swiss Federal Institute of Technology (EPFL) in Lausanne has found a “hidden sickness” in the theory when double-checking calculations for the solar system. Most physicists examined ideal cases, assuming, for instance, that Earth and the sun are spheres, Blas explains: “We checked the more realistic case, where the sun is almost a sphere, but not quite.” General relativity pretty much gives the same answer in both the scenarios. But in Hořava gravity, the realistic case gives a wildly different result.

Maar wie weet gaat Einstein's theorie dezelfde kant op als die van Newton. Ze zullen er in iedergeval nog wel wat aan moeten sleutelen. Als het wel lukt zijn we wel weer een stukje dichterbij de unified field theory.

Ik snap alleen nog niet wat ze met "to snip threads that bind time to space at very high energies" precies bedoelen.

[ Voor 5% gewijzigd door Standeman op 25-11-2009 12:31 ]

[Anoniem: 8386]

Standeman schreef op woensdag 25 november 2009 @ 12:29:
Ik snap alleen nog niet wat ze met "to snip threads that bind time to space at very high energies" precies bedoelen.

Het is wel heel grafisch verwoord. Wat er aan de hand is dat de theorie bij hoge energien niet Lorentz invariant is. De tijd richting van de ruimtetijd wordt fundamenteel anders behandelt dan de ruimte richtingen. Hij 'schaalt' anders onder schaal transformaties, men heeft dan ook wel over "anisotropic scaling".