Wut the Fuk ?

[Laurent]

Check
http://www2.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=276795
Hmpfz, ja die reactie is wel waar, ja.

http://www2.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=276826
WTF ? een half uur later post mr_arteist ofzow dit! En het bevat precies dezelfde inhoud als de reactie van HlP! Pft, de onderste zou ik een -1 overbodig geven, maarja. Hij stond eerst op +4 informatief, ik heb hem -1 overgewaardeerd gegeven.

[Tha_Snail]

Proeft zelfs naar dubbelpost, maar ja, dat mag weer niet van de FAQ . Ik kan hem wel een klein zetje geven, met de nadruk op klein, ding is al zo vaak gemodereerd en zo oud, veel effect zal het niet hebben.

Help.

[Laurent]

Help.

[Verwijderd]

* Mark Timmer helpt.

[Verwijderd]

Hm, ook al kan je zo vaak modden als je wil duurt dit nog lang

[Verwijderd]

Het kostte wat moeite maar hij staat op 0. En hoger kan ie ook niet meer :):

Beoordelingen: +2, +1: Informatief, +1: Interessant, -1: Overgewaardeerd, +1: Ondergewaardeerd, -0.80: Overgewaardeerd, +0.67: Informatief, -0.38: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, -0.28: Overgewaardeerd, -0.24: Overgewaardeerd, -0.21: Dubbelpost, -0.19: Dubbelpost, -0.17: Dubbelpost, -0.16: Dubbelpost, -0.15: Dubbelpost, -0.14: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.12: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, Totaal: 0.45 / 44x

Oh, shit. Dubbelpost mocht niet van de FAQ? Nou ja, foutje moet kunnen

[Laurent]

Op maandag 05 maart 2001 16:51 schreef Mark Timmer het volgende:
Het kostte wat moeite maar hij staat op 0. En hoger kan ie ook niet meer :):

Beoordelingen: +2, +1: Informatief, +1: Interessant, -1: Overgewaardeerd, +1: Ondergewaardeerd, -0.80: Overgewaardeerd, +0.67: Informatief, -0.38: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, -0.28: Overgewaardeerd, -0.24: Overgewaardeerd, -0.21: Dubbelpost, -0.19: Dubbelpost, -0.17: Dubbelpost, -0.16: Dubbelpost, -0.15: Dubbelpost, -0.14: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.12: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, Totaal: 0.45 / 44x

Kaj. dan! Thnx !

[Tha_Snail]

Op maandag 05 maart 2001 16:42 schreef Mark Timmer het volgende:
* Mark Timmer helpt.

Thanks, hartstikke bedankt, SUPER

Op maandag 05 maart 2001 16:51 schreef Mark Timmer het volgende:
Het kostte wat moeite maar hij staat op 0. En hoger kan ie ook niet meer :):

Beoordelingen: +2, +1: Informatief, +1: Interessant, -1: Overgewaardeerd, +1: Ondergewaardeerd, -0.80: Overgewaardeerd, +0.67: Informatief, -0.38: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, -0.28: Overgewaardeerd, -0.24: Overgewaardeerd, -0.21: Dubbelpost, -0.19: Dubbelpost, -0.17: Dubbelpost, -0.16: Dubbelpost, -0.15: Dubbelpost, -0.14: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.12: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, Totaal: 0.45 / 44x

Oh, shit. Dubbelpost mocht niet van de FAQ? Nou ja, foutje moet kunnen

Whahahahahaha ik heb nog nooit zoveel moderaties bij een reactie gezien hahahahaha dat ziet er hartstikke COOL uit.

Trouwens, als het toch een dubbelpost is, uit de T.net FAQ: ...blablabla... Omdat deze postings overbodig zijn, dienen zij naar een eindscore van 0 gemodereerd te worden. Langscruisende Admins zullen de dubbelpostings verwijderen.
Als ze toch verwijderd worden, was één ---KLIK--- toch ook wel genoeg geweest...?

[Jaymz]

D'r is ergens een post die een keer of 80 is gemod.

Maar toen waren de adjes een beetje melig (Was volgens mij een post van Floris_Diemel)

[Verwijderd]

Jaymz: inderdaad, daar had ik ook aan meegedaan .

Overigens zou ik die reactie ook wel kunnen trashen, maar dat lijkt me hier niet de bedoeling, aangezien het geen echte dubbelpost is. Andere langscruisende adjes zullen dat ook zien.

[Tha_Snail]

Op maandag 05 maart 2001 17:17 schreef Mark Timmer het volgende:

Overigens zou ik die reactie ook wel kunnen trashen, maar dat lijkt me hier niet de bedoeling, aangezien het geen echte dubbelpost is. Andere langscruisende adjes zullen dat ook zien.

Op maandag 05 maart 2001 16:51 schreef Mark Timmer het volgende:

-0.21: Dubbelpost, -0.19: Dubbelpost, -0.17: Dubbelpost, -0.16: Dubbelpost, -0.15: Dubbelpost, -0.14: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.13: Dubbelpost, -0.12: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.10: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.09: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, -0.08: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost, 0: Dubbelpost...

Na al die dubbelposts zou je toch bijna denken: het is een echte dubbelpost. Nou maar hopen dat die adjes niet in de war raken van al je dubbelposts .

(Is het IMHO trouwens ook niet nee.)