Microsoft wil bedrijven betalen...

[roy-t]

Moet de titel nu echt zo, zo lijkt het wel heel erg vreemd, en komen er weer 1000 posts ala "kut MS met hun business model, ga gewoon weg als je niet kan winnen."

Waarom is er niet voor een titel gekozen als "MS onderhandeld exclusiviteits deal met News Corp voor Bing".

Ik verwacht dat er dan heel andere commentaren geplaatst waren.

Niet om meteen de ms evangelist weer uit te hangen trouwens, maar het lezen van de titel dekt de lading gewoon niet, zo lijkt het op de Intel deal om AMD processoren te weren, wat volgens de EU crimineel was omdat Intel een monopolie heeft, wat trouwens stiekem gebeurde terwijl hier MS en News Corps duidelijk aangeven waar ze mee bezig zijn. MS heeft geen monopolie (is zelfs erg klein) en probeert op deze manier meer content te hebben dan google. Net zoals dat Google probeert alle verweesde boeken op te nemen en ook betaald voor content van nieuws sites.

Imho is de titel weer veel te melodramatisch.

Edit: nog even over het bronartikel, daar staat toch wel even wat anders: "Microsoft and news corps eye web pact". Dat klinkt meteen heel wat minder crimineel, waarom niet zo'n titel?

[ Voor 13% gewijzigd door roy-t op 23-11-2009 11:29 ]

[Matis]

Gezien de quotes om de titel heen interpreteer ik dat het een citaat is, echter wordt er (voor zover ik het artikel begrijp) met geen woord gerept over de oorsprong van de citaat.

Daarnaast ben ik het met roy-t eens dat de titel ietewat suggestief gesteld is.

[DennusB]

roy-t schreef op maandag 23 november 2009 @ 11:25:
MS heeft geen monopolie (is zelfs erg klein)

Wait, whut?

[Ramon]

DennusB schreef op maandag 23 november 2009 @ 11:32:
[...]

Wait, whut?

op de zoekmarkt.

[Matis]

DennusB schreef op maandag 23 november 2009 @ 11:32:
Wait, whut?

Het gaat over de zoekmachine Bing van MS, in vergelijk tot Google is MS extreem klein, maar wil graag groeien.

Graag de hele post lezen en niet selectief quoten.

[DennusB]

Matis schreef op maandag 23 november 2009 @ 11:34:
[...]

Het gaat over de zoekmachine Bing van MS, in vergelijk tot Google is MS extreem klein, maar wil graag groeien.

Graag de hele post lezen en niet selectief quoten.

Ik heb heel de post gelezen maar dan moeten er wel goede termen gebruikt
"Bing heeft geen monopolie" was een stuk beter

[Matis]

DennusB schreef op maandag 23 november 2009 @ 11:36:
Ik heb heel de post gelezen maar dan moeten er wel goede termen gebruikt
"Bing heeft geen monopolie" was een stuk beter

Klopt, daar heb je gelijk in, maar je begreep dus wel waar het over ging

[Olaf]

Ik snap je kritiek eerlijk gezegd niet. Het bronartikel rept over het de-indexeren bij Google, niet bij andere zoekmachines en dat Microsoft daarvoor wil betalen. Dan is het toch feitelijk juist? Negatieve associaties zijn dan in de eye van de beholder. Als er claims zijn dat Google het zou doen, zouden we het precies zo melden.

[roy-t]

Nou goed het is niet zo dramatisch deze keer, maar waarom komt die quote nou vandaan? En pact klinkt toch echt vriendelijker imho .

Achja het maakt ook al niet meer uit, nieuws is er een dag op geweest, morgen kijkt niemand er meer naar.

[Verwijderd]

Ik snap roy-t's kritiek wel. MS wordt de zwarte piet toegespeelt, terwijl het zaakje wel iets genuanceerder ligt. En als je dan ook nog eens uit ervaring weet hoe de Tweakers community dat oppikt....

Sowieso lijkt het idee juist vanuit de media wereld te komen, en niet van microsoft... Newssites ergeren zich er gigantisch aan dat Google geld verdiend aan de inhoud van de newssites. En dus zoeken zij naar alternatieven, waarbij Microsoft dan toeschietelijker is dan Google. In weze staat dat ook wel in het artikel, maar de titel past daar niet bij. Roy's alternatieve titel is neutraler, en dekt de lading beter.

Ik zie dat de laatste tijd trouwens wel vaker, dat de titel te sensatie belust is... Bij dat artikel over het aantal reparaties van laptops bij verschillende merken was de aanvankelijke titel nou ook niet bepaald netjes...

[apNia]

ah, zit Sunchaser van Fok! in de FP redactie?