Goedkope NAS van oude pc: enkele vragen

[teaser]

Ik plan mijn oude pc die nu dienst doet als file- annex downloadserver en simpele media center up te graden naar een iets volwaardiger NAS-systeem met RAID voor doorsnee thuisgebruik (audio, video, foto's en backups van laptops). Vereisten:

- Kleine investering zowel financieel als qua tijd
- Bescheiden opslagcapaciteit: met 4TB kom ik nog wel een jaartje of 2 toe.
- Performance mag ook bescheiden zijn
- RAID-5

De PC is een 5 jaar oude Athlon 64 2200+ met 1GB RAM, het mobo (Asus K8N-E) heeft onboard Gbit LAN en enkel PCI, dus geen PCI-X of PCIe. Deze draait momenteel Windows XP en wegens mijn beperkte ervaring met Linux wens ik dat zo te houden. Dat maakt het ook makkelijk om via Remote Desktop beheer te doen, en kan ik hem voorlopig blijven gebruiken als media center tot ik hiervoor een andere oplossing zoek.

Ik heb momenteel de kans om een tweedehands RocketRAID 1820A kaartje te kopen voor 75 euro. Dit is een naar ik begrijp toch wel performant kaartje voor een mooi prijsje met 8 poorten, dus kan ik in de toekomst makkelijk de array nog uitbreiden. Echter op Tom's Hardware lees ik in een oude review dat de maximum array size 2TB zou zijn. In een andere review lees ik dan weer: "The maximum capacity that RocketRAID 1820A can support is more than 2TB". Wie heeft het hier nu bij het juiste eind?

Een ander probleempje dat ik zie opduiken heeft ook te maken met 2TB: namelijk de limitatie in XP qua partitiegrootte. Na wat onderzoek heb ik besloten dat ik de volgende 2 opties heb:
- meerdere volume sets aanmaken van max 2TB elk zodat XP gewoon een stel 2TB schijven ziet, maar dit wilde ik echter vermijden
- XP64 installeren en gebruik maken van GPT, wat dan wel iets meer tijd zou kosten.

Zie ik hier nog iets over het hoofd?

Een alternatief op de RocketRaid 1820A is om voor een nieuwe 1740 te gaan. Deze heeft wel maar 4 kanalen en het kost dan iets meer, maar ik heb minder kans op een falende controller denk ik dan?

[teaser]

Heb nu ook een tweedehands 3ware 9500S-12 op het oog.
Drive Support : Up to 12 Serial ATA
RAID Levels : 0,1,10,5, 50, Single Disk (JBOD)
Optimized hardware XOR RAID 5 engine provides true hardware based RAID and intelligent drive management functions.

Is 125 euro hiervoor een aanvaardbare prijs?

[PeterPan]

teaser schreef op maandag 16 november 2009 @ 09:16:
Een ander probleempje dat ik zie opduiken heeft ook te maken met 2TB: namelijk de limitatie in XP qua partitiegrootte. Na wat onderzoek heb ik besloten dat ik de volgende 2 opties heb:
- meerdere volume sets aanmaken van max 2TB elk zodat XP gewoon een stel 2TB schijven ziet, maar dit wilde ik echter vermijden
- XP64 installeren en gebruik maken van GPT, wat dan wel iets meer tijd zou kosten.

Als alternatief zou je misschien een (32bits) Windows server OS (2003, 2008) kunnen overwegen i.v.m. driver support.

[LieveNiels]

Je kijkt nu dus aan tegen een investering van 125 + 240 = 365 Euro. Mij lijkt een NAS zoals bijvoorbeeld de Synology cs407e een betere optie. Totaalprijs zit je dan op 480 Euro. Overigens heb ik zelf geen ervaring met het beestje, is maar een voorbeeld.

Investering qua tijd is nihil t.o.v. jouw oplossing. Die 115 extra lijkt veel, maar je Mediacenter slurpt heel wat meer stroom dan de 30W max van de Synology.

Komt nog eens bij dat die 4 hardeschijven niet in je huiskamer herrie maken, maar in de meterkast o.i.d. Je Mediacenter blijf je gewoon gebruiken, totdat je op een NMT overstapt.

Vooral je investering qua tijd is echt minimaal, niks uitzoeken, gewoon inpluggen en het werkt.

[teaser]

Bedankt voor de suggesties.

Zo'n NAS behuizing is zeker het overwegen waard, zeker nu ik zie hoeveel features zo'n ding heeft. DLNA/UPnP support alleen al maken het interessant aangezien dat heel wat mogelijkheden biedt. Ik denk bv aan UPnP renderers in verschillende kamers (muziek in de badkamer en slaapkamer, 2de tv in slaapkamer...).

Overigens zou ik beginnen met 3 x 1,5 TB schijven (pricewatch: Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB) zodat ik kan beginnen met slechts 3GB capacity, tegen dat ik meer ruimte nodig ga hebben zijn de prijzen toch weer een stukje gedaald dus is het voordeliger om er later nog een bij te stoppen.

[AlexanderB]

enige nadeel aan die nas behuizing is dat ie super langzaam is. 6.x MB/s over netwerk is nog niet de helft van 100 mbit, met een willekeurige pc, een setje nieuwe disks (bijv die 1.5 TB's) kan je makkerlijk gbit vol trekken... kost even veel, gebruikt een paar watt meer, is extreem veel sneller (factor 10+)

maargoed, als je de snelheid echt niet uit maakt...

[LieveNiels]

Ligt er inderdaad aan wat je er uiteindelijk mee wil. Ik ging alleen even in op de vraag of de TS wat over het hoofd zag. Met wat (HD)media streamen en 1 keer in de week een backup dan zou ik toch echt voor de NAS gaan. Dagelijks 10GB+ backups en meerdere FullHD Bluray-iso's tegelijk streamen, dan ga je voor een energie-slurpende zelfbouw oplossing, of je tast heel diep in de buidel voor een high-end NAS.

Zit je gebruik hier ergens tussenin dan valt er nog een keuze te maken, anders is de keuze duidelijk.