Volgende week heb ik een 'nieuwe' tower server. Daarin steekt een HP Smart Array 641 (SA-641), 64-bit, 133-MHz PCI -X, single channel, SCSI array controller & 6 x 72GB U320 SCSI (15000rpm).
Op sommige sites staat er dat hij deze RAID ondersteunt: 0, 1, 5, 10
Op de HP site zelf staat: 0, 1, 0+1, 5
0+1 is namelijk niet hetzelfde als 1+0 (10):
Op sommige sites staat er dat hij deze RAID ondersteunt: 0, 1, 5, 10
Op de HP site zelf staat: 0, 1, 0+1, 5
0+1 is namelijk niet hetzelfde als 1+0 (10):
Dus ik zal even moeten afwachten tot ik de manual kan lezen. Maar ik zit met het probleem of als ik voor RAID5 of RAID10 (of RAID01) zou gaan. Ik lees vrijwel overal dat RAID10 beter is in alle opzichten dan RAID5, maar er wordt overal gesproken over 4 disks, ik heb er 6, kan ik dan niets doen met die andere 2? Of als hot/cold spare laten draaien? En als RAID10 dan niet lukt, zou RAID 0+1 nog altijd een beter keuze zijn dan RAID5?The key difference from RAID 0+1 is that RAID 1+0 creates a striped set from a series of mirrored drives. In a failed disk situation, RAID 1+0 performs better because all the remaining disks continue to be used. The array can sustain multiple drive losses so long as no mirror loses all its drives.