/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
Het gaat niet om een worm, daar zijn bepaalde eigenschappen van de worm voor vereist en dat is hier niet aan de orde.
Oke, en wat moeten we hiermee? Heb je toevallig te vroeg op submit geklikt ? 
Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
/u/119965/influx.png?f=community)
Nee, het artikel geeft toch aan dat het een worm is? Dat is het dus niet, een worm heeft hele andere eigenschappen: Wikipedia: Computerworm:
Oke, en wat moeten we hiermee? Heb je toevallig te vroeg op submit geklikt ?
[ Voor 11% gewijzigd door punishedbrains op 13-11-2009 12:58 ]
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
@vgroenewold De defining eigenschap worm is volgens mij - correct me if I'm wrong - dat hij zichzelf kan 'voortplanten'. En dat kan deze, net als de Rickrollworm.
@BarthezZ You're right. Ik heb 'client' veranderd in 'applicatie', want dat is het in feite.
@Osiris Jawel, je verschaft jezelf zonder toestemming toegang tot de persoonlijke data van iemand anders. Als de deur van een huis openstaat, is het weghalen van spullen uit dat huis ook inbreken. Nee, het is geen bijster ingewikkelde manier van hacken, maar je hebt er toch nog altijd enige kennis van nodig (ip-scans doen enz) om dit voor elkaar te krijgen. Imho is het daarom hacken te noemen.
@all: dank voor de feedback
@BarthezZ You're right. Ik heb 'client' veranderd in 'applicatie', want dat is het in feite.
@Osiris Jawel, je verschaft jezelf zonder toestemming toegang tot de persoonlijke data van iemand anders. Als de deur van een huis openstaat, is het weghalen van spullen uit dat huis ook inbreken. Nee, het is geen bijster ingewikkelde manier van hacken, maar je hebt er toch nog altijd enige kennis van nodig (ip-scans doen enz) om dit voor elkaar te krijgen. Imho is het daarom hacken te noemen.
@all: dank voor de feedback
@Breezahboy; laten we het niet op de persoon spelen, volgens mij is het ook gewoon Arnoud en niet Wokke.
@Arnoud:
Het volgende staat in de bron "It scans the network accessible to it, and when it finds a jailbroken iPhone, breaks into it, then steals data and records it." Dat is niet de definitie van een worm, men noemt het wel zo, maar er is van installatie op de telefoon en verspreiding geen sprake voor zover ik het kan zien. Zoals het er staat is het simpelweg een scan-tool, op een computer binnen een netwerk.
@Arnoud:
Het volgende staat in de bron "It scans the network accessible to it, and when it finds a jailbroken iPhone, breaks into it, then steals data and records it." Dat is niet de definitie van een worm, men noemt het wel zo, maar er is van installatie op de telefoon en verspreiding geen sprake voor zover ik het kan zien. Zoals het er staat is het simpelweg een scan-tool, op een computer binnen een netwerk.
[ Voor 9% gewijzigd door punishedbrains op 13-11-2009 16:16 ]
Inmiddels wat duidelijkheid gekregen en het tooltje dat Intego heeft ontdekt is inderdaad geen worm die zich op de iPhone nestelt, maar een desktoptooltje.
Dank dat jullie me hierop wezen
Dank dat jullie me hierop wezen
Verwijderd
Dus de auteur is het erover eens dat het hier niet om een worm gaat, maar de titel blijft ongewijzigd? Óke.. 
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81525/crop649646c858be1_cropped.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Een antwoord kan ik je daar niet op geven, aangezien ik geen redacteur ben
Wat ik wel graag doe is aangeven dat feedback erg welkom is, en het best werkt als er concrete voorbeelden gegeven worden. Dat dat hier aangegeven is klopt, en helaas is Arnoud afwezig nu (evenals veel andere redactie). Ik verwees naar de claim dat mensen Arnoud afbranden vanwege meer dan dit artikel zonder daar concreet voorbeelden van te geven - wat dan overblijft is een bashrun met als enige concrete onderbouwing dit nieuwsartikel Feedback kan ik alleen maar toejuichen, en ik snap dat de onderliggende gedachte is de zaken te verbeteren. Het gaat me er niet om dát er feedback is (hoe meer hoe beter!), maar om de manier waarop die hier gegeven wordt. Het lokt juist uit dat er gereageerd wordt op de vorm, waardoor de inhoud op de achtergrond komt, en dat is gewoon jammer.
De FP admins houden zich enkel bezig met user-content op de FrontPage.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2009 12:35 ]
Verwijderd
En daarmee wil je bereiken dat?...
Of is dit gewoon een ordinaire plug van je blog, wat onder spam verstaan moet worden?
Oh, ik heb trouwens je relaas hierover in de reactie onder het nieuws eruitgehaald; in reacties kan je prima aangeven dat het volgens jou anders is, maar het aankaarten van redactiezaken hoort gewoon hier. Je kan het op nog wel honderd plekken gaan spammen (wie zoekt er nou sensatie) maar dat maakt het niet anders dat Arnoud nog steeds niet online is geweest sinds zijn laatste post in dit topic.
[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2009 13:00 ]
Verwijderd
okay, dan kan de post ook weer terug naar +2, stuur je de heren moderators op moddereters ook even aan?:
[...]
En daarmee wil je bereiken dat?...
Of is dit gewoon een ordinaire plug van je blog, wat onder spam verstaan moet worden?
Oh, ik heb trouwens je relaas hierover in de reactie onder het nieuws eruitgehaald; in reacties kan je prima aangeven dat het volgens jou anders is, maar het aankaarten van redactiezaken hoort gewoon hier. Je kan het op nog wel honderd plekken gaan spammen (wie zoekt er nou sensatie) maar dat maakt het niet anders dat Arnoud nog steeds niet online is geweest sinds zijn laatste post in dit topic.
/u/229564/eic.png?f=community)
Ok, even samenvattend: het gaat om één artikel waar we blijkbaar een steekje hebben laten vallen voor wat betreft de inhoud en de afhandeling met de feedback daarop? Bij deze: we beloven beterschap. Ik zal komende week met de redacteur overleggen hoe we de inhoud van het bericht kunnen tweaken zodat deze beter voldoet aan de verwachtingen, waarbij blijkbaar de term 'worm' te allen tijden vermeden moet worden
Vanaf mijn kant even: ongeacht wat we fout doen, van verwijzingen naar VNU-redacteurtjes, verwijten dat we geen technische kennis zouden hebben, of welke andere vorm van op de man spelen, ben ik absoluut niet gediend.
Vanaf mijn kant even: ongeacht wat we fout doen, van verwijzingen naar VNU-redacteurtjes, verwijten dat we geen technische kennis zouden hebben, of welke andere vorm van op de man spelen, ben ik absoluut niet gediend.
@vgroenewold steekje is inderdaad wat mild: ik reken dit, en dan vooral de matige verbetering die ik heb aangebracht, tot een van de grootste fouten die ik bij deze redactie heb gemaakt.
@iedereen
Het artikel is inmiddels beter aangepast. En hoewel ik het niet meer kan bewijzen (Google Cache is te recent), heb ik het idee dat de bron (Intego) zijn pagina al eerder heeft aangepast. Een term als worm had ik hier nooit aangehangen; dat zou ik overgenomen hebben van de bron (want eigen conclusies trekken is nu eenmaal niet mijn werk; en het stukje over dat het op een desktop draaide, stond er zeker niet in toen ik het las). Excuses voor de late verbetering; ik was een weekend weg en dus niet online
Over het 'bashen' in het algemeen (op de persoon, in plaats van in een artikel): doe dat gerust, maar vervat het dan in een dm of e-mail aan mij. Dan kun je je frustratie kwijt zonder de sfeer op dit of een ander forumonderdeel te vervuilen en wellicht kun je dan ook tips geven over hoe het beter kan (want die hoor ik graag). Als je echter in artikelen van mij fouten aantreft, schroom dan niet een topic hier te openen en dat te melden: daarvoor is GR
@iedereen
Het artikel is inmiddels beter aangepast. En hoewel ik het niet meer kan bewijzen (Google Cache is te recent), heb ik het idee dat de bron (Intego) zijn pagina al eerder heeft aangepast. Een term als worm had ik hier nooit aangehangen; dat zou ik overgenomen hebben van de bron (want eigen conclusies trekken is nu eenmaal niet mijn werk; en het stukje over dat het op een desktop draaide, stond er zeker niet in toen ik het las). Excuses voor de late verbetering; ik was een weekend weg en dus niet online
Over het 'bashen' in het algemeen (op de persoon, in plaats van in een artikel): doe dat gerust, maar vervat het dan in een dm of e-mail aan mij. Dan kun je je frustratie kwijt zonder de sfeer op dit of een ander forumonderdeel te vervuilen en wellicht kun je dan ook tips geven over hoe het beter kan (want die hoor ik graag
). Als je echter in artikelen van mij fouten aantreft, schroom dan niet een topic hier te openen en dat te melden: daarvoor is GR
@arnoud: Muchos gracias! En een weekendje weg lijkt mij natuurlijk prima, het enige probleem is dat een site ook in het weekend open is en dat er nieuws wordt gebracht, maar ik gun ieder zijn vrije tijd hoor! Het op de persoon bashen vond ik ook erg jammer alhier, want mij ging het puur om het punt van waarheidsgetrouw nieuws, dat staat bij mij gewoon hoog in het vaandel en ik zie media in het algemeen daar nogal vaak de weg een beetje in kwijt raken. Om het je grootste fout te noemen, voor jou persoonlijk wellicht, de fout an sich vond ik ook niet zooo'n probleem, maar de afhandeling wel. Dat is nu gecorrigeerd en ik hoop dat je je niet teveel aan me hebt gestoord in mijn volharding, het was goed bedoelt natuurlijk.
Het op de persoon bashen vond ik ook erg jammer alhier, want mij ging het puur om het punt van waarheidsgetrouw nieuws, dat staat bij mij gewoon hoog in het vaandel en ik zie media in het algemeen daar nogal vaak de weg een beetje in kwijt raken. Om het je grootste fout te noemen, voor jou persoonlijk wellicht, de fout an sich vond ik ook niet zooo'n probleem, maar de afhandeling wel. Dat is nu gecorrigeerd en ik hoop dat je je niet teveel aan me hebt gestoord in mijn volharding, het was goed bedoelt natuurlijk.
Pagina: 1