Er draaide een RAID1 configuratie van 2 500 GB harddisks perfect. In de bios stond aangegeven dat de SATA controller in RAID moest draaien. 1.
Nu is de bios door (terug gezet naar de fabriekswaarden door iemand, dit betekende dat ook de instellingen om RAID te draaien op standaard SATA (enhanced) stond. Deze persoon heeft niet gemerkt dat dit was gewijzigd, immers startte het systeem gewoon op. Al stonden er nu wel 2 harddisks onder deze computer.
Maar de 2 schijven waren niet meer identiek aan elkaar,immers was er zo'n 8 gig aan data geschreven op de C schijf. Nu wilde ik deze twee schrijven weer in RAID 1 zetten. Door alleen de RAID functie aan te zetten gaf het OS (win vista 64 bit) aan dat de BOOTMGR was missing. Ik dacht dit op te lossen door een systeemherstel, deze heeft iets weggeschreven naar de bootmgr, maar dit bracht me nog verder van huis.
Gisteravond ervoor gekozen (vanwege tijd) om windows gewoon te installeren terwijl ik de SATA modus op ENHANCED zette en niet op RAID, de installatie doorde erg lang, doordat chkdsk bezig was met allerlei fouten te herstellen. Vanochtend begreep ik dat het systeem blijft hangen in het windows boot scherm, dus de installatie moet in ieder geval opnieuw.
Ik wil windows installeren op 1 harddisk, vervolgens wilde ik deze installatie weer RAID1 maken, kan ik dan probleemloos een nieuwe RAID1 array maken, gaat de controller van de ASus P6T V2 dan vanzelf alle data dupliceren?
Mijn vraag:
1) Wanneer ik in de RAID setup mijn RAID1 configuratie verwijder, of de RAID1 setup terug zet naar NONRAID disks, kreeg ik de melding dat al mijn data van deze schijven verloren zou zijn. Is dit ook het geval in een RAID1 situatie? Want ik wil de RAID1 array verwijderen, met behoud van alle data, een nieuwe windows vista installatie op schijf 0 doen, en deze schijf 0 vervolgens mirroren met schijf 1.
Alleen ik moest gisteren, om de schijven opnieuw te kunnen mirroren de gehele raid array verwijderen, waarop er (standaardtekst?) werd verteld dat ik al mijn data zou verliezen. Is dit in een RAID1 array ook zo, want RAID0 begrijp ik het wel.
Nu is de bios door (terug gezet naar de fabriekswaarden door iemand, dit betekende dat ook de instellingen om RAID te draaien op standaard SATA (enhanced) stond. Deze persoon heeft niet gemerkt dat dit was gewijzigd, immers startte het systeem gewoon op. Al stonden er nu wel 2 harddisks onder deze computer.
Maar de 2 schijven waren niet meer identiek aan elkaar,immers was er zo'n 8 gig aan data geschreven op de C schijf. Nu wilde ik deze twee schrijven weer in RAID 1 zetten. Door alleen de RAID functie aan te zetten gaf het OS (win vista 64 bit) aan dat de BOOTMGR was missing. Ik dacht dit op te lossen door een systeemherstel, deze heeft iets weggeschreven naar de bootmgr, maar dit bracht me nog verder van huis.
Gisteravond ervoor gekozen (vanwege tijd) om windows gewoon te installeren terwijl ik de SATA modus op ENHANCED zette en niet op RAID, de installatie doorde erg lang, doordat chkdsk bezig was met allerlei fouten te herstellen. Vanochtend begreep ik dat het systeem blijft hangen in het windows boot scherm, dus de installatie moet in ieder geval opnieuw.
Ik wil windows installeren op 1 harddisk, vervolgens wilde ik deze installatie weer RAID1 maken, kan ik dan probleemloos een nieuwe RAID1 array maken, gaat de controller van de ASus P6T V2 dan vanzelf alle data dupliceren?
Mijn vraag:
1) Wanneer ik in de RAID setup mijn RAID1 configuratie verwijder, of de RAID1 setup terug zet naar NONRAID disks, kreeg ik de melding dat al mijn data van deze schijven verloren zou zijn. Is dit ook het geval in een RAID1 situatie? Want ik wil de RAID1 array verwijderen, met behoud van alle data, een nieuwe windows vista installatie op schijf 0 doen, en deze schijf 0 vervolgens mirroren met schijf 1.
Alleen ik moest gisteren, om de schijven opnieuw te kunnen mirroren de gehele raid array verwijderen, waarop er (standaardtekst?) werd verteld dat ik al mijn data zou verliezen. Is dit in een RAID1 array ook zo, want RAID0 begrijp ik het wel.
[ Voor 3% gewijzigd door knights16 op 11-11-2009 08:50 ]