SCSI vs IDE raid 0

[Renkie]

k, ik heb de volgende schijven

2x IBM 45gb 7200 rpm udma 100 op raid 0 met highpoint 370 op abit kt7 raid

En een Quantum Atlas V U160 met een Tekram U2W scsi kaart (80 mb/s is dat)

Nu dacht ik: die scsi schijf schopt ide raid flink z'n kont
Nou nee dus Ik krijg de volgende benchmarks :

HD tach IDE raid 0




HD tach SCSI



Ik heb sync data transfer al aan/uit gezet maar dat hielp niets

Die scsi hd moet toch wel beter kunnen presteren ?

edit: plaatjes fixen

[Renkie]

hmm, excuses voor de enorme witte vlakken, mijn mspaint lijkt fucked te zijn

[FrankGuthrie]

Astu

Frank Guthrie

[Renkie]

niemand ?

[jhead22]

Dit is leuk nieuws.
Ik heb 2x 20 gb maxtor 5400 toeren en ik haal 80 mb/sec waar jij in de 70 zit Heb een promise 100 omgebouwd tot raid. Ik denk dat mijn score hoger is vanwege het feit dat ik een promise gebruik en jij een abit. Dus als je een promise zou nemen zit je mischien nog hoger

[Renkie]

ik weet heus wel dat die scsi hd niet kwa max mb/s tegen de ide raid op kan

maar 10 ms !
terwijl een ibm in zijn eentje 9ms haalt

dat kan toch never!

[Bierkameel]

Hmmz dit ziet er erg goed uit.

Ik d8 er al een tijdje over om een IDE-Raid kaartje te kopen met 2 snelle schijven maar nu doe ik het zeker

[Abbadon]

Die Quantum Atlas V is toch een 7200rpm disk? Verwacht je dan dat die stukken sneller is? Vergeet niet dat je daaro de snelste IDE disken hebt die er zijn, die schoppen menig SCSI disk kont:)

[Petuhr]

Kan je geen benchmark draaien voor write plz?

Kan ik even zien of ik een IDE Raid of SCSI moet aanschaffen voor m'n video capturen

Grtz

[GarBaGe]

Als je IDE RAID-0 gaat vergelijken met SCSI, dan heeft SCSI 1 voordeel:
lage, lage latency. Soms zelfs maar 4 of 3.8 ms.
Kijk je naar prijs, prestatie dan is de IDE veel beter.
Maar vooral voor het "server-werk" is veelal SCSI beter...

Video-editing: IDE RAID-0 is de beste oplossing. En ja, de promise is beter dan de highpoint

[Speedy]

Denk dat hij ook doelt op de acces time, erg hoog imho voor een SCSI 160 schijf.

[Renkie]

GarBaGe , dan mag jij mij uitleggen hoe ik aan ! 10 ! ms kom

Ik heb defrag/scandisk gedraait en heeft nix geholpen, scsi kaart heeft nieuwste bios en dat helpt ook niets

[Reignman]

weet dat het een oud topic is... maar ga een video-editing systeem aanschaffen en vraag me af of een raid 0 opstelling met 2 maxtor 80gb hd's u133 7200 toeren daarvoor goed genoeg is (of beter zoals GarBaGe zegt) dan een Maxtor SCSI disk voor videobewerking.

Goedkoper is het zeker...!

[Zwelgje]

Reignman schreef op 16 December 2002 @ 21:57:
weet dat het een oud topic is... maar ga een video-editing systeem aanschaffen en vraag me af of een raid 0 opstelling met 2 maxtor 80gb hd's u133 7200 toeren daarvoor goed genoeg is (of beter zoals GarBaGe zegt) dan een Maxtor SCSI disk voor videobewerking.

Goedkoper is het zeker...!

Raid0 ide is dan zekers voldoende, vergeet ook niet dat een scsi disk van 160GB (2x80 IDE vergelijkbaars) niet te betalen is,

en lage accestime's van scsi is dan niet meer zo interessant bij videobewerking, het gaat om de datadoorvoor,

[Reignman]

als ik SCSI zou pakken zou het toch een Maxtor Atlas 73,4 10KIII 10,000 rpm worden en geen 160GB schijf...

Is de datadoorvoer dan sneller in een Raid o opstelling dan bij een SCSI schijf??
En weet je toevallig ook hoe het zit met data verlies?? hoor dat Raid 0 wat dat betreft wat onbetrouwbaarder is. (je hebt natuurlijk er niets meer aan als 1 hd kapot gaat)

[Tubby]

Als je het wilt vergelijken neem dan op z'n minst een 10.000rpm schijf (deze AtlasV is namelijk 7200rpm)

Mijn Atlas 10k III haalt onder linux 53mb/s (getest met hdparm -Tt). Ik weet niet wattie doet met hdtach.

Bovendien is het appels met peren vergelijken.

[Reignman]

snap je reply niet helemaal.... de Atlas 10KIII is 10.000 rpm...

[Tubby]

Reignman schreef op 16 december 2002 @ 22:28:
snap je reply niet helemaal.... de Atlas 10KIII is 10.000 rpm...

Jah, en de AtlasV die hij gebruikte om te testen was 7200rpm

[BalusC]

Voor dit soort discussies hebben we tegenwoordig de RAID FAQ Zie de OM FAQ.