Recentelijk ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik meer ruimte nodig ga hebben voor m'n foto's en video's.
Om te beginnen, een overzicht van m'n huidige setup:
- MacBook met 160 GB harde schijf (werk/school)
- Mac Mini met 160 GB harde schijf (server/mediacenter)
Deze twee computers worden geback-upped op een WD MyBook 1 TB die aan de Mac Mini hangt. Dit gebeurt via Time Machine. Tevens staat er op deze schijf wat media (muziek, dvd's, boeken) die niet geback-upped (hoeven te) worden.
M'n foto's en video's staan nu op de MacBook. Omdat er maar een kleine harde schijf in zit begint het zo langzamerhand vol te raken, en zit ik eraan te denken om nog een harde schijf aan te schaffen.
Mijn plan was om een WD MyBook 2 TB te kopen.
Ik zat dan met de volgende opties:
1) Ik ga de WD MyBook 2 TB als back-upschijf gebruiken. Ik maak één partitie van 1 TB waar ik de foto's en video's op kan back-uppen, en één partitie van 1 TB waar ik de MacBook en Mac Mini kan back-uppen, en tevens m'n andere media op kan droppen. M'n WD MyBook 1 TB gebruik ik voor m'n foto's en video's. Het nadeel hiervan is dat ik voor de schijf waarop de foto's en video's geen Time Machine meer kan gebruiken. Ik zal moeten overstappen op andere back-upsoftware. Ik hoef geen snapshots of incrementele back-ups, een simpele kopie is voldoende.
2) Ik ga de situatie laten zoals het nu is, en de WD MyBook 2 TB als dedicated schijf voor m'n foto's en video's gebruiken. Ik maak dan gebruik van de ingebouwde RAID1 functie zodat ik verzekerd ben van m'n data als één schijf het loodje (er zit 2x 1 TB in) legt. Het geeft me ook wat vrijheid om de schijf te gebruiken met andere computers, ik ben dan namelijk niet van back-upsoftware afhankelijk. Voor de data van m'n MacBook en Mac Mini kan ik dan gewoon Time Machine blijven gebruiken. Ook kan m'n media op de WD MyBook 1 TB blijven staan.
Ik neig zelf een beetje naar de tweede oplossing, omdat ik dan alleen maar die WD MyBook 2 TB aan m'n MacBook hoef te hangen. Ik ben alleen wel de lul als beide schijven het ineens begeven, of wanneer de data corrupt raakt. Wie kan me vertellen hoe groot die kans is?
Zijn er betere opties dan dit? Waar zou jij voor kiezen?
Om te beginnen, een overzicht van m'n huidige setup:
- MacBook met 160 GB harde schijf (werk/school)
- Mac Mini met 160 GB harde schijf (server/mediacenter)
Deze twee computers worden geback-upped op een WD MyBook 1 TB die aan de Mac Mini hangt. Dit gebeurt via Time Machine. Tevens staat er op deze schijf wat media (muziek, dvd's, boeken) die niet geback-upped (hoeven te) worden.
M'n foto's en video's staan nu op de MacBook. Omdat er maar een kleine harde schijf in zit begint het zo langzamerhand vol te raken, en zit ik eraan te denken om nog een harde schijf aan te schaffen.
Mijn plan was om een WD MyBook 2 TB te kopen.
Ik zat dan met de volgende opties:
1) Ik ga de WD MyBook 2 TB als back-upschijf gebruiken. Ik maak één partitie van 1 TB waar ik de foto's en video's op kan back-uppen, en één partitie van 1 TB waar ik de MacBook en Mac Mini kan back-uppen, en tevens m'n andere media op kan droppen. M'n WD MyBook 1 TB gebruik ik voor m'n foto's en video's. Het nadeel hiervan is dat ik voor de schijf waarop de foto's en video's geen Time Machine meer kan gebruiken. Ik zal moeten overstappen op andere back-upsoftware. Ik hoef geen snapshots of incrementele back-ups, een simpele kopie is voldoende.
2) Ik ga de situatie laten zoals het nu is, en de WD MyBook 2 TB als dedicated schijf voor m'n foto's en video's gebruiken. Ik maak dan gebruik van de ingebouwde RAID1 functie zodat ik verzekerd ben van m'n data als één schijf het loodje (er zit 2x 1 TB in) legt. Het geeft me ook wat vrijheid om de schijf te gebruiken met andere computers, ik ben dan namelijk niet van back-upsoftware afhankelijk. Voor de data van m'n MacBook en Mac Mini kan ik dan gewoon Time Machine blijven gebruiken. Ook kan m'n media op de WD MyBook 1 TB blijven staan.
Ik neig zelf een beetje naar de tweede oplossing, omdat ik dan alleen maar die WD MyBook 2 TB aan m'n MacBook hoef te hangen. Ik ben alleen wel de lul als beide schijven het ineens begeven, of wanneer de data corrupt raakt. Wie kan me vertellen hoe groot die kans is?
Zijn er betere opties dan dit? Waar zou jij voor kiezen?