VS en een zogenaamd internetgokverbod

[kunnen]

Ik las zojuist in het artikel nieuws: 'Internetcensuur kan aangevochten worden bij WTO' de volgende alinea:

In 2007 oordeelde de WTO dat het verbod op gokken op buitenlandse sites, dat door de Verenigde Staten was ingesteld, een onrechtmatige beperking van de vrije handel was. Hieruit concluderen de onderzoekers dat de WTO een te ver gaande censuur waarschijnlijk niet zal toestaan. Het rapport wordt donderdag officieel gepresenteerd, maar Reuters heeft al een exemplaar bemachtigd, zo meldt het persbureau.

Er geldt in de VS (op enkele staten na) geen verbod op gokken op buitenlandse sites. Wat er in 2007 gecreëerd is (en overigens pas op 1 december dit jaar in zal gaan), is de UIGEA, de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act. Deze wet veranderde niets aan de legaliteit van internetgokken, maar maakte het illegaal voor banken en andere financiele instituten om transacties naar een aantal soorten internetgoksites te verwerken (sommige gokvarianten, zoals wedden op sportuitslagen waren uitgezonderd).

Deze wet was dus overigens ook geen vorm van censuur, deze wet was concurrentiebeperking, en dat was waarom de WTO (die voor vrijhandel strijdt) er een opmerking over maakte (maar daar verder niets mee heeft gedaan).

Zie bijv. http://forumserver.twoplu...forum-master-sticky-1989/
"The legislation did nothing to change the status of internet poker players and did not focus any of its efforts on penalizing or criminalizing players. Rather, the measures focused on those companies that choose to accept and process financial transactions that are deemed related to illegal internet gambling."

[ Voor 14% gewijzigd door kunnen op 07-11-2009 22:55 ]

[Polaris]

Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt. Ik heb het betreffende stukje maar weggehaald.