FSB/DRAM Ratio (PC9200) en de overclock

[Audione0]

Het volgende..

Een paar dagen geleden heb ik nieuw geheugen gekocht. Nl dit kitje: OCZ2FXT11504GK, Flex II XLC Edition (zwarte PCB)

Dit loopt standaard op 1150 mhz.
Bij mij wilt mn pc gewoon niet in window booten als ik zo min mogelijk OC't
Bijvoorbeeld: als ik mn CPU op 360x9(3240Mhz) laat lopen en mn ratio op 1:1.60=1152 loopt deze minder stabiel dan als ik ervoor kiest om 384x9(3456Mhz) en mn ratio op 1:1.50=1152. Pc start dan gewoon op en is stabiel bevonden, door prime95 8 uur te testen. Ik vind dit best raar eigenlijk.. Meer belasting voor de pc is eigenlijk stabieler concludeer ik hieruit. 1150mhz is toch gewoon 1150mhz, ongeacht hoe ik dit instel.
Ik had het logischer gevonden als de pc niet lekker startte op 384x9 en de ratio op 1:1.50 ipv 360x9 en de ratio op 1:1.60

Mn E8500 loopt op alle 2 de snelheden (tot een FSB van 450mhz) makkelijk prime95 op meer dan 8 uur zonder error. Dus aan mn CPU ligt het niet. Deze kan ook makkelijk stabiel op 8x450. Maar als ik met de ratio gaat klooien en het geheugen rond de 1150 wilt hebben, boot deze soms gewoon niet, terwijl het standaard gewoon moet werken op 1150.
Kortom: De ene ratio op 1150mhz is de ander niet?

OC vraagje:
Tevens heb ik gekeken of dit geheugen ook een beetje overclock potentie heeft. Als ik bijvoorbeeld 400x8 en de ratio op 1:1.50=1200Mhz zet kom ik niet eens in het startscherm. De timing heb ik dan minder strak gezet voor de zekerheid.
In de reviews die ik gelezen heb over dit type geheugen moet een beetje overclock er echt wel inzitten. Er kan watercooling op dit geheugen wat bij overkomt dat er ook wil meer uitgehaald kan worden dan alleen die 1150Mhz. Of is dit er alleen maar opgezet om de patsfactor omhoog te krikken?
50Mhz overclock moet toch wel lukken lijkt mij?

Hier een riview van de ocz site zelf en wat reacties betreft het overclocken van dit geheugen.

http://www.ocztechnology....2_9200_flex_ii_4gb_series


Groet!

[ Voor 6% gewijzigd door Audione0 op 07-11-2009 15:58 ]