[testcase] Straatfotografie Europa

[Wouter]

Een aantal foto's genomen op reis door Europa. Mensen op straat in verschillende steden.


01



02



03



04



05



06



07



08



09



10



11



12

[Florinsz]

Als je 4, 6 en 12 weg haalt zou de hele serie al een stuk minder ''snapshot met bewerking'' zijn. Even een snelle opmerking voordat ik ga slapen

[RZor]

Voor 6 en 12 ben ik dat met je eens maar 4 moet er wel in denk ik.
Vind het een nette serie, keurig kwa nabewerking, past goed bij elkaar. Ik heb er eigenlijk weinig op aan te merken. Als je 6 en 12 eruit haalt zou ik zelfs zeggen doe er ff een showcase van maken!

[qadn]

Ik mis al het contact met je onderwerpen.

[Wouter]

Ik ook

Mja, het is ook meer observatie.

12 twijfelde ik ook wel veel over, maar vond het uiteindelijk wel een grappig moment;
zo'n automatische reaktie, zonder elkaar ook maar aan te kijken, die ook maar een fractie van een seconde kan duren omdat degene in het midden ook gewoon doorloopt.
Het is zo vreselijk onpersoonlijk, zal wel gewenning zijn; alsof je een kaartje uit een automaat haalt.

6 is misschien wel makkelijk, maar ik vond hem op een of andere manier interessant, kan zelf helaas niet zo goed aangeven waar dat precies in zit

[ Voor 158% gewijzigd door Wouter op 02-11-2009 10:45 ]

[RZor]

qadn schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:16:
Ik mis al het contact met je onderwerpen.

Is dat niet een beetje het idee van straatfotografie? Gewoon het leven vastleggen? Volgens mij is de charme weg op het moment dat iedereen in de lens aan het kijken is.

@Wouter: ik snap wat je bedoeld met nr 12, alleen vind ik de rest sterker, vandaar

[ Voor 12% gewijzigd door RZor op 02-11-2009 11:01 ]

[Verwijderd]

Ben geen expert maar heb bij bijna alle foto's het gevoel dat de horizon scheef staat.

[qadn]

Rzor: nee dat is niet het idee van straatfotografie. De spanning die ontstaat van het (beetje) contact met je onderwerp is goed. Meestal gaan mensen ook gewoon verder met waar ze mee bezig waren zonder problemen. Krijg je veel sterkere foto's als je dichtbij en persoonlijk bent.

[MartijnGizmo]

#1 vind ik een erg sterke plaat, mooi hoe die muzikanten los komen van de achtergrond

[Hahn]

#12 vind ik juist wel een goede, omdat die vrouwen niet eens naar die man kijken (en andersom) terwijl hij ze iets overhandigt, hoezo geen tijd meer voor elkaar.

#1 en #8 vind ik heel cool en bij #9 is de vogel in beeld ook netjes. qadn's opmerking snap ik niet helemaal, juist het afstandelijk is het hele eieren eten van deze serie, of in ieder geval, zo bekijk ik 'm.

[RZor]

qadn schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:54:
Rzor: nee dat is niet het idee van straatfotografie. De spanning die ontstaat van het (beetje) contact met je onderwerp is goed. Meestal gaan mensen ook gewoon verder met waar ze mee bezig waren zonder problemen. Krijg je veel sterkere foto's als je dichtbij en persoonlijk bent.

Ik had juist altijd het idee dat t ging om het leven op straat vast te leggen zonder daarbij de mensen te storen/uit hun ding te halen. Had automatisch daardoor het idee dat er juist niemand in de camera hoeft te kijken, zowel is het een bonus. My bad I think Ga 5 december naar Gent, gaan we dan maar eens live testen!

Maar goed ff terug on-topic: horizonnen staan inderdaad niet al te recht maar dat vind ik dus juist niet storend of zelfs niet eens van invloed op de foto's. Tis geen landschap zeg maar

[qadn]

Hey jouw interpretatie mag ook hoor maar dan kan het nog steeds wel van veel dichterbij, dan lijkt je er veel meer "in de scene" te zijn.

voorbeeld: http://qadn.shorturl.nl/athens/images/Athens0054.jpg
Gewoon een hipshot.

Ik stoor me meer aan het afstandelijke dan of mensen het wel of niet doorhebben. Alsof je een vieze gluurder bent die zich moet verstoppen.

[RZor]

Ff helemaal off-topic, geniale foto btw!

[sOid]

qadn schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:54:
Rzor: nee dat is niet het idee van straatfotografie. De spanning die ontstaat van het (beetje) contact met je onderwerp is goed.

Ben ik niet helemaal met je eens. Er zijn genoeg foto's denkbaar waar maar één moment het boeiendste is om vast te leggen, en vaak is dat zonder contact te hebben met je onderwerp. Het kan ook op een andere manier persoonlijk worden: 35/50mm gebruiken zodat je wordt gefoceerd om dichtbij je onderwerp te staan. De kijker wordt dan meer in de foto getrokken dan bij deze veelal afstandelijke plaatjes.

Nummer 8 is trouwens erg goed gezien

[qadn]

Soid: dat is ook een beetje wat ik bedoel.
Maar door dichtbij te gaan heb je meestal wele en soort van contact met je onderwerp. Voor of na de foto. Meestal enkel oogcontact.

Anyway, als je foto's niet zo goed zijn: dichterbij.

[Wouter]

RZor schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 09:38:
Ga 5 december naar Gent

Ik woon in Gent

M'n volgende testcase zal waarschijnlijk ook uit straatfotografie in Gent bestaan.

Eens proberen dichterbij te komen... maar
weet je hoe eng mensen zijn

[qadn]

Neem eerst eens een fijn pilske
(serieuse suggestie trouwens)

[Wouter]

Als alcohol zou helpen m'n sociale angst te overwinnen, had m'n leven er heel anders uitgezien

[qadn]

Mjah, je hoeft niet met ze te praten toch?


Hoewel ik ook genoeg fotograven ken die alleen foto's maken van mensen waarmee ze eerst ffkes praten op straat.

[polthemol]

zonder op de inhoud in te gaan: kijk nog eens goed naar je bewerkingen. De set doet me vreselijk inconsistent aan. Bij sommige zie ik bv. vignetting, bij andere weer niet, sommige lijken een desaturationbeurt te hebben gekregen, bij andere zie ik dan weer wel felle(re) kleurtjes. Denk dat het veel toevoegd als je het wat meer gelijk trekt, daar het me nu aandoet als een foto per foto verwerking en daarna maar eens kijken of je er een serie van kan maken.

[RZor]

Wouter schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 11:58:
[...]


Ik woon in Gent

M'n volgende testcase zal waarschijnlijk ook uit straatfotografie in Gent bestaan.

Eens proberen dichterbij te komen... maar
weet je hoe eng mensen zijn

EDIT: leren lezen...

[ Voor 7% gewijzigd door RZor op 03-11-2009 18:35 ]

[simon]

get closer, anders krijg je een post-mortale klap van capa.

[Wouter]

I know.. I know...

Ik wist dat het moeilijk ging zijn in dit veld met een bijna sociale fobie
*hits himself*
ok... volgende serie zal dichterbij zijn...

[qadn]

Sociale fobie?
Heb je al eens gedacht aan zeldzame kleine vogeltjes te gaan doen?

[Zoefff]

Best lekkere platen hoor. Niet allemaal even goed, maar het kijkt lekker weg. Persoonlijk zou ik er wel een lekker laagje nabewerking overheen leggen. Dit soort platen lenen zich mijns inziens enorm goed voor een afwijkende toning of spannende bewerking. Daarmee krijg je bovendien meteen een bepaalde consistentie in een serie

[qadn]

Consistentie in een serie krijg je door lichtgebruik, compositie, onderwerp, perspectief, etc. Niet door wat gepruts in photoshop.

[Wouter]

qadn schreef op donderdag 05 november 2009 @ 10:54:
Heb je al eens gedacht aan zeldzame kleine vogeltjes te gaan doen?

Nee, eigenlijk niet. Lijkt me ook niks aan verder

Misschien is urban wildlife fotograaf iets

[RZor]

qadn schreef op donderdag 05 november 2009 @ 11:11:
Consistentie in een serie krijg je door lichtgebruik, compositie, onderwerp, perspectief, etc. Niet door wat gepruts in photoshop.

Ben ik het niet helemaal mee eens, als een serie al een beetje hetzelfde is kan je met PS echt wel een heel erg consistente serie er van maken!