ASUS GeForce ENGTS250

[degranulatie]

Hoi,

Weet iemand of de ASUS GeForce ENGTS250 videokaart op een PCI-express 1.0 moerderbord kan? Ik heb namelijk een GA-965p-DS3 moederbord....

alvast bedankt voor jullie response

[FortezzA_64]

Dit gaat gewoon werken, alleen wel op de snelheid van de de 1.0. En met 16 lanes is dat nog altijd 4GB/s.
Zou niet weten of dit nu ook performance kost t.o.v. de kaart in een 2.0 slot te steken?

[Jumpman]

Hier ook een GeForce 8800GTS G92 PCI-E 2.0 iets minder snelle GTS250 zeg maar op PCI-E 1.0, haal gewoon gelijke benchmark scores van vergelijkbare systemen met een PCI-E 2.0 moederbord.

[ Voor 40% gewijzigd door Jumpman op 30-10-2009 19:24 ]

[Verwijderd]

degranulatie schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 18:30:
Weet iemand of de ASUS GeForce ENGTS250 videokaart op een PCI-express 1.0 moerderbord kan? Ik heb namelijk een GA-965p-DS3 moederbord....

Moet gewoon werken.
De enige mobo's die wel eens problemen willen geven met een PCIe 2.0 kaart zijn oude mobo's met een VIA chipset en PCIe 1.0a sloten.

Waarom trouwens geen nieuwe DX11 videokaart, maar nog een 'oude' DX10 kaart?

[degranulatie]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:28:
[...]

Moet gewoon werken.
De enige mobo's die wel eens problemen willen geven met een PCIe 2.0 kaart zijn oude mobo's met een VIA chipset en PCIe 1.0a sloten.

Waarom trouwens geen nieuwe DX11 videokaart, maar nog een 'oude' DX10 kaart?

Omdat zo'n "oude" kaart maar 100 euro kost. Ik heb nu een XFX1950 dus ik hoop wel verschil te zien.

[Bolletje]

Nieuwe DX11 kaart is 110 euro ?

[Verwijderd]

degranulatie schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:33:
[...]


Omdat zo'n "oude" kaart maar 100 euro kost. Ik heb nu een XFX1950 dus ik hoop wel verschil te zien.

Voor 100 euro heb je ook een HD4870 die hem best wel verslaat en ook nog eens DX10.1 heeft.
Al zou ik zelf voor een HD5750/HD5770 gaan kost dan wel (enkele) tientje(s) meer, maar dan heb je ook wat.
GTS250 zit op het niveau HD4850 die al voor minder dan 90 euro is te krijgen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2009 19:38 ]

[degranulatie]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:37:
[...]

Voor 100 euro heb je ook een HD4870 die hem best wel verslaat en ook nog eens DX10.1 heeft.
Al zou ik zelf voor een HD5750/HD5770 gaan kost dan wel (enkele) tientje(s) meer, maar dan heb je ook wat.
GTS250 zit op het niveau HD4850 die al voor minder dan 90 euro is te krijgen.

Is dat sneller/ beter dan die asus? Ik wil eigenlijk zo rond de 100 euro uitgeven (enkele tientjes meer maakt me nie).

[Humma Kavula]

degranulatie schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:39:
[...]


Is dat sneller/ beter dan die asus?

Klik

degranulatie schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:39:
[...]


Ik wil eigenlijk zo rond de 100 euro uitgeven (enkele tientjes meer maakt me nie).

Klik en Klik om maar een voorbeeld te geven..

[FortezzA_64]

Als je van plan bent om die GTS250 nog te gaan aanschaffen kan je inderdaad beter nog even verder kijken. Want er zijn genoeg (en betere) alternatieven.

[Verwijderd]

degranulatie schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 19:39:
[...]


Is dat sneller/ beter dan die asus? Ik wil eigenlijk zo rond de 100 euro uitgeven (enkele tientjes meer maakt me nie).

De HD5750 is denk ik iets sneller/gelijk als de GTS250, maar is door DX11 veel meer futureproof (zal dus in nieuwere games, misschien tot wel 30% beter presteren). De HD5770 is net nog weer een stapje sneller.

Linkje naar de pricewatch.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2009 20:33 ]

[degranulatie]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 20:32:
[...]

De HD5750 is denk ik iets sneller/gelijk als de GTS250, maar is door DX11 veel meer futureproof (zal dus in nieuwere games, misschien tot wel 30% beter presteren). De HD5770 is net nog weer een stapje sneller.

Linkje naar de pricewatch.

Dan wordt het een HD5750, aannemende dat dit past op m'n moederbord....voeding is 450W dus dat moet lukken

[Verwijderd]

degranulatie schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 01:27:
[...]


Dan wordt het een HD5750, aannemende dat dit past op m'n moederbord....voeding is 450W dus dat moet lukken

Een 450 Watt?
Dat zegt niks er zijn genoeg 600 Watt voedingen te vinden die minder kunnen leveren dan een goede 400 Watt voeding. Of nog erger 600 Watt voedingen die ontploffen als ze maar 400 Watt belast en dan de rest van de PC meenemen in zijn dood...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2009 10:22 ]

[Jumpman]

degranulatie schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 01:27:
[...]


Dan wordt het een HD5750, aannemende dat dit past op m'n moederbord....voeding is 450W dus dat moet lukken

Ik zou mooi deze gehaald: pricewatch: Sparkle Geforce GTX260 core 216 - 55nm Ongeveer twee tientje duurder dan een ATi 5750.

Zeker als je COD fan bent, draait altijd net iets beter op nVidia.

Zie ook de test: http://www.hardwaresecrets.com/printpage/845.

[ Voor 21% gewijzigd door Jumpman op 31-10-2009 10:57 ]

[Verwijderd]

Jumpman schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 10:51:
[...]


Ik zou mooi deze gehaald: pricewatch: Sparkle Geforce GTX260 core 216 - 55nm Ongeveer twee tientje duurder dan een ATi 5750.

Dat zit je dus op de prijs van de HD5770, die dan wel enkele procenten trager is in de huidige games, maar als je er wat langer mee gaat doen (half jaar) dan zijn de drivers ook beter en presteren ze waarschijnlijk aardig gelijk in DX9 en DX10 games, maar in DX10.1 en DX11 games is de HD5770 echt veel sneller en/of laat die jouw een mooier beeld zien.

[Verwijderd]

Ik zou voor de 5770 gaan. Blijf de ts liever bij nvidia dan blijft er weinig over behalve de gts250 of
een 2e hans kaartje zoals de gtx260 ofzo of gtx275. Met een beetje geluk kun je deze kaarten
voor 100 euro vinden.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2009 11:16 ]

[degranulatie]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 11:04:
[...]

Dat zit je dus op de prijs van de HD5770, die dan wel enkele procenten trager is in de huidige games, maar als je er wat langer mee gaat doen (half jaar) dan zijn de drivers ook beter en presteren ze waarschijnlijk aardig gelijk in DX9 en DX10 games, maar in DX10.1 en DX11 games is de HD5770 echt veel sneller en/of laat die jouw een mooier beeld zien.

Wel weer jammer dan die 5770 geen phys-x ondersteund.... keuzes keuzes

[bwerg]

Physx kan ook over de processor, en is niet erg belastend. Alleen bij mirror's edge schijnt het een grote meerwaarde te zijn om echt een graka te hebben die physx kan.

DX11 kan echter nìet over de processor theoretisch gezien wel maar dan gaat een diavoorstelling nog sneller, waarschijnlijk

[ Voor 30% gewijzigd door bwerg op 04-11-2009 10:19 ]

[skelleniels]

Wat voor een cpu heb je trouwens? Het schiet niet op als je nog op een Core2Duo E6300 1.86 ghz werkt. Die zou aardig je kaart nekken.

[joostankersmid]

Het kan als je pech hebt wel problemen geven. Ik heb het gehad met een gts250 op een pci-e bord. Uiteindelijk opgelost doordat asus een pci-ex 1 bios schreef voor de kaart.