Wat heb ik nodig? Specialiseren tijdens het afstuderen

[predacore]

Beste mensen met ervaring,

Ik ben een student die aan zijn laatste jaar is begonnen. Daar hoort afstuderen bij, dit biedt mij een mooie kans om mij in 1 taal/techniek echt te verdiepen.
Ik studeer Grafimediatechnologie op HBO niveau, tijdens de opleiding wordt er vooral gelet op creatief concept ontwerpen en komen veel vakken niet verder dan een clickable prototype. (Meer hoeft de opleiding mij ook niet verplicht te bieden IMO).
Ik heb tijdens mijn lessen de kennis van de manier van denken voor programmeren opgedaan en heb ik vooral geproefd van (HTML/CSS/XML) Actionscript, Javascript, PHP en Objective-c (nu voor de iphone bezig).

Dus de basiskennis m.b.t. programmeren heb ik mij al eigen gemaakt, maar nu wil ik verder om mij te gaan specialiseren. Dus dat moet in ieder geval beginnen met 1 taal, dan kan er altijd nog ruimte zijn voor meerdere talen, maar voorlopig is 1 voldoende. Maar de vraag is dan welke dat zal worden, ik weet dat het meer gaat om wat ik ermee wil bereiken, dat is het volgende.

Tijdens mijn stage heb ik gemerkt dat ik zelf nog veel moeite had met programmeren en dat ik er nog steeds echt veel over na moest denken, dat is nu wel verbeterd. Maar waar ik 'jaloers' op was waren de jongens die daar zaten en (in dit geval PHP) wel konden dromen en daar zo gedreven in waren dat het ze ook niet meer zoveel mentale moeite kostte als bij mij. Dit zou ik zelf ook graag willen bereiken, ik wil echt ergens goed in worden dat ik het liefst de in en outs kan dromen. Dat is mijn ambitie.
Maar dit moet dan wel bij een taal waar ik ook echt iets aan kan hebben.

Wat verlang ik:
ik vindt het fijn om grafisch betrokken te zijn en met interfaces bezig te zijn, opmaak boeit mij wél en zou mij niet willen bezig willen houden met stoffige business intelligence software maar liever met gave web 2.0 projecten, (misschien wel games!).
Dat gezegd ben ik alsnog wel technisch ingesteld en wil ik graag zo innovatief mogelijk ergens mee bezig zijn.
Ik ben nu voor de iPhone aan het ontwikkelen, heel gaaf. Maar toch richt ik mij het liefste op websites en/of webapps.

Het is dus mijn bedoeling later dit jaar een afstudeeropdracht te vinden die waar ik mij op 1 taal kan gooien. Nu heb ik eigenlijk voor mijzelf PHP, .NET (C#) of Actionscript 3.0 overgehouden. Maar het zou natuurlijk alles kunnen zijn. Ik heb op dit moment geen voorkeur en wil alleen later supergoed worden en niet onbelangrijk er ook mijn geld mee kunnen verdienen.

Duss, om een lang verhaal kort te maken:
Wie raadt mij na mijn verhaal een ontwikkelomgeving aan waar ik mij het beste in kan vinden of ik mogelijk het meeste aan kan hebben in mijn verdere toekomst?


Ik heb al de topics onder het mom van 'welke taal' gelezen
( dit was de search )
en wordt weet ik dat er niet 1 beste taal is en dat het gaat om wat ik ermee wil, dat heb ik beschreven en hoop ik nu dat iemand mij kan helpen please..

Ik denk dat ik in mijn verhaal niks aan info vergeten ben. Is dit toch het geval dan geef ik graag nog meer info.
Echt al super bedankt als iemand mij kan helpen met mijn keuze.
(wat ook meeweegt is de grote en het soort bedrijf waar ik wil afstuderen, dat weet ik. maar ontwikkelomgeving is voor mij prioriteit omdat ik al zowel ervaring heb bij kleine als wel 'grote' bedrijven qua werksfeer)

[WouZz]

Ik zie het zo: Als je Java kan, kan je de rest ook.

Ok, beetje toelichting: Als je Java leert leer je Object georiënteerd programmeren. Concepten als classes, interfaces, namespacing, events etc horen daar allemaal bij. C#, PHP, Python zijn allemaal veelgebruikte programmeer talen waarin je ook OO kan programmeren. Als je dat beheert heb je de basis, en daarna heeft een taal vaak nog wat specifieke eigenschappen die sommige zaken eenvoudiger maken.

[ Voor 79% gewijzigd door WouZz op 26-10-2009 20:02 ]

[predacore]

Valt Java dan niet snel onder de 'stoffige business intelligence' software.
Is er op Web 2.0 gebied wel genoeg ruimte voor Java, en is dit ook innovatief genoeg?

Ik wil het niet afkraken, alleen wegen.

[Janoz]

Uit je verhaal haal ik eigenlijk de volgende punten:
- Grafimedia-richting.
- Redelijk snel een gelikt grafisch resultaat.
- Tot nu toe weinig echter programmeer ervaring.
- Geen suffe stoffige software

Eigenlijk kan ik dan maar tot 1 conclusie komen, en dat is Flash icm Actionscript.

De anderen vallen af. Php is niet grafisch. Om daar inovatieve grafisch sterke producten mee te maken zul je je toch vooral moeten verdiepen in html, css en javascript. Voor C# geld dat iets minder, maar bij C# heb je juist een behoorlijke shitload aan overhead voordat je uberhaupt met je grafische gebeuren kunt beginnen. Daarnaast zul je bij php, maar vooral bij C# later vooral werkzaamheden kunnen vinden met de stoffige applicaties. Bij Flash ben je er iig van verzekerd dat je je vooral op inovatieve userinteractie zult richten. Zeker wanneer je verder bent kan de 'stoffige backend' altijd nog door een backend programmeur gedaan worden.

[Janoz]

predacore schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 19:59:
Valt Java dan niet snel onder de 'stoffige business intelligence' software.
Is er op Web 2.0 gebied wel genoeg ruimte voor Java, en is dit ook innovatief genoeg?

Ik wil het niet afkraken, alleen wegen.

Met java is zeker een boel web 2.0 en innovatie te doen. Leuk voorbeeld is JavaFX, maar ook veel van google wordt in java gedaan (GWT).

Je hebt echter wel gelijk. Voor Java geldt hetzelfde als C#. In 'het veld' zul je vooral 'stoffige software' tegen komen. Veel grote 'mainframe vervangers' en grote ESB oplossingen waarbij de interface eigenlijk maar een heel klein onderdeeltje is.

[predacore]

okay Janoz, dat klinkt goed.
Het is alleen dat ik bang wordt van het feit dat Actionscript niet bij de top 10 hoort. Volgens deze sheet ( http://www.tiobe.com/inde...paperinfo/tpci/index.html ) deze maand op plaats 22.
Het is niet één van de 'grote' jongens.

Maar als ik dat los kan laten en ook echt een vacature zou kunnen vullen met actionscript zou het zeker een goede optie kunnen zijn voor mij.

Alleen is dit wel goed/groot genoeg om hier echt de meister in te zijn, is de vraag wel groot genoeg..

[WouZz]

predacore schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 19:59:
Valt Java dan niet snel onder de 'stoffige business intelligence' software.
Is er op Web 2.0 gebied wel genoeg ruimte voor Java, en is dit ook innovatief genoeg?

Ik wil het niet afkraken, alleen wegen.

In het kader van 'leren' programmeren zie ik Java als de taal om mee te beginnen. Als je dan wil overstappen op een andere taal (frontend of backend) is de overstap relatief klein. Bovendien beheers je dan ook meer het programmeren an sich, dan een taal alleen.

En ik moet inderdaad ook zeggen: er zijn 'leukere' talen dan Java.

Alleen is dit wel goed/groot genoeg om hier echt de meister in te zijn, is de vraag wel groot genoeg..

Mijn ervaring is dat er, in ieder geval momenteel, zeker vraag is naar goede ActionScripters

[ Voor 19% gewijzigd door WouZz op 26-10-2009 20:15 ]

[predacore]

(de post onder deze is boeiender )

Tjah, WouZz. dat is ook zeker waar.
Dat is ook waar ik nog over zit te dubben. Daarom heb ik het er ook maar moeilijk mee, wil ik echt de tijd in een basis gaan stoppen met de kans dat ik het niet ga gebruiken, of als ik toch niet beter zal worden dan gemiddeld ik weinig meerwaarde kan betekenen voor een bedrijf.

Of leer ik met een taal als actionscript te weinig om echt een diepgaand product te leveren binnen een bedrijf en zal ik inderdaad nooit doorgroeien tot back ends en eerder op conceptueel / prototypes of simple solutions blijven hangen.

Ik vind het eerlijk gezegd moeilijk..

[ Voor 3% gewijzigd door predacore op 26-10-2009 20:21 ]

[predacore]

Terug gekoppeld aan de mogelijkheden.

Waarom zou Java een 'betere' keuze zijn dan bijvoorbeeld ASP.Net?
Dat lijkt mij al 'flexibeler' wat betreft van het creeren van sites als ik het goed heb. (alleen mist er wel gauw wat grafische kwaliteit)
Of zie ik dit verkeerd?

[WouZz]

predacore schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:20:
Waarom zou Java een 'betere' keuze zijn dan bijvoorbeeld ASP.Net?

Als je echt een goede programmeur wil worden moet je niet een taal kennen, maar kunnen programmeren. De meeste talen voor het web zijn object georiënteerd en Java is in mijn optiek een goed voorbeeld van een object georiënteerde taal.

Ik zal jou ook zeker niet aanraden om je te specialiseren in Java. Maar begin ermee. Het dwingt je namelijk om object georiënteerd te denken. En waarschijnlijk vind je het saai. Helaas, het kan vooral in het begin stoffig zijn. Maar, stap op het moment dat je object georiënteerd kan denken, over op een andere taal en ga je daarin specialiseren. Je zal zien dat de basis overeenkomt, dat er meer is, en dat sommige dingen 'net wat anders' gaan, maar veel ook terugkomt.

Zeker als je gaat solliciteren zal je zien dat het een pluspunt is als je meerdere talen kent. Daarmee toon je aan dat je niet een one trick pony bent, maar weet wat er nog meer is, wat belangrijke eigenschappen van een taal zijn, en hoe die zich verhoudt tot andere talen.

[Janoz]

predacore schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:07:
okay Janoz, dat klinkt goed.
Het is alleen dat ik bang wordt van het feit dat Actionscript niet bij de top 10 hoort. Volgens deze sheet ( http://www.tiobe.com/inde...paperinfo/tpci/index.html ) deze maand op plaats 22.
Het is niet één van de 'grote' jongens.

De reden daarvoor is simpel. Er wordt onmetelijk veel meer aan 'stoffige software' gewerkt dan aan innovatieve en expirimentele grafische projecten. Het is dan ook niet gek dat de meer alround talen boven de special purpuse talen staan.

WouZz schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:09:
In het kader van 'leren' programmeren zie ik Java als de taal om mee te beginnen. Als je dan wil overstappen op een andere taal (frontend of backend) is de overstap relatief klein.

Java is inderdaad een goede taal om te leren. Daarnaast is er geen verschil tussen Java en C# / .NET in de context van het leren programmeren. (Het enige verschil tussen Java en C# is meer een keuze wat bij je past. Linux/Mac/Google/Oracle/Opensource zou eerder de Java kant op neigen terwijl Microsoft minded meer richting .Net gaat)

MAAR

Ik denk echter niet dat "leren programmeren" de vraag is van de topicstarter. De topicstarter wil tooling hebben waarmee hij innovatieve en grafische web applicaties en eventueel games wil ontwikkelen. Binnen die context lijkt mij Actionscript de meer de right tool for the job.

[CAPSLOCK2000]

Een programmeertaal kennen is hooguit 5% van wat programmeren is. Je maakt een typische beginnersfout door te denken dat je moet proberen 1 taal heel goed te leren. Programmeren gaat over het aanbrengen van structuur, het opstellen van algoritmes en het nauwkeurig beschrijven van voorwaardes. Het daadwerkelijke uitschrijven van je ontwerp in een programmeertaal is de laatste stap van het hele proces. Die laatste stap doe je desnoods met het boek op schoot.
Zorg er voor dat je de concepten leert en begrijpt, de programmeervaardigheid komt dan vanzelf wel een keer.

Uit jouw lijstje zou ik voor PHP kiezen. JavaScript/ActionScript zijn twee handen op een buik, en persoonlijk vind ik het nogal onvriendelijk talen. Verder worden ze in praktijk voornamelijk gebruikt om relatief kleine dingen te doen voor websites. Objective-C ken ik niet goed genoeg om er iets zinnigs over te zeggen, maar de broertjes C en C++ zijn niet erg geschikt voor beginners. Als beginner ben je te veel tijd kwijt aan kleine foutjes oplossen om nog rustig te kunenn nadenken over het grote geheel.

Allerbelangrijkste tip: er gaat niks boven oefening. Wat je ook doet, ga zo snel mogelijk programmeren, en verspil geen verdere energie aan het kiezen van een taal. Kies met je onderbuik, of gooi een dobbelsteen en ga dan aan de slag. Als het echt niks is kun je altijd wisselen. Van wat je leert is 95% ook bruikbaar in een andere taal.

[Simon Verhoeven]

Kijk, wat je leert is eigenlijk programmeren, niet een taal.
Eenmaal je 1 taal onder de knieen hebt kan je relatief snel naar een andere overstappen.

Java <=> c# is bvb goed doenbaar.

En met java kan je ook veel bereiken voor web-apps (zie bvb Head first servlets & JSP).

[WouZz]

Janoz schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:35:
MAAR

Ik denk echter niet dat "leren programmeren" de vraag is van de topicstarter. De topicstarter wil tooling hebben waarmee hij innovatieve en grafische web applicaties en eventueel games wil ontwikkelen. Binnen die context lijkt mij Actionscript de meer de right tool for the job.

Mee eens. Maar alleen Actionscript kennen is wel een beperking als je toch de volgende Android / iPhone / Symbian / iGoogle app wil maken. Vandaar mijn advies om eerst object georiënteerd te leren denken en daarna een taal te pakken die meer funky is.

[predacore]

Janoz schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:35:
[...]
Java is inderdaad een goede taal om te leren. Daarnaast is er geen verschil tussen Java en C# / .NET in de context van het leren programmeren. (Het enige verschil tussen Java en C# is meer een keuze wat bij je past. Linux/Mac/Google/Oracle/Opensource zou eerder de Java kant op neigen terwijl Microsoft minded meer richting .Net gaat)
[...]

Ben een apple boy, denk dat C# alleen al bijna daarom zo goed als af valt.

Ik heb al wel ervaring met programmeren, en weet ook wel degelijk hoe de karakteristiek van een programma in elkaar steekt. Het globale plaatje heb ik wel degelijk door.
Toch merk ik dat het programmeren in Actionscript heel anders is dan in Objective-c of JavaME (ook eens een project mee gewerkt).
Ik snap dat elk voor zijn eigen doel het beste werkt, maar omdat ik met vele andere talen nog geen ervaring heb en daarom geen volledig beeld kan krijgen wat het beste in mijn straatje past is de voornaamste rede van dit topic.

Ik denk dat Actionscript toch aan mijn innovatieve, creatieve wensen het beste voldoet. (tot nu toe was ik er ook zeker niet ontevreden over, ik wist alleen niet wat er nog meer was).

maar dat Java mij een goede solide steun kan geven, ten slotte ben ik naar een omgeving op zoek om mijn afstudeeropdracht te vervullen.

Dus ik denk dat ik wel tot de conclusie kan komen dat ik of een opdracht in Java doe en in mijn vrije tijd verder rommel met Actionscript (een student moet toch geld verdienen met kleine projectjes).

of dat ik beide omdraai en een Actionscript opdracht kies en Java in mijn vrije tijd ernaast leer, maar omdat ik dan nog aan het begin sta kan ik hier geen geld voor vragen en moet ik het echt zelfstandig leren ipv in bedrijfsverband.

Dus lijkt mij de eerste optie een goede aanpak voor mijn toekomst.
Ik zou eigenlijk niet weten waarom ik hier meteen mee ga beginnen....

Maar voordat ik dit afsluit wil ik de mensen die gereageerd hebben echt heel hartelijk bedanken, echt waar. Dit heeft me zeker geholpen en vind het fijn dat zoveel helpende mensen zijn!

[WouZz]

Goed om te horen. De uiteindelijke keuze moet je zelf maken, waar je je het beste bij voelt. Het belangrijkste is dat als je echt goed wil worden je je niet tot een taal moet beperken. Echter is specialiseren wel een voorwaarde om alles uit een taal, of misschien beter gezegd, een framework te halen. En je zal zien, talen, frameworks, platforms komen en gaan. En dan is het handig om alles vanuit een breder perspectief te kunnen bekijken.

[BlackHawkDesign]

Ik las dit topic vandaag even door en eigenlijk is alles wel een beetje gezegd, toch wilde ik nog even een kleine key node leveren van iemand die ongeveer 2/3 jaar geleden 'in hetzelfde 'schuitje zat'.

Toen leerde wij op school java en opzich snapte ik wel de belangrijke dingen, maar hoe je het moest bouwen was voor mij altijd de vraag. Ik wist toen ook niet goed wat ik moest doen. Ben toen bij me stage begonnen in php en dat heeft me door de ervaring echt een enorm stuk vooruit geholpen! Het is op een gegeven moment inderdaad gewoon het doen. Later ben ik verder gegaan in c# wat me nog een stapje verder bracht.

Nu kan ik overweg met een berg talen en bij een nieuwe taal is het ook vaak een kwestie van de syntax leren en aan de slag.. Het overstappen gaat makkelijker. Mede omdat je vooral het algemene dat in elke taal terugkomt al onder de knie hebt. Alleen moet je wel in gedachte houden dat je altijd blijft bijleren

Dus ik denk dat het wel goed met je gaat komen

[ Voor 3% gewijzigd door BlackHawkDesign op 27-10-2009 08:50 ]

[labee]

Aangezien je vanuit de grafische hoek komt kun je beter kijken of je je op dat gebied kunt onderscheiden van de rest. De spullen van Microsoft worden veel gebruikt (misschien toch maar van je Appel afstappen). Dus kijk vooral naar C# maar met name naar het WPF deel daarvan.

Dus kijk naar Expression Blend:
http://www.microsoft.com/...ducts/Blend_Overview.aspx
http://www.microsoft.com/expression/default.aspx

Daarmee kun jij de interface maken en kunnen de developers de C# code erachter maken.

De producten die je met WPF kunt maken zijn windows applicaties of RIA (Rich Internet Applications) (Silverlight). www.silverlight.net

Je kan ook Expression Web bekijken waarmee je de voorkant van ASP.NET applicaties kunt maken. Wil je meer naar de code kijken dan moet je de trail van VisualStudio installeren:
http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/default.mspx

[ Voor 3% gewijzigd door labee op 28-10-2009 10:57 ]

[Janoz]

labee schreef op woensdag 28 oktober 2009 @ 10:55:
De spullen van Microsoft worden veel gebruikt

que??

MS komt op het gebied van RIA pas net om de hoek kijken. Er is op het gebied van installbase op web gebied eigenlijk maar 1 echt grote speler, en dat is de shockwave plugin (flash, flex). Daarnaast wordt javascript ook steeds krachtiger waardoor RIA ook gewoon met html en js kan (denk bv aan jQuery, maar ook GWT).

Pas veel later komt Silverlight nog eens aanzetten. De enige reden waarom dat wat begint te komen is omdat het 1 van de weinige DRM platformen biedt aan aanbieders. Vandaar dat je het vooral in de 'filmpjes afspeel' hoek tegenkomt.

[Standeman]

Mijn tip is om echt even bij Adobe te gaan kijken. Die zetten vrij stevig in op RIA applicaties (zoals buzzword). Adobe Flex ziet er op het eerste gezicht wel leuk uit (geen ervaringen mee).

Verder natuurlijk SliverLight / JavaFX zoals eerder genoemd. Alhoewel die nog niet echt heel erg veel ingezet worden voor zover ik weet.

[Tharulerz]

Ik zou inderdaad silverlight niet uit het oog verliezen. Er is zeker al vraag op de arbeidsmarkt naar Silverlights programmeurs (in iedergeval in Belgie), echter vaak nog in combinatie met PHP.

C# kan dus een oplossing zijn (voor zowel Silverlight, als ook eventueel ASP.NET), met als 2e optie PHP.

[CAPSLOCK2000]

Als beginner zou ik nog niet aan Silverlight/JavaFX/GWT/Flex beginnen. De meer gevestigde talen hebben veel meer documentatie beschikbaar, en het is makkelijker om er hulp bij te vragen. Hier op het forum zijn al minstens honderd Java en PHP programmeurs, van die RIA talen zou het me verbazen als we er meer dan tien hebben met uitgebreide ervaring.

[jbdeiman]

Just my coin:

Alleen met Flash en Actionscript kan je nog niet superveel (tenminste niet met de eerdere actionscript versies, de huidige versie ken ik niet zo). Vaak moet je om er een werkende Web (2.0, dus dynamisch) applicatie van te maken ook nog een andere taal bij kennen.
Een taal als SQL, om daarmee met databases te werken en een taal zoals PHP of ASP om de gegevens uit de database te halen en weg te schrijven.

De TS gaf zelf aan dat hij bezig wou zijn aan innovatieve web 2.0 projecten. Dan is dynamiek wel een must, dus ook actie/ reactie voor wat betreft input van bezoekers/ gebruikers van je project. Ik denk dat je met een combinatie als:
PHP/ HTML/ CSS/ JavaScript of ASP(.NET/ C#)/ HTML/ CSS/ JavaScript een heel eind kan komen. Je bezit als ik het goed begrijp al een boel kennis over ontwerpen. Heb je daarnaast ook de kennis om een idee om te zetten in een website, ben je breed inzetbaar. Leuk is dan om bij een wat "kleiner" bedrijfje te gaan werken waar je al deze kennis en mogelijkheden kunt benutten.

Je kan grafisch bezig zijn, maar ook technisch. Er zijn mogelijkheden om daar heel wat mee te doen. Gewoon als Webprogrammeur kan je op veel plekken terecht, bied je wat extra's zoals wat jij op grafisch vlak zal kunnen, dan is dat altijd mooi meegenomen.

[Peedy]

predacore schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 20:07:
okay Janoz, dat klinkt goed.
Het is alleen dat ik bang wordt van het feit dat Actionscript niet bij de top 10 hoort. Volgens deze sheet ( http://www.tiobe.com/inde...paperinfo/tpci/index.html ) deze maand op plaats 22.
Het is niet één van de 'grote' jongens.

Maar als ik dat los kan laten en ook echt een vacature zou kunnen vullen met actionscript zou het zeker een goede optie kunnen zijn voor mij.

Alleen is dit wel goed/groot genoeg om hier echt de meister in te zijn, is de vraag wel groot genoeg..

Wat ik merk is dat Actionscripters erg in trek zijn! Wij lopen herhaalderlijk tegen ActionScript dingen aan en een expert op dat gebied hebben zou toch wel erg relaxt zijn. Helaas hebben we daar nu de ruimte niet voor maar ik heb het idee dat wij niet de enige zijn.

[predacore]

Jeetje mensen,
Ik was al bijna aan mijn Java avontuur begonnen nu ik ineens nog deze reacties er nog bij las. Zitten punten in waar ik ook waarheid in zie.
Maar ik schiet alleen met de twijfel niet heel erg op.

Wat ik op dit moment (mede door alle reacties vind) is:
Silverlight, uitgesloten. Ik heb al wel met visual basics gewerkt (xbox spel gemaakt) en ga liever dan het actionscript dat ik al ken veel beter leren kennen dan beginnen aan Silverlight.

Actionscript en Flex, zeker goede keuzes! (flex heb ik nog nooit mee gewerkt, ga ik ook zeker binnenkort naar kijken. Het zal denk ik niet heel erg verschillen van wat ik al ken).

Nog steeds lijkt Java mij een hele solide basis en ga ik hier gewoon aan beginnen en kan ik altijd nog zien hoe ver ik kom. Een stevige basis in Java lijkt mij zowiezo nooit verkeerd, kan altijd nog van pas komen in de toekomst.
Dus om mij niet verder te laten twijfelen ga ik lekker door actionscripten en de wereld van java exploren. Maar toch weer bedankt voor het meedenken met mijn situatie en voor de verschillende inzichten die jullie bieden.

[Standeman]

predacore schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 20:26:
Jeetje mensen,
Ik was al bijna aan mijn Java avontuur begonnen nu ik ineens nog deze reacties er nog bij las. Zitten punten in waar ik ook waarheid in zie.
Maar ik schiet alleen met de twijfel niet heel erg op.

Wat ik op dit moment (mede door alle reacties vind) is:
Silverlight, uitgesloten. Ik heb al wel met visual basics gewerkt (xbox spel gemaakt) en ga liever dan het actionscript dat ik al ken veel beter leren kennen dan beginnen aan Silverlight.

Actionscript en Flex, zeker goede keuzes! (flex heb ik nog nooit mee gewerkt, ga ik ook zeker binnenkort naar kijken. Het zal denk ik niet heel erg verschillen van wat ik al ken).

Nog steeds lijkt Java mij een hele solide basis en ga ik hier gewoon aan beginnen en kan ik altijd nog zien hoe ver ik kom. Een stevige basis in Java lijkt mij zowiezo nooit verkeerd, kan altijd nog van pas komen in de toekomst.
Dus om mij niet verder te laten twijfelen ga ik lekker door actionscripten en de wereld van java exploren. Maar toch weer bedankt voor het meedenken met mijn situatie en voor de verschillende inzichten die jullie bieden.

Java is inderdaad een goede basis (eigenlijk elk OO gebaseerd platform). Ook als je gaat kijken naar Adobe Flex zie daar veel Java based spullen in terug.

Imo maak je een goede keuze, alhoewel ik als Java developer niet geheel objectief ben