Ik draai nu al een aantal jaar op sbs2003, prima pakket alleen wil ik nu toch ook wel eens over naar sbs2008.
Werd meteen duidelijk dat mijn huidige setup daar net iets te licht voor is, 4850e + 4GB.
Ik heb het nu als volgt ingedeeld na een flinke energie rekening van vorige jaar (dat kwam door een HP server hoor, dit ding is er toen voor in de plaats gekomen).
80GB 5400RPM laptop schijfje + 6 x 1GB op een areca 1220.
Van die Areca kon je niet booten onder Windows 2003 als de array groter was dan 2TB. Hij zag die hele array dan niet. Is dat probleem bij SBS2008 nog steeds aan de orde? Het is immer x64, dus wellicht is dat probleem nu niet meer relevant.
Ik zou dus ook de boel gewoon vanaf die areca controller kunnen laten draaien, dit zal echter toch wel een negatieve invloed op de performance hebben toch?
Echter ik deed dit ook zodat die areca schijven in sleep mode konden draaien op het moment dat ik er niks mee doet. Exchange e.d. draaide allemaal op die enkele laptop schijf, met om de 12uur een backup naar die areca array toe.
Echter nu moet ik dus een nieuw setje aanschaffen, alleen staat hij zeker 24/7 aan dus energie zuinig is zeker belangrijk echter moet er wel een goede balans qua performance zijn.
Er zal dus zeker 8GB in moeten, echter is het nu dan ook verstandig om bijvoorbeeld een triple/quad te nemen? Of is dat qua energie verbruik zeer onverstandig tov de performance? Het is een thuis servertje max 5 gebruikers. Kijk als de performance 20% toeneemt met een triple core, en het energie verbruikt 10% dan is het iets om over na te denken.
Die 5400rpm schijf is die vlot genoeg voor sbs2008, of moet ik hier toch ook overstappen op een 7200rpm schijf? Tuurlijk blijft dit altijd een gevoel maar er is vast wel iemand die hier ervaring mee heeft.
Het nieuwe bordje wordt waarschijnlijk een GA-MA785GMT-UD2H btw.
Werd meteen duidelijk dat mijn huidige setup daar net iets te licht voor is, 4850e + 4GB.
Ik heb het nu als volgt ingedeeld na een flinke energie rekening van vorige jaar (dat kwam door een HP server hoor, dit ding is er toen voor in de plaats gekomen).
80GB 5400RPM laptop schijfje + 6 x 1GB op een areca 1220.
Van die Areca kon je niet booten onder Windows 2003 als de array groter was dan 2TB. Hij zag die hele array dan niet. Is dat probleem bij SBS2008 nog steeds aan de orde? Het is immer x64, dus wellicht is dat probleem nu niet meer relevant.
Ik zou dus ook de boel gewoon vanaf die areca controller kunnen laten draaien, dit zal echter toch wel een negatieve invloed op de performance hebben toch?
Echter ik deed dit ook zodat die areca schijven in sleep mode konden draaien op het moment dat ik er niks mee doet. Exchange e.d. draaide allemaal op die enkele laptop schijf, met om de 12uur een backup naar die areca array toe.
Echter nu moet ik dus een nieuw setje aanschaffen, alleen staat hij zeker 24/7 aan dus energie zuinig is zeker belangrijk echter moet er wel een goede balans qua performance zijn.
Er zal dus zeker 8GB in moeten, echter is het nu dan ook verstandig om bijvoorbeeld een triple/quad te nemen? Of is dat qua energie verbruik zeer onverstandig tov de performance? Het is een thuis servertje max 5 gebruikers. Kijk als de performance 20% toeneemt met een triple core, en het energie verbruikt 10% dan is het iets om over na te denken.
Die 5400rpm schijf is die vlot genoeg voor sbs2008, of moet ik hier toch ook overstappen op een 7200rpm schijf? Tuurlijk blijft dit altijd een gevoel maar er is vast wel iemand die hier ervaring mee heeft.
Het nieuwe bordje wordt waarschijnlijk een GA-MA785GMT-UD2H btw.
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5